आम्हाला मोजा! किशोरांना स्टाररने मत देण्याची शक्ती दिली आहे की 16 आणि 17 वर्षांच्या मुलांना परवानगी दिली जाऊ नये-कारण त्यांच्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही आणि निर्णय घेणे खूप कठीण आहे

इंग्रजी तरुणांनी या बातमीवर प्रतिक्रिया व्यक्त केली आहे श्रम त्यांना पुढील मतदानाचा अधिकार देण्याची योजना करा सार्वत्रिक निवडणूकबर्‍याच जणांना कबूल केल्याने त्यांना ‘परिपक्व’ किंवा ‘माहिती’ वाटत नाही.

सर कीर स्टारर स्कॉटलंड आणि वेल्समध्ये आयोजित केलेल्या राष्ट्रीय निवडणुका आणण्यासाठी आज इंग्लंडचे मतदानाचे वय 18 ते 16 पर्यंत कमी करून ‘आपल्या लोकशाहीचे आधुनिकीकरण’ करण्याच्या योजनांचे अनावरण केले.

पुढील सार्वत्रिक निवडणूक येईपर्यंत सुमारे 1.5 दशलक्ष 16 आणि 17 वर्षांच्या वयोगटातील लोक आपले मत मांडू शकले.

बुधवारी योजनांची पुष्टी केल्यानंतर पंतप्रधानांनी सांगितले आयटीव्ही बातम्या: ‘मला वाटते की 16 आणि 17 वर्षांच्या मुलांकडे मत आहे हे खरोखर महत्वाचे आहे, कारण ते कामावर जाण्यासाठी पुरेसे जुने आहेत, ते कर भरण्यासाठी पुरेसे जुने आहेत, म्हणून पैसे द्या.

‘आणि मला वाटते की जर तुम्ही पैसे दिले तर तुम्हाला तुमच्या पैशावर काय खर्च करावेसे वाटते, सरकारने कोणत्या मार्गाने जावे हे सांगण्याची संधी आपल्याकडे असावी.’

परंतु आज मेलऑनलाइनशी बोलताना, बर्‍याच तरुणांनी उघड केले की ते ‘सुशिक्षित’ किंवा ‘माहिती देणारी मते’ देण्यास त्यांच्या वयावर इतरांवर विश्वास ठेवणार नाहीत, असे सांगून 16 आणि 17-वयोगटातील बहुतेक लोक त्यांच्या पालकांनी किंवा सोशल मीडियावर प्रभाव पाडतील.

न्यूकॅसल सिटी सेंटरमध्ये, दक्षिण टायनासाइड येथील 17 वर्षीय चार्ली मॅकनक्टी म्हणाले: ‘मी हे सहमत नाही. त्या वयात आपल्याकडे सामान्यत: या गोष्टींवर माहिती देण्यास सक्षम होण्यासाठी पुरेसे शिक्षण नसते.

‘शाळा तुम्हाला राजकारणाबद्दल खरोखर शिकवत नाहीत. जेव्हा त्यांना निवडणुकीबद्दल पुरेशी माहिती दिली जाते आणि जेव्हा त्यांना तयार केले जाते तेव्हा तरुणांनी मतदान केले पाहिजे.

पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीत कामगारांना मतदानाचा हक्क देण्याची योजना आखण्याच्या बातमीवर तरुणांनी प्रतिक्रिया व्यक्त केली आहे, न्यूकॅसलमधील 17 वर्षीय चार्ली मॅकनुल्टी (चित्रात), जे असहमत नव्हते,

हायड पार्कमधील मेलऑनलाइनशी बोलणार्‍या 16 वर्षीय ऑटिली (उजवीकडे) यांनी कबूल केले की तिला कोण मत द्यायचे आहे. तिची पीएएल सामन्था (डावीकडील), 16, म्हणाली की तिच्या मतावर कदाचित सोशल मीडियावर परिणाम होईल

‘मला वाटते की ते 18 वाजता राहिले पाहिजे. मला असे वाटते की माझ्या वयात बरेच लोक आहेत जे माझ्याशी सहमत होतील.’

सहमत असलेल्यांपैकी एक म्हणजे चेल्सी येथील 16 वर्षीय ऑटिली, ज्याने हायड पार्कमधून चालण्याच्या वेळी मेलऑनलाइनला सांगितले की तिला कोण मत द्यायचे आहे.

ती म्हणाली, ‘आमच्या वयात मला असे वाटत नाही की कोणासही मतदान करण्यासाठी खरोखर राजकारण समजते.’

‘आपल्याला आपले म्हणणे समजून घेणे आणि प्रौढ असणे आवश्यक आहे. मला वाटते की 16 वर्षांच्या मुलाच्या तुलनेत 18 वर्षांच्या मुलाची परिपक्वता अगदी वेगळी आहे.

‘मला राजकारणाबद्दल वैयक्तिकरित्या काहीही माहित नाही, कोणास मत द्यायचे हे मला माहित नाही. जर मी मतदान केले तर मी कोणास मतदान करावे हे निश्चितपणे संशोधन करेन. ‘

तिचे पाल सामन्था, १ 16 वर्षांचे म्हणाले की, तिच्या मतदानाचा तिच्या पालकांच्या मतामुळे प्रभाव पडेल – आज अनेक तरुणांनी रिले केले.

ती म्हणाली, ‘मला वाटते की हे चांगले आहे कारण आता तरुण लोक प्रत्यक्षात त्यांचे म्हणू शकतात,’ ती म्हणाली.

‘मला राजकारणाबद्दल थोडी माहिती आहे पण प्रामाणिकपणे सांगायचे तर यूकेपेक्षा जास्त अमेरिकन राजकारण. मी श्रमापेक्षा अधिक पुराणमतवादी आहे पण खूप मजबूत नाही.

न्यूकॅसलमधील 17 वर्षीय विद्यार्थी जॉर्जिना लाँग म्हणाल्या की तिच्या बर्‍याच मित्रांना सोशल मीडियावर ‘बनावट बातम्या’ ने विशेषत: विचलित केले आहे.

केन्सिंग्टन येथील 18 वर्षीय सियाना (डावीकडे) म्हणाली की तिला 16 वाजता ‘माहिती देणारे मत’ देऊ शकले नसते. ती तिच्या पाल फ्लॉरी (उजवीकडे), 18 वाईड लंडनमधून फिरत होती.

‘मी कदाचित प्रामाणिकपणे मतदान करणार नाही … परंतु मी असे केले तर मी माझ्या पालकांना नक्कीच विचारत असेन, फक्त गोष्टींवर त्यांचे मत मिळविण्यासाठी आणि मी सोशल मीडियाकडे देखील पाहतो.

‘किशोरवयीन मुलांचे मत आहे, म्हणून मला वाटते की आमच्याकडे मत आहे हे महत्वाचे आहे.’

न्यूकॅसलमधील 17 वर्षीय विद्यार्थी जॉर्जिना लाँग म्हणाल्या की, तिच्या बर्‍याच मित्रांना सोशल मीडियावर ‘बनावट बातम्या’ ने विशेषत: विचलित केले आहे.

ती पुढे म्हणाली: ‘माझ्या वयात 16 व्या वर्षी मतदान करण्यासाठी मी इतर लोकांवर विश्वास ठेवला नसता.

‘मी माझ्या वर्षाच्या गटातील बरेच लोक ऐकतो ज्यांचा सोशल मीडिया आणि खर्‍या नसलेल्या गोष्टींचा प्रभाव आहे. आजूबाजूला पुरेसे शिक्षण आणि तथ्य नाही.

‘आमच्याकडे शाळेत लोकशाही वर्ग आहे पण ते पुरेसे नाही. उद्या जर एखादी निवडणूक झाली असेल तर मी आता माझ्या ज्ञानाच्या आधारे मतदान करणार नाही.

‘हे वाईट वाटतं पण मी माझ्या साथीदारांवरही असेच करण्यास विश्वास ठेवणार नाही.’

केन्सिंग्टन येथील 18 वर्षीय सियाना म्हणाल्या: ‘दोन वर्षांपूर्वी जेव्हा मी 16 वर्षांचा होतो तेव्हा मी मतदान केल्याची संधी दिली असती परंतु मला खात्री नाही की मी माहिती देण्यास सक्षम आहे.

‘मी पुरेसे राजकारणाचे अनुसरण केले किंवा पुरेसे माहित नाही हे मला माहित नाही. बरेच लोक सोशल मीडियावर सामग्री पाहतात आणि जेव्हा ते खरे नसते तेव्हा त्यासह जा. मला असेही वाटते की बर्‍याच तरुणांना त्यांच्या कुटुंबाच्या दृष्टीकोनातून बर्‍याचदा अधिक पटवून दिले जाते आणि ते फक्त त्या घेतात.

‘मला असे वाटते की त्या वयात केवळ मतदान करणारे लोक असेच आहेत ज्यांना प्रत्यक्षात असे करण्यास पुरेसे माहिती आहे.’

ओला (उजवीकडे), १ ,, सुरुवातीला मतदानाचे वय कमी होण्याच्या शक्यतेमुळे उत्साही वाटले, परंतु नंतर काळजीत की यंगस्टर्स ‘विनोद म्हणून’ मतदान करू शकतात. तिचा मित्र क्लो (डावीकडे) सहमत झाला

न्यूकॅसलमधील 64 वर्षीय जेम्स वर्थिंग्टन म्हणाले: ‘मला वाटत नाही की 16 वर्षांचे लोक हे निर्णय घ्यावेत’

ओला (वय १ 17) जो सुरुवातीला मतदानाचे वय कमी होण्याच्या शक्यतेमुळे उत्साही दिसत होता, नंतर काळजीत होते की तरुणांनी त्यांचे मत ‘विनोद म्हणून’ मतदान केले.

“मला वाटते की हे चांगले आहे परंतु मला असेही वाटते की लोक फक्त विनोद म्हणून मतदान करतील, ‘तिने वेस्ट लंडनमधील मेलऑनलाइनला सांगितले.

‘आमच्याकडे शाळेत एक मनोरंजक राजकीय मतदान झाले आणि बर्‍याच लोकांनी फक्त विनोद म्हणून सुधारणा मतदान केले, म्हणून मला वाटते की बरेच लोक मत गांभीर्याने घेणार नाहीत. मला असे वाटते की मी मतदान करीन कारण यामुळे आपला आवाज ऐकण्यास मदत होईल. ‘

ती पुढे म्हणाली: ‘जर मला असे वाटत नाही की वृद्ध लोकांना मत मिळावे, जर ते 75 वर्षांपेक्षा जास्त असतील तर कदाचित असे नाही कारण त्यांना आजकाल इंग्लंडमध्ये तरुण असण्यासारखे काय आहे याची त्यांना कल्पना नाही.’

ही एक कल्पना होती जी अंदाजानुसार, जुन्या पिढ्यांशी जोरदारपणे असहमत झाली.

64 वर्षीय जेम्स वर्थिंग्टन त्यापैकी एक होते, ते म्हणाले: ‘मला असे वाटत नाही की 16 वर्षांचे लोक हे निर्णय घ्यावेत.

‘ते काय करीत आहेत हे लोकांना माहित असणे हे वय खूपच तरुण आहे.

‘त्यांना आयुष्याचे पुरेसे अनुभव नाहीत. मला वाटते की अधिक स्वस्त मते मिळविण्यासाठी कामगार हे करत आहेत. ‘

सर केर स्टार्मर आणि त्यांच्या पक्षाच्या समीक्षकांनी या या निर्णयावर खरोखरच एक निंदनीय चाल म्हणून संबोधले आहे.

56 वर्षीय हेलनने आपला 20 वर्षांचा मुलगा जॉर्ज यांच्यासमवेत लंडनमध्ये बाहेर पडलेला असा विश्वास आहे

The 56 वर्षीय हेलनने आपल्या मुलाबरोबर एका दिवसाचा आनंद घेत असताना मेलऑनलाईनला सांगितले: ‘मला असे वाटत नाही की तरुण लोक पुरेसे शिक्षित आहेत आणि ते फक्त सोशल मीडियाच्या नेतृत्वात आहेत.’

हे पाऊल सरकारने एक फसवे आहे की नाही असे विचारले असता तिने उत्तर दिले: ‘एकदम! मला वाटते की ते काय करीत आहेत.

‘उत्पन्नाबद्दल निर्णय घेताना, त्यांना करिअर देखील मिळालेले नाही, त्यांना खरोखर शिक्षण मिळालेले नाही, त्यांना अद्याप यासारख्या प्रकरणांमध्ये खरोखर रस नाही कारण त्याचा अद्याप त्यांच्यावर परिणाम झाला नाही.

‘मतदान करण्याची ही एक मोठी जबाबदारी आहे! तुम्हाला आयुष्याचा थोडासा अनुभव मिळाला पाहिजे. ‘

20 वर्षीय तिच्या संतती जॉर्जने असा अंदाज लावला होता की बरीच मते ‘सुशिक्षित ऐवजी आवेगपूर्ण’ असतील.

असे असले तरी सरकारच्या घोषणेमुळे काही तरुणांनी उत्साही राहिले, जे त्यांचे म्हणणे आहे की शेवटी ‘त्यांचा आवाज ऐकू येईल’.

न्यूकॅसलमधील नॉर्थ शिल्ड्समधील सहाव्या-फॉर्मच्या विद्यार्थिनीने १, वर्षीय युआन नॉटन म्हणाले: ‘हा निर्णय घेण्यासाठी १ 16 वर्षांचा असताना बरेच लोक पुरेसे शिक्षित आहेत.

‘त्यांना स्वतःची मते घेण्याची परवानगी आहे आणि जगात काय चालले आहे याची जाणीव आहे. उद्या निवडणूक झाली असेल आणि मला परवानगी देण्यात आली तर मी नक्कीच मतदान करेन.

‘मी सहमत आहे की शाळा राजकारणाबद्दल शिकवण्यासाठी आणि तरुणांना मदत करण्यासाठी अधिक काही करू शकतील. मी थोडी आवड घेतो आणि माझ्या पालकांनी जे बोलले ते ऐकतो जेणेकरून मला पुरेशी माहिती वाटेल. ‘

न्यूकॅसलमधील नॉर्थ शिल्ड्समधील सहाव्या-फॉर्म विद्यार्थिनीने १ 17 वर्षीय युआन नॉटन म्हणाले: ‘हा निर्णय घेण्यासाठी १ 16 वर्षांचा असताना बरेच लोक पुरेसे शिक्षित आहेत’

उत्तर इंग्लंडमधील गॉसफर्थ येथील 17 वर्षीय होली टिंडल यांनी असा युक्तिवाद केला की ‘तरुण पिढीला लोकांच्या विचारांपेक्षा अधिक अंतर्दृष्टी आहे’

जवळच्या गॉसफर्थ येथील 17 वर्षीय होली टिंडल म्हणाले: ‘तरुण पिढीमध्ये लोकांच्या विचारांपेक्षा अंतर्दृष्टी आहे.

‘आम्ही अधिक थेट असल्याचे मानतो आणि आपण आपले मन बोलतो. जुन्या पिढीपेक्षा आता तरुण लोक अधिक मतदान करतात म्हणून ही चांगली चाल आहे.

‘त्या जगात आपण मोठे होत आहोत याचा विचार करून भविष्यात काय दिसते हे ठरविण्यात तरुणांनी मदत केली पाहिजे. जागतिक स्तरावर जे घडत आहे त्यानुसार, बर्‍याच दृश्ये फिरत आहेत आणि तरुण लोक अशी बाजू घेण्यास घाबरत नाहीत ज्यामुळे त्यांना अधिक मत दिले जाईल.

‘याक्षणी जगात बर्‍याच गोष्टी यूकेमधील तरुणांवर परिणाम करीत आहेत.’

लंडनमध्ये परत, 18 वर्षीय फ्लॉरीने सहमती दर्शविली: ‘मला वाटते की हे चांगले आहे कारण आम्ही जी पिढी अखेरीस ताब्यात घेणार आहोत, परंतु त्याच वेळी बरेच तरुण लोक खरोखरच राजकारणाचे अनुसरण करीत नाहीत म्हणून त्यांना खरोखर काय मत आहे हे त्यांना ठाऊक नाही.

‘जेव्हा आपण तरुण असता तेव्हा आपल्या पालकांचा काय विश्वास आहे आपण एक प्रकारचे आहात.

सहाव्या-फॉर्ममध्ये शिकणारे 17 वर्षांचे एस्मे स्कुर म्हणाले: ‘मी या बदलाशी सहमत आहे’

‘उदाहरणार्थ ब्रेक्सिट बद्दल एखादी निवडणूक झाली असती, जरी मी १ 16 वर्षांचा असेल तर मला त्यात सामील व्हायचे आहे कारण त्याचा सर्वात जास्त परिणाम होणार आहे. आमच्या पालकांच्या पिढ्यांपेक्षा त्याचा तरुणांवर अधिक परिणाम होतो.

‘मला वाटते की आपण असे म्हणू शकता की आम्ही अधिक मतदानास पात्र आहोत कारण त्याचा सर्वात जास्त परिणाम होईल.’

सहाव्या-फॉर्ममध्ये शिकणारे 17 वर्षांचे एस्मे स्क्रर म्हणाले: ‘मी या बदलाशी सहमत आहे.

‘मला वाटते की तरुण लोकांचा आवाज विशेषत: राजकारणात असावा. जे काही चालू आहे त्याचा आपल्यावर परिणाम होतो मग आपण का करू नये?

‘मला असे वाटते की जे काही चालले आहे त्यामध्ये मी रस घेतो म्हणून मी माझ्या मतदानाचा हक्क निश्चितपणे वापरू इच्छित असल्यास. मी माझ्या वयाला मतदान करण्यासाठी लोकांना प्रोत्साहित करतो.

‘शाळा आपल्याला या विषयांबद्दल शिकवण्याचा प्रयत्न करतात परंतु योग्य निर्णय घेण्यास मदत करण्यासाठी पुरेसे नाहीत. पण पुढे जाणे ही चांगली कल्पना आहे. ‘