ट्रम्प म्हणतात की ‘किती वाईट गुलामगिरी होती’ यावर आपण लक्ष केंद्रित करू नये. पुढे काय आहे? | फ्रान्सिन गद्य

डी“किती वाईट गुलामगिरी होती” याकडे लक्ष केंद्रित केल्याबद्दल ओनाल्ड ट्रम्प यांनी टीका केली, कदाचित गेल्या सहा महिन्यांत व्हाईट हाऊसने जारी केलेल्या अज्ञानी, क्षुद्र आणि सपाट-वर्णद्वेषाची मते आणि निर्देशांप्रमाणेच, हे दूरस्थपणे मजेदार देखील नाही.

हे आणखी एक मूर्खपणाचे आणि त्रासदायक बनवते ते म्हणजे अध्यक्ष आणि त्याचे मिनिन्स (जेडी व्हान्स, उपाध्यक्ष, स्मिथसोनियन बोर्डवर बसले आहेत) स्मिथसोनियनच्या एजिस अंतर्गत कार्यरत असलेल्या 21 संग्रहालये आणि “युनिफाइटिंग व रचनात्मक” भाष्य करतात. विनवणी केलेल्या प्रतिमांपैकी माजी एनआयएआयडी दिग्दर्शक डॉ. अँथनी फॉकी (राष्ट्रपतींच्या समजल्या गेलेल्या शत्रूंपैकी एक) आणि सीमा भिंतीच्या अंतरातून फटाके पाहणारे स्थलांतरितांचा फोटो आहे.

वरवर पाहता, “अमेरिकन सामायिक मूल्ये कमी करणे, अमेरिकन लोकांना वंशानुसार विभाजित करणे किंवा फेडरल कायद्याशी विसंगत विचारसरणीला प्रोत्साहन देणे” हे कार्यक्रम काढून टाकण्याचे उद्दीष्ट म्हणजे अमेरिकन भूतला सकारात्मकता आणि परिपूर्णतेचे एक निर्लज्ज लँडस्केप म्हणून सादर करणे आहे की आपल्या देशाच्या स्थापनेपासून काही चुकीचे – एकटेच वाईट होऊ द्या.

मुख्य म्हणजे नैतिक शुद्धतेचे मॉडेल म्हणून राष्ट्रपतींच्या स्वत: च्या दृष्टिकोनाचे प्रतिबिंबित करणारी राष्ट्रीय ओळख तयार करणे, एक देवदूताने कधीही चूक केली नाही ज्याने दिलगिरी व्यक्त केली नाही किंवा अगदी दिलगिरी व्यक्त केली नाही. जर व्हाईट अमेरिकेने कधीही आपल्या काळ्या आणि स्वदेशी अमेरिकन लोकसंख्येला इजा केली नाही, वंचित ठेवले नाही, गुलाम केले आणि कत्तल केली असेल तर, डीईआय प्रोग्राम्सची स्थापना यासारख्या उपाययोजना करण्याचे कोणतेही कारण नाही – जसे की शक्तिशाली लोकांनी अशक्तपणावर भर घातला आहे.

ओव्हल ऑफिसमधून जारी केलेल्या बर्‍याच “कल्पना” प्रमाणेच, याला कोणत्याही स्पष्टतेसह किंवा अगदी सामान्य ज्ञानाने विचार केला गेला नाही. अगदी सर्वात डायहार्ट मॅगा समर्थक देखील सहमत असतील की गुलामगिरी, “वाईट” परिभाषानुसार. आपल्या सहकारी मानवांना खरेदी करणे आणि विकणे, चाबूक करणे आणि शॅकल करणे चुकीचे आहे असे सुचविणे हे जागृत विचारवंतांची भ्रमनिरास कल्पना नाही.

परिणामी, गुलामगिरी “वाईट” दिसणे टाळण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे त्याचा उल्लेख करणे मुळीच नाही, हे कबूल केले नाही की ते कधीही अस्तित्त्वात आहे, आपल्या देशाच्या स्थापनेपासून गृहयुद्धाच्या समाप्तीपर्यंत मानवतेविरूद्ध हा गुन्हा पूर्णपणे कायदेशीर होता हे कबूल करणे नाही.

बहुधा नागरी हक्कांच्या चळवळीचा इतिहास – अलाबामा राज्यपाल जॉर्ज वॉलेस यांची प्रतिमा, काळ्या निदर्शकांवर आपले हल्ला कुत्री सैल करणे ही अमेरिकेचा आणखी एक “वाईट” देखावा आहे – संग्रहालयाच्या भिंतींमधूनही मिटविला जाईल. जेव्हा आम्ही ते कधीही वेगळं होतं या वस्तुस्थितीवर प्रभावीपणे सेन्सॉर केल्यावर शाळा आणि दुपारच्या जेवणाचे काउंटरचे प्रमाण कमी करण्यासाठी घेतलेल्या धैर्याबद्दल आपल्याला का शिकण्याची गरज आहे?

व्हाईटवॉश (श्लेष हेतू) इतिहासासाठी, विद्यार्थी आणि संग्रहालयांना सत्य शिकण्यापासून रोखणे हे केवळ काळ्या आणि स्वदेशी अमेरिकन लोकांचा गंभीर अपमान नाही तर आपल्या सर्वांसाठी एक समस्या आहे. कारण वस्तुस्थिती अशी आहे की भूतकाळातील वर्तमान स्पष्ट करते आणि इतिहासाशिवाय आपण सध्याच्या क्षणी कसे पोहोचलो हे समजून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही.

ज्या विद्यार्थ्यांचे शिक्षक स्मिथसोनियनच्या सहलीसह त्यांचे शिक्षण पूरक होण्याची आशा करतात त्यांना संग्रहालय समजण्यासारखेच भितीदायक वाटेल. डोनाल्ड ट्रम्प यांनी असा निष्कर्ष काढावा अशी इच्छा आहे की बहुतेक काळ्या लोकांनी आपल्या पूर्वजांना बावरियातून आणलेल्या जहाजावर आमच्या किना, ्यावर, पहिल्या वर्गात प्रवास केला? जर गुलामगिरी नसते तर गृहयुद्ध का झाले? स्वदेशी अमेरिकन लोकांनी त्यांची जमीन चोरी केली, हत्या केली आणि आरक्षणास भाग पाडले, त्यांच्या मुलांना काढून टाकले आणि कठोर आणि दंडात्मक बोर्डिंग शाळांमध्ये पाठवावे अशी निवड केली का?

माझ्या अनुभवात, सर्वसाधारणपणे – आणि विशेषत: मुले – त्यांना कधी खोटे बोलले जात आहे हे माहित आहे. बहुधा, मुलांना हे समजेल की त्यांनी नुकत्याच पाहिलेल्या संग्रहालयाच्या प्रदर्शनाबद्दल काहीतरी जोडले जात नाही, की कथेचा एक आवश्यक भाग सोडला गेला आहे.

पण कदाचित खरोखर हा मुद्दा आहे. शिक्षणावरील हल्ल्याप्रमाणे संग्रहालयांवर हल्ला करणे म्हणजे आपल्याला हे पटवून देणे आहे की सत्य काही फरक पडत नाही, सत्य नाही, की एक हुकूमशाही सरकारने जे काही सांगायचे आहे ते आंधळेपणाने स्वीकारणे आणि पुन्हा पुन्हा सांगणे आहे.

प्रथम कोणाचे म्हणणे आहे याबद्दल काही मतभेद आहेत: “ज्यांना भूतकाळ आठवत नाही त्यांना त्याची पुनरावृत्ती करण्यास नशिबात आहे.” काहीजणांचा असा दावा आहे की तो विन्स्टन चर्चिल होता, तर काहीजण जॉर्ज संतायानाचे श्रेय देतात. पण कोणालाही त्याच्या सत्यतेवर शंका आहे का?

कदाचित सर्वात भयानक स्पष्टीकरण म्हणजे आमचे सध्याचे प्रशासन इच्छित आम्ही आपल्या सामान्य भूतकाळातील सर्वात घृणास्पद घटनांची पुनरावृत्ती करतो – आणि हे आश्वासन दिले पाहिजे की क्रूरपणाची प्रत्येक कृत्य आपल्या सामूहिक चेतनातून अदृश्य होईल. आपल्या ऐतिहासिक स्मृतीतून आपली सर्वात विचित्र कृत्ये मिटविली जातील हे जाणून घेण्यासाठी एक भयानक प्रकारचे स्वातंत्र्य आहे, की आपण आता जे काही करतो त्याचे कोणतेही परिणाम होणार नाहीत – खरंच, वास्तविकता – येणा years ्या काही वर्षांत.

भविष्यातील “ऐतिहासिकदृष्ट्या अचूक” संग्रहालय प्रदर्शन आणि इतिहासाच्या पुस्तकांनुसार, गुलामगिरी नसते, कोणताही भेदभाव नव्हता, आपल्या देशी लोकसंख्येचे कोणतेही हत्याकांड नव्हते. अशी वेळ आली नव्हती जेव्हा कठोर परिश्रम करणारी, कायदा पाळणारी स्थलांतरित कुटुंबे विभक्त झाली होती, जेव्हा त्यांच्या पालकांकडून अधिक मुले चोरीस गेली होती, जेव्हा सध्याच्या अंदाजानुसार, 80,000 लोक-त्यातील बहुतेक लोक पूर्णपणे निर्दोष होते-जेव्हा हजारो लोक रस्त्यावरुन अपहरण केले गेले आणि त्यांनी मोठ्या प्रमाणात कष्ट घेतले. आणि यापैकी कशाचाही उल्लेख केला जाणार नाही, यापैकी काहीही भिंतीच्या मजकूरावर म्हटले जाऊ शकत नाही किंवा लिहिले जाऊ शकत नाही, यासाठी की आम्ही अनपेट्रिओटिक विचारधारांना अमेरिकेला वाईट दिसू देण्याची परवानगी देऊ.