सीसीटीव्हीवर पकडले जात असूनही पोलिस वकील एका महिला कोर्टाच्या अधिका officer ्याच्या नितंबांना स्पर्श करण्यास का साफ केले गेले?

एका महिला कोर्टाच्या अधिका tust ्याला स्पर्श करणा a ्या पोलिस वकिलास कथित प्राणघातक हल्ल्याचा वाद ‘एक विनोद’ असा युक्तिवाद केल्यावर सर्व आरोपातून मुक्त करण्यात आले.

पोलिस अधिकारी ग्रेग हिल (62) यांना तोंड सर्वोच्च न्यायालय गुरुवारी 2022 मध्ये तीव्र अश्लील हल्ल्याचा आरोप ठेवल्यानंतर.

श्री हिलला एका महिला कोर्टाच्या अधिका by ्याने कोर्टरूममध्ये बोलावले असे कोर्टाने ऐकले पण जेव्हा तिने त्याच्यासाठी दार उघडले तेव्हा त्याने ‘तिच्या डाव्या नितंबाला स्पर्श केला’.

त्या महिलेने ‘त्याच्या बोटांनी गुदगुल्या करण्याच्या चळवळीत हालचाल केल्याचे वर्णन केले’ असे वर्णन केले.

कोर्टाने ऐकले, ‘तिला स्पर्श करण्याची परवानगी नसल्यामुळे तिला राग आला. News.com.au नोंदवले.

सीसीटीव्हीने दर्शविले की श्री हिलने खरोखरच त्याच्या बोटांनी ‘कुरळे’ केले होते आणि ‘त्याच्या बोटांची हालचाल गुदगुल्या करण्याच्या हालचालीशी सुसंगत होती’.

अधिका officer ्याने श्री हिलला सांगितले: ‘जर मी तू असतोस तर मी असे काही करत नाही.’

श्री हिलने ‘मागे सरकले आणि हसले’ असे म्हणायला सांगितले: ‘मी गंभीर आहे, मी तुला लैंगिक छळासाठी घेईन.’

महिला कोर्टाच्या अधिका officer ्याच्या तळाशी (स्टॉक इमेज) तळाशी ‘गुदगुल्या’ केल्यावर एसए पोलिस अधिका officer ्याला सर्व शुल्क आकारले गेले.

श्री हिल यांनी उत्तर दिले: ‘तुम्हाला गांभीर्याने घ्यावे की नाही हे मला माहित नाही.’

पूर्वीच्या निर्णयामध्ये, श्री. हिलने जाणीवपूर्वक गुदगुल्या केल्या की एका दंडाधिका .्यांनी ‘वाजवी शंका पलीकडे समाधानी’ केले [the woman’s] डावा नितंब ‘

तथापि, दंडाधिका .्यांना असे आढळले की त्याने ‘लैंगिक समाधानासाठी किंवा तिला’ असे पुरावे दिले नाहीत [to] लैंगिक अपमानास कारणीभूत. ‘

हा कायदा ‘छळ करणारा, अस्वीकार्य आणि अनादर करणारा’ होता आणि केवळ ‘अवांछित स्पर्श’ होता असा दावा त्यांनी केला.

“ही कारवाई ही एक विनोद किंवा दुर्दैवी जेश्चर होती, असे दंडाधिकारी म्हणाले.

‘प्रतिवादीने कोणत्याही फ्लर्टिंग वर्तनाची सूचना नव्हती. स्पर्श कोणतीही टिप्पणी किंवा इतर वर्तनासह नव्हता. ‘

तीव्र अश्लील हल्ल्यासाठी जास्तीत जास्त शिक्षा 10 वर्षांच्या तुरूंगात आहे.

‘अवांछित स्पर्श’ विरूद्ध कोणताही स्पष्ट कायदा नाही, अशा प्रकारे कोणतेही स्पष्ट वाक्य मार्गदर्शक नाही.

एसए सुप्रीम कोर्टाने (चित्रात) डिसमिस केलेले शुल्क कायम ठेवले

श्री हिल दोषी आढळले नाहीत आणि त्यांनी या आरोपातून निर्दोष मुक्त केले.

पोलिस आयुक्तांनी हे प्रकरण अपील केले आणि गेल्या आठवड्यात एसए सर्वोच्च न्यायालयात सादर केले.

सुप्रीम कोर्टाचे न्यायमूर्ती लॉरा स्टीन यांनी डिसमिस केलेला आरोप कायम ठेवला, असा निष्कर्ष काढला की दंडाधिका .्यांनी ‘लैंगिक हेतू स्थापित करण्यात अपयश’ शोधण्यात चूक केली नाही.

“त्या निष्कर्षाची पर्वा न करता, मी या वर्तनाचा त्रास, अस्वीकार्य, अयोग्य आहे आणि होऊ नये अशी मी दंडाधिकारींच्या टिप्पण्यांचा पुनरुच्चार करतो, ‘असे न्यायमूर्ती स्टीन म्हणाले.