पॉलिमार्केटशी जोडलेल्या कंपन्यांनी नेवाडा विरुद्ध फेडरल अपील कोर्टात पाऊल ठेवण्यासाठी आणि खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयाला अवरोधित केल्यामुळे ऑनलाइन अंदाज बाजारावरील कायदेशीर लढा जोर धरत आहे.
मध्ये अ नवीन फाइलिंग यूएस कोर्ट ऑफ अपील फॉर द नाइन्थ सर्किटसह, कंपन्यांनी, ज्यामध्ये ब्लॉकरेटाइज इंक., क्यूसीएक्स एलएलसी, आणि ॲडव्हेंचर वन क्यूएसएस इंक यांचा समावेश आहे, असा युक्तिवाद केला आहे की केस फेडरल कोर्टात आहे आणि आता त्यांचे अपील पुढे सरकत असताना आपत्कालीन स्थगितीची मागणी करत आहेत. ते अपीलवर जिंकण्याची शक्यता आहे आणि या दरम्यान नेवाडा राज्य न्यायालयात खटला लढण्यास भाग पाडले जाऊ नये असा युक्तिवाद करा. फेडरल न्यायाधीशाने विवाद राज्य अधिकारक्षेत्राकडे परत पाठविण्याचा आदेश दिल्यानंतर ते आणीबाणीच्या स्थगितीसाठी विचारत आहेत.
हे अपील कोर्टात आहे आधीच विराम देण्यास नकार दिला संबंधित कार्यवाहीमध्ये, अधिकारक्षेत्रातील लढा चालू असतानाही केस पुढे जाण्याची परवानगी देते.
नेवाडा गेमिंग कंट्रोल बोर्डाकडून अंमलबजावणी कारवाई म्हणते की कंपन्या आवश्यक राज्य परवान्याशिवाय ऑपरेट करतात. कंपन्या आग्रह करतात की त्यांचे प्लॅटफॉर्म फेडरल निरीक्षणाखाली येते, राज्य नियंत्रणात नाही.
फाइलिंगमध्ये असे म्हटले आहे की, “वादीचा विरोध जिल्हा न्यायालयाच्या युक्तिवादाचा बचाव करत नाही, प्रतिवादींच्या मुख्य युक्तिवादांकडे दुर्लक्ष करतो आणि बदलण्याचा प्रयत्न करतो नाहीस्पष्ट नियमासह विवेकाधीन मानक. Nken समस्या हा आहे की कोर्टाने प्रलंबित अपीलसाठी नेहमीची चार-घटक समतोल चाचणी लागू करावी किंवा या प्रकरणांमध्ये स्थगिती प्रभावीपणे नाकारणारा स्पष्ट नियम स्वीकारावा.
प्रतिवादी असा युक्तिवाद करतात की पॉलीमार्केट यूएस फेडरल नियामकांनी नियुक्त केलेल्या अधिकाराखाली काम करते, त्यांना फेडरल कोर्टात स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार देते.
“न्यायालयांनी सातत्याने असे मानले आहे की फेडरल नियुक्त अधिकाराचा वापर करणाऱ्या खाजगी संस्था फेडरल ऑफिसर काढून टाकण्याच्या कायद्याची मागणी करू शकतात,” फाइलिंगमध्ये म्हटले आहे.
ते खालच्या न्यायालयाच्या युक्तिवादावर थेट लक्ष्य देखील घेतात. “रिमांडिंगसाठी जिल्हा न्यायालयाचा सिद्धांत – फेडरल पर्यवेक्षण काढून टाकण्याला पराभूत करते ही धारणा – अक्षम्य आहे,” कंपन्यांचे म्हणणे आहे.
पॉलीमार्केटने फेडरल अपील कोर्टाला नेवाडा विरुद्ध रिमांडला स्थगिती देण्याची विनंती केली
अधिकारक्षेत्राच्या पलीकडे, कंपन्यांचे म्हणणे आहे की हे प्रकरण फेडरल प्रश्न निर्माण करते जे राज्य स्तरावर योग्यरित्या हाताळले जाऊ शकत नाही. ते नेवाडा कायद्याकडे निर्देश करतात जर ते “अन्यथा कायद्याद्वारे प्रदान केलेले” असेल तर आचरणास अनुमती देतात आणि त्यात फेडरल कायद्याचा समावेश आहे आणि फेडरल व्याख्या आवश्यक आहे.
त्याच वेळी, नेवाडामध्ये जमिनीवर दबाव वाढत आहे. ए राज्य न्यायालयाने अलीकडेच पॉलीमार्केट विरुद्ध तात्पुरता प्रतिबंधात्मक आदेश जारी केलाकेस चालू असताना त्याचे कार्य थांबवण्याच्या नियामकांच्या प्रयत्नांना बळकट करणे.
कंपन्यांनी चेतावणी दिली की राज्य न्यायालयात चालू राहिल्याने कायमचे नुकसान होऊ शकते. “काँग्रेसने ठरवले आहे की जे फेडरल ऑफिसर रिमूव्हल स्टेटुट अंतर्गत काढून टाकतात त्यांना फेडरल कोर्टात त्यांच्या फेडरल बचावाचा निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे,” फाइलिंगमध्ये म्हटले आहे.
मुक्काम न करता, त्यांचे म्हणणे आहे की, नेवाडा पूर्वीच्या अंमलबजावणीच्या क्रियांचा विस्तार व्यापक आदेशात करू शकतो.
समांतर न्यायालयात खटला पुढे नेण्यास भाग पाडल्याने वेळ आणि संसाधने वाया जातील असेही ते म्हणतात. “एकदा राज्य न्यायालयात आणि पुन्हा फेडरल जिल्हा न्यायालयात परत आल्यावर पक्षकारांना गुणवत्तेच्या मुद्द्यांवर खटला भरण्यास भाग पाडून नव्हे तर खटला स्थगित करून न्यायिक अर्थव्यवस्थेची चांगली सेवा होईल,” फाइलिंगमध्ये म्हटले आहे.
नेवाडा, त्याच्या भागासाठी, असा युक्तिवाद केला आहे की विलंब हानिकारक असेल. या प्रकारच्या अपीलांना अनुमती देताना काँग्रेसला अपेक्षित विलंब झाल्याची कबुली देऊन कंपन्या या मुद्द्याचा प्रतिकार करतात.
तात्पुरती प्रशासकीय स्थगिती संपुष्टात आल्याने, कंपन्या अपील कोर्टाला त्वरीत कारवाई करण्यासाठी किंवा दिलासा वाढवण्याची विनंती करत आहेत.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: Polymarket / Canva
Source link
