पॉलीमार्केटला नवीन छाननीचा सामना करावा लागत आहे एका व्हायरल पोस्टमुळे कोणत्या प्रकारच्या घटनांचे सट्टेबाजीच्या मार्केटमध्ये रूपांतर केले जावे याविषयी टीकेची लाट सुरू झाली आहे, जी तेव्हापासून मागे घेण्यात आली आहे.
X वर “Artemis II explodes?” शीर्षकाची पॉलिमार्केट सूची दर्शविणारा स्क्रीनशॉट प्रसारित केल्यावर वाद सुरू झाला. व्यापाऱ्यांनी इव्हेंटला 8% गर्भित संभाव्यता नियुक्त केली होती. बऱ्याच वापरकर्त्यांसाठी, एकट्या ऑप्टिक्सच त्रासदायक होते. एका टिप्पणीकर्त्याने लिहिले, “निंदेबद्दल क्षमस्व, परंतु मरणाऱ्या लोकांवर जुगार करणे कायदेशीर असू नये!” संभाव्य अंतराळ आपत्तीचा अंदाज लावण्याच्या कल्पनेने एक व्यापक अस्वस्थता कॅप्चर करून या टिप्पणीने पटकन आकर्षण मिळवले.
प्रतिक्रिया वाढत असताना, पॉलीमार्केटने हे स्पष्ट केले की करार प्रत्यक्षात काय मोजत आहे. त्याच्या अधिकृत खात्यावर, कंपनीने म्हटले आहे की सूची “संभाव्य बूस्टर-स्टेज फाटणे – एक परिभाषित हार्डवेअर अयशस्वी परिस्थिती – ओरियन क्रू कॅप्सूल किंवा अंतराळवीर सुरक्षिततेबद्दल नाही.” हे सांगून पाठपुरावा केला, “हा क्रू इजा किंवा जीवित हानीचा बाजार नव्हता.” सोमवारी रात्रीपर्यंत, त्या स्पष्टीकरणाला 500,000 हून अधिक दृश्ये मिळाली.
पॉलीमार्केटने नंतर “आर्टेमिस II बूस्टर फाटणे?” या सूचीचे नाव बदलून कमी त्रासदायक वाटणाऱ्या गोष्टीसाठी मूळ शीर्षक बदलले. त्याऐवजी
बदलाशी संलग्न एका संक्षिप्त नोटमध्ये, कंपनीने म्हटले आहे की, “या बाजाराची भाषा स्पष्टतेसाठी अद्यतनित केली गेली आहे.”
त्यानुसार एक वापरकर्तापॉलिमार्केट डिस्कॉर्डला पोस्ट केलेल्या संदेशात, कंपनीने म्हटले आहे की बाजार पूर्णपणे खेचला गेला आहे. “आर्टेमिस II बूस्टर फाटका?’ मागे घेण्यात आले आहे आणि या स्पष्टीकरणाच्या वेळी थकबाकीदार शेअर्स परत केले जातील. हे मार्केट आर्टेमिस II पासून वेगळे झाल्यानंतर नवीन विकसित रॉकेट बूस्टरच्या यशाचा संदर्भ देत असले, आणि त्याचा परिणाम क्रूच्या सुरक्षेवर परिणाम करण्याचा किंवा त्यात समावेश करण्याचा हेतू नव्हता, तरीही आम्ही निकालाच्या गोंधळामुळे बाजार मागे घेत आहोत.
पॉलीमार्केट सारख्या प्रेडिक्शन मार्केट वापरकर्त्यांना वास्तविक-जागतिक परिणामांशी जोडलेले “होय” किंवा “नाही” शेअर्स खरेदी करण्याची परवानगी देतात, भविष्यातील घटनांना व्यवहार्य मालमत्तेत प्रभावीपणे बदलतात. समर्थकांचे म्हणणे आहे की हे प्लॅटफॉर्म सामूहिक निर्णय आणि पृष्ठभागाच्या संभाव्यतेचा उपयोग करू शकतात जे गर्दीचे शहाणपण प्रतिबिंबित करतात. समीक्षक विरोध करतात की जेव्हा बाजार आपत्ती, मृत्यू किंवा इतर संवेदनशील परिस्थितींवर लक्ष केंद्रित करतात तेव्हा ते नैतिक रेषा ओलांडण्याचा धोका पत्करतात.
आर्टेमिस सूचीने त्या दीर्घकाळ चाललेल्या वादाचे पुनरुज्जीवन केले आहे. जरी कराराची व्याख्या तांत्रिक बिघाडाच्या आसपास केली गेली असली तरीही, बरेच निरीक्षक म्हणतात की मथळ्यानेच अधिक गडद अर्थ लावला आहे. वेगवान सोशल मीडिया वातावरणात, स्क्रीनशॉट त्यांच्या मूळ संदर्भाच्या पलीकडे पसरल्यामुळे सूक्ष्मता गमावली जाऊ शकते.
ReadWrite कडून अलीकडील अहवाल सुचवितो की आर्टेमिस विवाद हा एका मोठ्या पॅटर्नचा भाग आहे. एका प्रकरणात, आउटलेट कसे तपशीलवार पुराणमतवादी समालोचक चार्ली कर्कशी बद्ध बाजार प्रतिस्पर्धी प्लॅटफॉर्म Kalshi द्वारे काढून टाकण्यात आले होते, तर Polymarket वर समान बेट उपलब्ध होते, जे संपूर्ण उद्योगातील सामग्री नियंत्रण आणि जोखीम सहनशीलतेमधील फरक हायलाइट करते. दुसऱ्या प्रसंगात, रीडराईटने पॉलीमार्केट कॉन्ट्रॅक्टची तपासणी केली ज्यावर केंद्रित आहे व्हेनेझुएलावर अमेरिकेचे संभाव्य आक्रमण आणि बाजार कसा सोडवला गेला आणि पैसे कसे दिले गेले यावरून निर्माण झालेला वाद, पारदर्शकता आणि सेटलमेंट मानकांबद्दल नवीन प्रश्न निर्माण करतो.
पॉलीमार्केटच्या सोशल मीडिया प्लेबुकनेही चर्चेला उधाण दिले आहे. रीडराईटच्या मते, “पॉलीमार्केट आजकाल केवळ बाजार चालवत नाही, तर ते सोशल मीडियावर व्हायरलतेचा पाठलाग करत आहे.” गेल्या वर्षभरात, त्याच्या X खात्यांवरील काही पोस्ट “फक्त खरे नव्हते.” एक विशेषतः व्हायरल उदाहरण त्याच्या स्पोर्ट्स-केंद्रित हँडलवरून आले, ज्याने पोस्ट केले: “ब्रेकिंग: डिल्डो फेकणाऱ्यांवर कारवाई करण्याच्या प्रयत्नात आज रात्रीच्या WNBA गेमसाठी ‘नो बॅग पॉलिसी’ लागू करण्यात आली आहे.”
या दाव्याला समर्थन देण्यासाठी विश्वासार्ह अहवाल नसतानाही लाखो दृश्ये मिळविली आणि लीगने धोरण अस्तित्वात असल्याचे नाकारले.
रीडराईट टिप्पणीसाठी पॉलीमार्केटशी संपर्क साधला आहे.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: Polymarket / NASA / Frank Michaux
पोस्ट पॉलीमार्केटने प्रतिक्रियांनंतर स्फोटक आर्टेमिस बेटिंग मार्केट मागे घेतले वर प्रथम दिसू लागले वाचा.
