फेडरल न्यायाधीशांनी ऍरिझोनामध्ये कलशीची आणीबाणीची विनंती नाकारली कारण राज्य भविष्यवाणी बाजाराविरूद्ध अभूतपूर्व गुन्हेगारी खटला आणतो
ऍरिझोनामधील एका फेडरल न्यायाधीशाने प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटरचा आणीबाणीचा प्रयत्न नाकारला आहे गुन्हेगारी अंमलबजावणी कारवाई थांबवण्यासाठी कलशी राज्य नियामकांकडून, वाढत्या कायदेशीर लढाईची तीव्रता.
मध्ये अ सत्ताधारी मंगळवार (17 मार्च) जारी केले, यूएस जिल्हा न्यायाधीश मायकेल टी. लिबर्डी यांनी तात्पुरत्या प्रतिबंधात्मक आदेशाची कलशीची विनंती नाकारली ज्यामुळे ऍरिझोना अधिकाऱ्यांना कंपनीविरुद्ध कारवाई करण्यापासून त्वरित अवरोधित केले गेले असते.
तथापि, व्यापक खटला अजूनही पुढे जात आहे. प्राथमिक मनाई आदेशासाठी कलशीच्या विनंतीवर विचार करण्यासाठी न्यायालयाने 3 एप्रिल 2026 रोजी सुनावणी ठेवली आहे.
परंतु लिबर्डीच्या आदेशाने आणखी एक मुद्दा उपस्थित केला जो आणखी महत्त्वाचा ठरू शकतो म्हणजे फेडरल कोर्टाने केस थांबवायची की नाही कारण ऍरिझोनाच्या वकिलांनी आधीच फौजदारी आरोप दाखल केले आहेत.
“तरुण गैरवर्तन सिद्धांत प्रदान करते की फेडरल न्यायालये प्रलंबित राज्य फौजदारी कार्यवाहीमध्ये हस्तक्षेप करू शकत नाहीत,” आदेशात नमूद केले आहे.
नियामक विवादांमध्ये या सिद्धांताचा क्वचितच उपयोग केला जातो, परंतु जेव्हा राज्य फौजदारी खटले आधीच चालू असतात तेव्हा ते फेडरल न्यायालयांना हस्तक्षेप करण्यापासून रोखू शकते. जर न्यायाधीशांनी ते येथे लागू केले तर, राज्य केस पुढे चालू असताना फेडरल केस प्रभावीपणे थांबू शकेल.
त्याच वेळी, ऍरिझोनाचा खटला आधीच पुढे जात आहे. त्यानुसार मेरीकोपा काउंटी कोर्ट कॅलेंडरराज्य फौजदारी खटल्यात कलशीची पहिली हजेरी 13 एप्रिल 2026 रोजी सकाळी 8:29 वाजता होणार आहे.
कलशी बेकायदेशीर जुगार खेळत असल्याचा आरोप करत ऍरिझोनाने फौजदारी आरोप दाखल केले
ऍरिझोना ऍटर्नी जनरल क्रिस मेयस यांनी KalshiEx LLC आणि Kalshi Trading LLC वर राज्यामध्ये बेकायदेशीर जुगार व्यवसाय चालविल्याचा आरोप केला आहे.
“कलशी स्वतःला ‘प्रेडिक्शन मार्केट’ म्हणून ब्रँड करू शकते, परंतु प्रत्यक्षात ते काय करत आहे ते एक बेकायदेशीर जुगार चालवणे आणि ऍरिझोना निवडणुकीवर पैज घेणे आहे,” मायेस म्हणाले. विधान शुल्क जाहीर करणे.
राज्य वकिलांनी बेकायदेशीर जुगार क्रियाकलाप म्हणून ज्याचे वर्णन केले आहे त्याशी संबंधित वीस गैरवर्तन गुन्हे दाखल केले. ऍरिझोनाचे रहिवासी व्यावसायिक आणि महाविद्यालयीन खेळांपासून ते राजकीय स्पर्धांपर्यंतच्या निकालांवर प्लॅटफॉर्मद्वारे पैज लावू शकले असा आरोप अधिकाऱ्यांनी केला आहे.
त्यापैकी चार आरोप विशेषत: निवडणूक जुगारावर केंद्रित आहेत. वकिलांचे म्हणणे आहे की प्लॅटफॉर्मने 2028 यूएस अध्यक्षीय निवडणूक, 2026 ऍरिझोना गव्हर्नर रेस, 2026 ऍरिझोना रिपब्लिकन गव्हर्नर प्राइमरी आणि 2026 ऍरिझोना सेक्रेटरी ऑफ स्टेट रेस यांच्याशी संबंधित करार ऑफर केले.
ऍरिझोना कायदा विना परवाना जुगार व्यवसाय चालवण्यास मनाई करतो आणि ऍटर्नी जनरलच्या कार्यालयानुसार, निवडणूक निकालांवर बेटिंगवर स्पष्टपणे बंदी घालते.
गुन्हेगारी आरोप राज्य नियामकांनी घेतलेल्या पूर्वीच्या चरणांचे अनुसरण करतात. मे 2025 मध्ये, ऍरिझोना अधिकाऱ्यांनी आधीच जारी केले होते कलशीला निर्देशित करणारा बंद करा आणि बंद करा राज्यातील लोकांना काही इव्हेंट-आधारित करार ऑफर करणे थांबवणे.
Crypto.com ने ऍरिझोना वापरकर्त्यांसाठी स्पोर्ट्स इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट देखील खेचले डिसेंबर 2025 मध्ये नियामकांनी चेतावणी दिल्यानंतर बाजार राज्य कायद्याचे उल्लंघन करू शकतात.
ऍरिझोना अधिकाऱ्यांचा असा युक्तिवाद आहे की वापरकर्त्यांना खेळ किंवा राजकीय परिणामांवर सट्टेबाजी करण्याची परवानगी देणारे बाजार अगदीच आत येतात फेडरल आर्थिक नियमन ऐवजी राज्य जुगार कायदा.
कलशी या व्यक्तिरेखेचा जोरदार विरोध करतात आणि म्हणतात की राज्य नियंत्रित करत नसलेल्या गोष्टीचे नियमन करण्याचा प्रयत्न करत आहे.
कंपनी कायम ठेवते की तिचे मार्केटप्लेस कमोडिटी फ्युचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) च्या अधिकाराखाली चालते कारण तिच्या प्लॅटफॉर्मवर व्यापार केलेल्या उत्पादनांची रचना फेडरली नियमन केलेल्या एक्सचेंजवर सूचीबद्ध केलेल्या डेरिव्हेटिव्ह करारांप्रमाणे केली जाते.
फौजदारी आरोप जाहीर झाल्यानंतर लगेचच, कंपनीने सार्वजनिकपणे प्रतिक्रिया दिली.
“हे राज्य-न्यायालयातील आरोप गंभीरपणे सदोष आहेत. ही खेळी खेळी आहे,” कलशी यांनी X वर लिहिले.
कंपनीने निदर्शनास आणून दिले की कलशीने ऍरिझोना नियामकांविरुद्ध स्वतःचा फेडरल खटला सुरू केल्यानंतर केवळ चार दिवसांनी फौजदारी दाखल करण्यात आली. त्या खटल्यात, कंपनीने असा युक्तिवाद केला आहे की जेव्हा CFTC-नियमित एक्सचेंजेसचा विचार केला जातो तेव्हा फेडरल कमोडिटी कायदा राज्य जुगार नियम ओव्हरराइड करतो.
“ते फेडरल न्यायालयांना गुणवत्तेवर आधारित केसचे मूल्यांकन करण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करतात – कलशी हे विशेष फेडरल अधिकारक्षेत्राच्या अधीन आहे का,” कंपनीने म्हटले आहे.
कलशी यांनीही आरोपांचे वर्णन “योग्यताहीन” म्हणून केले आणि त्यांना न्यायालयात आव्हान देण्याचा मानस असल्याचे सांगितले.
या वादाने वॉशिंग्टनमध्येही लक्ष वेधले आहे. कलशी हे CFTC-नोंदणीकृत एक्सचेंज म्हणून काम करते आणि फेडरल रेग्युलेटर आर्थिक व्यापार आणि सट्टेबाजी या दोन्हींशी साम्य असलेल्या बाजारपेठांच्या वेगाने वाढणाऱ्या वर्गाची देखरेख कशी करायची यावर झगडत आहे.
CFTC चेअरमन माइक सेलिग यांनी जाहीरपणे ऍरिझोनाच्या गुन्हेगारी आरोपांचा पाठपुरावा करण्याच्या निर्णयावर टीका केली.
“ॲरिझोना ऍटर्नी जनरलने आज आमच्या नोंदणीकृत एक्सचेंजेसपैकी एकावर प्रेडिक्शन मार्केटशी संबंधित गुन्हे दाखल केले आहेत,” सेलिग यांनी X वर लिहिले.
इव्हेंट-आधारित डेरिव्हेटिव्ह्जचे नियमन कसे करावे हे एजन्सी आधीच तपासत आहे. अलीकडील मार्गदर्शनात, CFTC ने एक्सचेंजेस चेतावणी दिली की इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्स “फेरफार करण्यास सहज संवेदनाक्षम” नसावेत, अशी चिंता आहे जी विशेषतः वैयक्तिक ऍथलीट्सशी संबंधित असलेल्या बाजारांसाठी किंवा सहजपणे प्रभावित झालेल्या परिणामांसाठी तीव्र होते.
त्याच वेळी, नियामकाने एक व्यापक नियम तयार करण्याची प्रक्रिया उघडली आहे जी फेडरली नियमन केलेल्या एक्सचेंजेसवर कोणत्या प्रकारच्या क्रीडा- किंवा इव्हेंट-संबंधित करारांना परवानगी आहे हे निर्धारित करू शकते.
अधिकार क्षेत्र लढा अंदाज बाजार पुन्हा आकार देऊ शकते
कायदेशीर विश्लेषक म्हणतात की न्यायालयाचा संदर्भ अधिक लक्षणीय विकास असू शकतो तरुण वर्ज्य सिद्धांत.
हा सिद्धांत 1971 च्या सुप्रीम कोर्ट केस यंगर विरुद्ध. हॅरिसमधून आला आहे, ज्यामध्ये असे होते की फेडरल कोर्टांनी सद्भावनेने आणलेल्या राज्य गुन्हेगारी खटल्यांमध्ये सामान्यतः हस्तक्षेप करू नये. हा निर्णय मूलभूत संघराज्यवादाचे तत्त्व प्रतिबिंबित करतो. फेडरल न्यायालयांनी मध्यप्रवाहात पाऊल न टाकता राज्यांना त्यांच्या स्वत: च्या फौजदारी कार्यवाही करण्याची परवानगी दिली पाहिजे.
कालांतराने, सर्वोच्च न्यायालयाने कठोर फौजदारी खटल्यांच्या पलीकडे या सिद्धांताचा विस्तार केला आहे. मिडलसेक्स काउंटी एथिक्स कमिटी विरुद्ध गार्डन स्टेट बार असेन मध्ये, न्यायालयाने म्हटले आहे की जेव्हा राज्याचे महत्त्वाचे हितसंबंध गुंतलेले असतात, जसे की परवानाधारक व्यावसायिकांचे नियमन, तेव्हा यंगर विशिष्ट गैर-गुन्हेगारी कार्यवाहीसाठी अर्ज करू शकतात. आणि Exxon Mobil Corp. v. सौदी बेसिक इंडस्ट्रीज कॉर्प. मध्ये, न्यायमूर्तींनी ओळखले की राज्य आणि फेडरल प्रकरणांमध्ये आच्छादित होण्यासाठी फेडरल न्यायालयांना राज्य खटल्याच्या निकालांचा आदर करणे आवश्यक आहे.
तथापि, सिद्धांत निरपेक्ष नाही. फेडरल न्यायालये अजूनही मर्यादित परिस्थितींमध्ये हस्तक्षेप करू शकतात, ज्यामध्ये जेव्हा खटला चालवला जातो तेव्हा “वाईट विश्वासाने” आणले जाते, जेव्हा लागू केला जात असलेला कायदा स्पष्टपणे असंवैधानिक असतो किंवा जेव्हा राज्य मंच विवादाचा योग्य न्याय करू शकत नाही.
परिणामी, गेमिंग आणि सट्टेबाजी कायद्याचे वकील डॅनियल वॉलाच म्हणाले की ही समस्या गंभीरपणे परिस्थिती कशी उलगडते ते पुन्हा आकार देऊ शकते.
“ॲरिझोना फेडरल न्यायाधीशांनी उपस्थित केलेला अनुपस्थितीचा मुद्दा टीआरओ नकारापेक्षा अधिक महत्त्वाचा असू शकतो,” वॉलाच यांनी एक्स वर लिहिले.
त्यांनी असेही चेतावणी दिली की हा सिद्धांत राज्य अभियोक्तांकडे शक्ती वळवू शकतो.
“तरुण गैरहजर राहून, फेडरल न्यायालये चालू असलेल्या राज्य फौजदारी कार्यवाहीमध्ये हस्तक्षेप करू शकत नाहीत. न्यायाधीश सहमत असल्यास, अधिक राज्ये कलशी विरुद्ध फौजदारी आरोप दाखल करू शकतात.”
फेडरल कोर्टाने शेवटी बाजूला पडल्यास, लढा मोठ्या प्रमाणात राज्य फौजदारी कोर्टरूममध्ये जाऊ शकतो. कमोडिटी कायदा राज्य जुगार अंमलबजावणीला प्राधान्य देतो की नाही यावरील कोणत्याही फेडरल निर्णयास विलंब होऊ शकतो.
ऍरिझोनाची कृती देखील धक्कादायक आहे कारण इतर राज्यांनी आधीच कलशीच्या क्रीडा आणि इव्हेंट-आधारित कराराच्या विस्ताराला आव्हान दिले आहे. मॅसॅच्युसेट्स, नेवाडाआणि मिशिगन सर्वांनी कंपनीविरुद्ध पावले उचलली आहेत, जरी त्या प्रयत्नांमध्ये गुन्हेगारी आरोपांऐवजी नियामक आदेश किंवा दिवाणी विवादांचा समावेश आहे.
संघर्ष अंदाज बाजाराच्या असामान्य संरचनेवर केंद्रित आहे.
Kalshi वापरकर्त्यांना वास्तविक-जागतिक परिणामांशी जोडलेले करार खरेदी आणि विक्री करण्यास अनुमती देते. एखादा व्यापारी संघ चॅम्पियनशिप जिंकेल किंवा राजकीय उमेदवार निवडणूक जिंकेल असे भाकीत करणारा करार खरेदी करू शकतो. अंदाजित परिणाम झाल्यास, कराराचे पैसे दिले जातात.
समर्थकांचे म्हणणे आहे की हे बाजार आर्थिक अंदाज साधने म्हणून कार्य करतात जे माहिती एकत्रित करतात आणि भविष्यातील घटनांबद्दल संभाव्यता सिग्नल तयार करतात. तथापि, समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की बरेच करार पारंपारिक बेटांसारखे दिसतात आणि वागतात, विशेषत: जेव्हा खेळ किंवा निवडणुकीच्या निकालांशी जोडलेले असतात.
या तणावामुळे नियामक टग-ऑफ-युद्ध निर्माण झाले आहे.
CFTC प्राथमिक देखरेख देऊन, कलशी आपली उत्पादने फेडरल डेरिव्हेटिव्ह कायद्यात येतात. राज्य नियामक असे प्रतिवाद करतात की करार प्रभावीपणे मजुरीचे आहेत आणि म्हणून ते राज्य जुगार कायदा आणि परवाना प्रणालींच्या अधीन आहेत.
अलिकडच्या वर्षांत अंदाज बाजार वेगाने वाढला आहे, गुंतवणूकदार निधी लाखो आकर्षित आणि सार्वजनिक लक्ष वाढत आहे. क्षेत्रातील कंपन्या त्यांच्या प्लॅटफॉर्मचे वर्णन आर्थिक बाजाराची एक नवीन श्रेणी म्हणून करतात जिथे किमती भविष्यातील परिणामांबद्दल सामूहिक अपेक्षा दर्शवतात.
परंतु त्या जलद वाढीमुळे नियामकांकडून छाननी करण्यास प्रवृत्त केले गेले आहे ज्यांना चिंता वाटते की उत्पादने आर्थिक व्यापार आणि जुगार यांच्यातील रेषा अस्पष्ट करू शकतात.
जर राज्ये अखेरीस करारांचे जुगार म्हणून वर्गीकरण करण्यात यशस्वी झाले, तर अंदाज बाजार प्लॅटफॉर्मना परवाना देण्याच्या अडथळ्यांना सामोरे जावे लागेल किंवा अनेक अधिकारक्षेत्रांमध्ये पूर्णपणे प्रतिबंध लागू शकतात. फेडरल कमोडिटी कायद्याने त्या राज्य निर्बंधांना प्राधान्य दिल्याचे न्यायालयांनी ठरवले तर, क्रीडा सट्टेबाजी बेकायदेशीर राहिलेल्या ठिकाणीही प्लॅटफॉर्म संभाव्यपणे देशभरात रोल आउट करू शकतात.
कारण कायदेशीर प्रश्नांमध्ये फेडरल आर्थिक नियमन आणि राज्य जुगार कायदा यांच्यातील शक्ती संतुलनाचा समावेश आहे, काही कायदेशीर निरीक्षकांचा असा विश्वास आहे की विवाद अखेरीस यूएस सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत पोहोचू शकतो.
सध्या, लढाईचा पुढचा टप्पा वेगाने जवळ येत आहे.
कलशी यांनी 20 मार्चपर्यंत हे स्पष्ट केले पाहिजे की फेडरल कोर्टाने केसची सुनावणी का टाळू नये. ऍरिझोना 25 मार्च रोजी कंपनीच्या मनाई आदेशाच्या विनंतीला प्रतिसाद देईल, त्यानंतर 31 मार्च रोजी कलशीचे उत्तर. फेडरल सुनावणी 3 एप्रिल रोजी होणार आहे, तर ऍरिझोना गुन्हेगारी प्रकरणात कंपनीची सुरुवात 13 एप्रिल रोजी होणार आहे.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: कलशी / AZ ऍटर्नी जनरल क्रिस मेयस द्वारे X
पोस्ट फेडरल न्यायाधीशांनी ऍरिझोनामध्ये कलशीची आणीबाणीची विनंती नाकारली कारण राज्य भविष्यवाणी बाजाराविरूद्ध अभूतपूर्व गुन्हेगारी खटला आणतो वर प्रथम दिसू लागले वाचा.
