मायकेल बी. जॉर्डन एचबीओच्या सर्वात वाईट एससी-फाय चित्रपटाचा सर्वोत्कृष्ट भाग होता

“पुस्तकांमध्ये काहीतरी असणे आवश्यक आहे, काहीतरी आपण कल्पना करू शकत नाही, एखाद्या स्त्रीला जळत्या घरात राहण्यासाठी; तेथे काहीतरी असावे. आपण काहीही न राहता नाही.”

रे ब्रॅडबरीच्या अग्निमय, भविष्यसूचक “फॅरेनहाइट 1 45१” मधील हे शब्द साहित्याशी असलेले आपले जन्मजात संबंध आणि अशा कलात्मक वारसांचे संरक्षण कसे करावे हे किती अंतःप्रेरणा आहे हे अधोरेखित करते. १ 195 33 च्या या पुस्तकात, ब्रॅडबरीचे अमेरिका एक डायस्टोपियन आहे, जिथे सर्व पुस्तके फायरमॅनने बंदी घातली आहेत आणि जाळली आहेत, जे एका हुकूमशाही राज्याने धोकादायक मानल्या गेलेल्या कोणत्याही कल्पनांचे निर्मूलन करण्यासाठी अस्तित्त्वात आहेत. अशाच एका फायरमॅन ​​नावाच्या गाय मॉन्टॅगला हळूहळू समजले की पुस्तक बर्निंग व्हॅक्यूममध्ये अस्तित्त्वात नाही – ही एक कृती आहे जी सेन्सॉरशिपची सक्रियपणे अंमलबजावणी करते आणि वैयक्तिक आणि सामूहिक स्वातंत्र्यावर उल्लंघन करते. अशा भीषण अभ्यासाच्या योगदानामुळे व्यथित आणि निराश, गाय आपली नोकरी सोडतो आणि पुस्तके आणि त्यामध्ये असलेल्या मौल्यवान साहित्यिक जगाचे जतन करण्यासाठी आपल्या सामर्थ्यात सर्वकाही करण्याचा निर्णय घेतो. परंतु त्याच्या अगोदरचा मार्ग धोकादायक आणि अप्रत्याशित आहे, कारण त्याच्या सभोवतालचे लोक जगाच्या अवस्थेत समाधानी आहेत आणि त्यांना जे सांगितले त्याप्रमाणे आनंदाने आत्मसात केले आहे.

“फॅरेनहाइट 1 45१” देखील पुस्तके आणि कमी लक्ष वेधून घेतल्या गेलेल्या तिरस्काराच्या तुलनेत एक कनेक्शन काढते, जिथे हुकूमशाही राज्ये मास मीडियावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी आणि लोकांच्या मताला आकार देण्यासाठी तंत्रज्ञानाचा वापर करतात. ब्रॅडबरीच्या पुस्तकात आज सामान्य असलेल्या तंत्रज्ञानाच्या गॅझेटचा अंदाज आहे (भव्य फ्लॅट-पॅनेल टेलिव्हिजनपासून ते वायरलेस इयरफोनपर्यंत सर्व काही), जरी ते जनतेला गंभीर विचारात गुंतण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी तयार केलेल्या विचलनाच्या रूपात तयार केले गेले आहेत. जगातील काही भाग कसे बंदी घालतात याचा विचार करता, विशेषत: जेव्हा ते काल्पनिक गोष्टींबद्दल विचार करते (उदाहरण उदाहरण शाळेच्या ग्रंथालयांमध्ये स्टीफन किंग पुस्तकांवर सतत, अनियंत्रित बंदी), “फॅरेनहाइट 451” सट्टेबाज कल्पित कल्पनेपेक्षा भविष्यसूचक चेतावणीसारखे वाटते. हे आमच्या पडद्याबद्दलच्या आमच्या व्यायामाची आणि कमीतकमी लक्ष वेधून घेत असलेल्या कोणत्याही गोष्टीची मागणी करण्याकडे सामाजिक वाकण्याची अपेक्षा करते.

जेव्हा रामिन बहरानी (ज्याने २०१ dramaded च्या नाटकात “कोणत्याही किंमतीत” हेल केले होते) एचबीओसाठी “फॅरेनहाइट 451” रुपांतर करण्याचा निर्णय घेतला, त्याला माहित होते की अशा शक्तिशाली कथेचा पुनर्विचार करणे अवघड आहे हे सिद्ध होईल. बहरानी यांनी नमूद केले आहे की आम्ही जगात आधीच राहतो आहे की ब्रॅडबरी आपल्याविरूद्ध सावधगिरी बाळगतात, जिथे आभासी वास्तविकता (सोशल मीडियासह) अनेकदा पुस्तके वाचण्यासारख्या एकाकी प्रयत्नांपेक्षा प्राधान्य देतात. तथापि, बुक रीडिंग देखील एकाच वेळी कमोडाईक्ड केले गेले आहे, कारण ते इंटरनेटच्या काही कोप on ्यावर स्थिती प्रतीक किंवा मोठ्या प्रमाणात उपभोक्तावादाचे चिन्हक म्हणून पुन्हा परिभाषित केले गेले आहे. साठी स्तंभात न्यूयॉर्क टाइम्सबहरानी यांनी लिहिले की “पुस्तकांचे मालक बंडखोरीचे कार्य बनतात,” कारण गंभीर विचारसरणीला तोंड द्यायचे आहे अशा डिजिटल मीडियाशी व्यस्त राहणे अशक्य आहे (कारण आम्ही नेहमीच डिजिटलपणे अतिरेकी आहोत).

दुर्दैवाने, बहरानीच्या “फॅरेनहाइट 451” फिझल्स म्हणून हा न्युएन्स्ड दृष्टीकोन एचबीओ रुपांतर करीत नाही. जरी एक चमकदार जागा आहे: मायकेल बी. जॉर्डन, जो मायकेल शॅननच्या बाजूने आहे.

बहरानीच्या रुपांतरणात, गाय (मायकेल बी. जॉर्डन) त्याच्या साहित्यिक समकक्षापेक्षा अधिक तीव्र आणि चमकदार आहे. प्रारंभ करणार्‍यांसाठी, फायरमॅन ​​म्हणून त्याची नोकरी आपल्या विचारापेक्षा अधिक साजरी केली जाते आणि या राज्य-अनिवार्य पुस्तक बर्नरचे नायक म्हणून कौतुक केले जाते, त्यांचे चेहरे मोठ्या प्रमाणात होर्डिंगवर प्लास्टर केलेले आहेत. यापैकी बहुतेक अग्निशमन दलाने कधीही पुस्तक पाहिले नाही, म्हणून सावधगिरीने आणि आश्चर्यचकिततेच्या भावनेने या उशिर जुन्या सांस्कृतिक कलाकृती हाताळतात आणि सुगंधित करतात. या कुतूहलाच्या आत खोलवर दफन करीत ते दात घासतात आणि पुस्तके पेटवतात.

परंतु बहरानी या सूक्ष्म क्षणांवर रेंगाळत नाही-त्याऐवजी, तो जॉर्डनच्या कृती-जड अनुक्रमात चमकण्याची प्रवृत्ती दर्शवितो आणि कथेचा एक भाग चाव्याच्या आकाराच्या गतिज क्षणांमध्ये बदलतो. हे अपरिहार्यपणे गायच्या डोळ्यासमोर आणणार्‍या परिवर्तनाला विलंब करते, कारण त्याला स्वतःला राज्य प्रचारापासून दूर करणे कठीण आहे. तथापि, क्लेरिस (सोफिया बाउटेला) यांच्याशी झालेल्या बैठकीत काही प्रमाणात गती वाढते, कारण तो अचानक निषिद्ध ज्ञान आणि कलात्मक चमत्कारांच्या लपलेल्या जगाला खाजगी आहे.

कथेच्या या आवृत्तीचा प्राथमिक मुद्दा असा आहे की बर्‍याच वेळा हे बर्‍याच वेळा सांगितले गेले आहे, बर्‍याचदा चांगल्या प्रकारे. फ्रान्सोइस ट्रुफॉटचे १ 66 .66 च्या पुस्तकाचे रुपांतर तीक्ष्ण, विचित्र आणि कुशलतेने रचले गेले आहे आणि ब्रॅडबरीच्या कादंबरीच्या सर्वोत्कृष्ट स्पष्टीकरणांपैकी एक आहे. “फॅरेनहाइट 1 45१” द्वारे अप्रत्यक्षपणे प्रभावित झालेल्या चित्रपटांनीही बहरानीच्या आवृत्तीची कमतरता असलेली एक वेगळी ओळख स्वीकारली आहे. मनात येण्याचे एक उदाहरण आहे “समतोल,” ज्यामध्ये ख्रिश्चन बेलच्या प्रेस्टनमध्ये एक निराशाजनक परिवर्तन होते गाय प्रमाणेच, कला, सौंदर्य आणि एकुलतावादी राजवटीच्या निर्मूलनासाठी स्वत: ला झोकून देताना. बर्‍याच कथांमुळे ब्रॅडबरीच्या चकित करणार्‍या जटिलतेसह यापूर्वीच नीति निर्माण झाल्यामुळे, एचबीओच्या “फॅरेनहाइट 451” ला जवळजवळ किशोरवयीन वाटते, कारण त्याच्या मध्यवर्ती कल्पना सुरुवातीला वाटण्यापेक्षा उथळ आहेत.

ब्रॅडबरीच्या माणसाने अशी बाह्यरुप ठाम ओळख कधीही स्वीकारली नाही तरीही जॉर्डनने स्क्रिप्टला झेपावत असतानाही ताजेतवाने गतिशीलतेसह या चित्रपटाची इंजेक्शन दिली आहे. इव्हेंट्समध्ये एक पेडंटिक अंडरक्रॅन्ट देखील आहे, मायकेल शॅननच्या जॉन बीट्टीने कृतज्ञतापूर्वक विखुरलेले, जे खरोखर द्रुतगतीने झटकू लागणार्‍या कथेत आनंददायक आणि नाट्य आहे. तथापि, “फॅरेनहाइट 1 45१” थंड आणि आवाजात सखोल (त्यासाठी काहीच दर्शविण्यासारखे काहीच नाही) वर व्यस्त असलेल्या, चपळ व्हिज्युअलवर थोडासा अवलंबून आहे. काहीही असल्यास, हे एचबीओ रुपांतर ब्रॅडबरीचे पुस्तक इतके कालातीत बनवणारे प्रत्येक पैलू बनवते.