भारत बातम्या | आयआरसीटीसी हॉटेल आणि जॉब प्रकरणासाठी जमीन: दिल्ली न्यायालयाने प्रकरणे हस्तांतरित करण्याची राबडी देवी यांची याचिका फेटाळली
नवी दिल्ली [India]19 डिसेंबर (एएनआय): राऊस एव्हेन्यू कोर्टाने शुक्रवारी बिहारच्या माजी मुख्यमंत्री राबडी देवी यांचा आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांवरील खटले हस्तांतरित करण्याची मागणी करणारे अर्ज फेटाळून लावले. तिने आयआरसीटीसी हॉटेल निविदा प्रकरणाशी संबंधित केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो आणि अंमलबजावणी संचालनालय प्रकरणे आणि नोकरीसाठी जमीन हस्तांतरित करण्याची मागणी केली आहे.
प्रधान जिल्हा आणि सत्र न्यायाधीश दिनेश भट यांनी खटल्यांची सुनावणी करणाऱ्या न्यायाधीशांच्या टिप्पण्या मिळाल्यानंतर राबडी देवीची याचिका फेटाळून लावली.
तसेच वाचा | दिल्ली: चोरी प्रकरणात ‘ठक-ठक’ टोळीचा सदस्य अटक, 35 लाख रुपयांचे दागिने जप्त.
राबडी देवी, सीबीआय आणि इतरांच्या वकिलांचा युक्तिवाद ऐकल्यानंतर न्यायालयाने गुरुवारी निर्णय राखून ठेवला. सविस्तर निकाल कोर्टाने अपलोड करणे बाकी आहे.
विशेष न्यायालयासमोर प्रलंबित असलेल्या IRCTC हॉटेल भ्रष्टाचार प्रकरण आणि नोकरीसाठी जमीन भ्रष्टाचार प्रकरणांशी संबंधित चार प्रकरणे हस्तांतरित करण्याच्या मागणीसाठी राबडी देवी यांनी चार याचिका दाखल केल्या आहेत.
युक्तिवादादरम्यान, राबडी देवीच्या वतीने वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंग यांनी असे सादर केले होते की खटल्याच्या सुनावणीवर त्यांचा विश्वास नाही. ज्या पद्धतीने कार्यवाही करण्यात आली त्यावरून पक्षपातीपणा दिसून येतो. पक्षपातीपणा पाळला गेला, जाणवला आणि भोगला गेला असेही त्यांनी सादर केले होते. “पक्षपातीपणा मुद्दाम केला जातो.”
वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंग हे एकता वत्स, वरुण जैन आणि नवीन कुमार यांच्यासोबत राबडी देवीच्या बाजूने आहेत.
हायकोर्टाने यापूर्वी असा आदेश दिला होता की, आरोप मंजुरीच्या प्रश्नावर आरोपींची बाजू ऐकल्याशिवाय कोणताही अंतिम आदेश दिला जाणार नाही. कोणतीही मंजुरी नसल्याने दखल घेता आली नाही, असा युक्तिवाद ज्येष्ठ वकिलांनी केला होता.
आम्ही एक अर्ज दाखल केला ज्याची दखल घेण्याचे न्यायालयाला अधिकार नाही आणि तो प्रलंबित ठेवण्यात आला. आणि अर्जदार आणि इतरांवर आरोप निश्चित केले, वरिष्ठ वकिलांनी युक्तिवाद केला. “न्यायाधीशांचा विशिष्ट दृष्टिकोन राबडीदेवीच्या जीवनावर निर्णय घेऊ शकत नाही.”
माझ्या अशिलाच्या अधिकारावर गदा येऊ नये, हे न्यायमूर्तींचे कर्तव्य आहे, असा युक्तिवाद वरिष्ठ वकिलाने पुढे केला होता. “माझ्या क्लायंटचा अर्ज कायम ठेवून अधिकार कमी करण्यात आला.”
संपादरम्यान, इतर प्रकरणांमध्ये स्थगिती देण्यात आली आणि राबडी देवी यांना युक्तिवाद करण्यास भाग पाडण्यात आले, असेही सादर करण्यात आले. “या प्रकरणात काय विशेष आहे?”
आरोपावर आदेश जारी करण्यापूर्वी न्यायालयाने बिहारची निवडणूक सुरू होईपर्यंत प्रतीक्षा केली. संपूर्ण लालू कुटुंबाला प्रभारी आदेशावर उपस्थित राहण्यासाठी दिल्लीत येण्यास सांगितले होते, असे वरिष्ठ वकिलांनी सादर केले.
प्रमाणित व्यवहारात, आरोपींना आरोपाच्या आदेशादरम्यान उपस्थित राहण्यास सांगितले जात नाही. त्यांनी आरोप निश्चित करताना उपस्थित राहणे आवश्यक आहे, असे वरिष्ठ वकिलांनी सांगितले.
त्यांनी पुढे असे सादर केले की, “राबडी देवी या नात्याने मी न्यायालयाकडून न्याय्य खटल्याची अपेक्षा करत नाही. न्यायालय सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचे पालन करत नाही; मला विश्वास नाही.”
वरिष्ठ वकिलांनी असेही सादर केले की “जर आमचा न्यायालयावर विश्वास नसेल, तर वाद घालण्यात काही अर्थ नाही.” खटल्याला उशीर केल्याबद्दल न्यायालय माझा जामीन रद्द करू शकते.
हा दिवाणी खटला नाही; तो एक फौजदारी खटला आहे, आणि फक्त परिणाम तुरुंगात आहे. राबडी देवी दोषी ठरल्यास त्यांना तुरुंगवास भोगावा लागेल, असे वरिष्ठ वकिलाने सांगितले.
ज्येष्ठ वकील सदन फरासात यांनी अन्य आरोपींच्या वतीने युक्तिवाद केला जे बदलीच्या अर्जात प्रतिवादी आहेत.
ज्या पद्धतीने कारवाई झाली त्यावरून पक्षपातीपणा दिसून येतो, असे सादर करण्यात आले.
मनु मिश्रा यांच्यासह विशेष सरकारी वकील (एसपीपी) डीपी सिंग सीबीआयतर्फे हजर झाले. सीबीआयने या अर्जांना विरोध केला.
सीबीआयच्या विशेष सरकारी वकिलाने असा युक्तिवाद केला की हा अर्ज न्यायाधीशांना अपमानित करण्याचा आणि न्याय प्रशासनात हस्तक्षेप करण्याच्या उद्देशाने एक मंच-शॉपिंग व्यायाम आहे.
त्यांनी असेही सादर केले की राबडी देवीच्या याचिकेत न्यायव्यवस्थेवर अवास्तव आरोप केले जातात आणि ट्रायल कोर्टाला धक्का देण्याचा प्रयत्न केला जातो.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला होता की विशेष न्यायाधीशांनी सर्वोच्च न्यायालयांनी स्थापित केलेल्या प्रक्रियेचे आणि सातत्यपूर्ण न्यायिक पद्धतीचे पालन केले होते आणि आरोपी एक मंच निवडू शकत नाही किंवा न्यायालयीन अधिकाऱ्याला कमजोर करू शकत नाही कारण कार्यवाही त्यांच्या बाजूने जात नाही.
“तुम्ही न्यायालयाला बुलडोज करू शकत नाही. तुम्ही मंच खरेदी करू शकत नाही. तुम्ही न्यायाधीशांना अपमानित करू शकत नाही,” सिंग कोर्टाला म्हणाले, अशा प्रयत्नांचा थेट परिणाम न्यायालयीन प्रक्रियेच्या स्वातंत्र्यावर आणि प्रतिष्ठेवर होतो.
बिहार निवडणुकीसाठी आदर्श आचारसंहिता लागू करण्याच्या अनुषंगाने न्यायाधीश विशाल गोगणे यांनी IRCTC भ्रष्टाचार प्रकरणात आरोप निश्चित करण्याच्या आदेशाला जाणूनबुजून उशीर केल्याच्या राबडी देवी यांच्या आरोपाला उत्तर देताना सिंह म्हणाले की हा दावा निराधार आहे.
त्यांनी स्पष्ट केले की न्यायालयाने केवळ तपास यंत्रणेकडून स्पष्टीकरण मागवले होते, जे कायदेशीर न्यायालयीन व्यायाम होते.
“कोर्टाच्या स्पष्टतेसाठी आणि विवेकबुद्धीसाठी हे स्पष्टीकरण मागवण्यात आले होते. प्रश्न विचारणे हे न्यायाधीशांचे कर्तव्य आहे,” सिंग यांनी सादर केले होते.
सीबीआयने पुढे असा युक्तिवाद केला की राबडी देवी यांच्या बदलीची याचिका महत्त्वपूर्ण टप्प्यावर कारवाईला विलंब करण्याच्या उद्देशाने होती. भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) चा संदर्भ देत सिंग यांनी निदर्शनास आणून दिले की आरोप निश्चित करण्यावरील युक्तिवाद 60 दिवसांच्या आत पूर्ण करणे आवश्यक आहे. याउलट दोन वर्षांहून अधिक काळ लोटला आहे.
खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान आरोपीला होणारी गैरसोय ही केस हस्तांतरित करण्याच्या मागणीचे कारण असू शकत नाही आणि अशा याचिका न्यायालयाच्या प्रतिष्ठेला धक्का देतात आणि न्यायाच्या मार्गात अडथळा आणतात यावर त्यांनी भर दिला.
राबडी देवी यांनी तिच्या याचिकेत न्यायाधीश गोगने यांच्यासमोर प्रलंबित असलेली चार प्रकरणे हस्तांतरित करण्याची मागणी केली आहे, ज्यामध्ये ती आणि तिच्या कुटुंबातील अनेक सदस्य आरोपी आहेत. यामध्ये IRCTC घोटाळा प्रकरण, नोकरीसाठी कथित जमीन प्रकरण आणि संबंधित मनी लाँड्रिंग कार्यवाही यांचा समावेश आहे.
13 ऑक्टोबर रोजी न्यायाधीश गोगने यांनी आयआरसीटीसी प्रकरणात RJD प्रमुख लालू प्रसाद यादव, राबडी देवी, तेजस्वी यादव आणि इतरांविरुद्ध फौजदारी आरोप निश्चित केले.
तिच्या बदलीच्या अर्जात, राबडी देवी यांनी आरोप केला आहे की विशेष न्यायाधीश पक्षपाती आहेत आणि पूर्वनियोजित मनाने खटले चालवत आहेत, असा दावा केला आहे की तो खटल्याकडे “अनावश्यकपणे झुकलेला” आहे आणि त्यांच्या वर्तनामुळे पक्षपातीपणाची वाजवी भीती निर्माण झाली आहे. सीबीआयने हे आरोप फेटाळून लावले आहेत आणि त्यांना न्यायालयाचा अपमान करण्याचा आणि खटल्याला विलंब करण्याचा प्रयत्न असल्याचे म्हटले आहे. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
