भारत बातम्या | कोणताही सोपा निर्णय नाही: कथित लैंगिक अत्याचार प्रकरणात SC ने 7 महिन्यांची गर्भधारणा रद्द करण्याचे आदेश दिले
नवी दिल्ली [india]6 फेब्रुवारी (एएनआय): शारीरिक स्वायत्तता आणि प्रजनन निवडीचा स्त्रीचा अधिकार सर्वोपरि आहे, असे निरीक्षण नोंदवत सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी लैंगिक अत्याचाराचा आरोप असलेल्या आणि 30 आठवड्यांची गर्भवती असलेल्या महाराष्ट्रातील 18 वर्षीय मुलीची गर्भधारणा संपुष्टात आणण्यास परवानगी दिली.
न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना आणि उज्वल भुयान यांच्या खंडपीठाने यावर जोर दिला की, कोर्ट कोणत्याही महिलेला गर्भधारणा करण्यास सक्ती करू शकत नाही जर ती तसे करण्यास तयार नसेल.
“शेवटी, मूल हे अवैध आहे आणि आई मुलाला जन्म देऊ इच्छित नाही. आईच्या पुनरुत्पादक स्वायत्ततेवर भर दिला गेला पाहिजे. कोणत्याही महिलेला गर्भधारणा पूर्ण करण्यासाठी न्यायालय सक्ती करू शकत नाही, जर ती तसे करू इच्छित नसेल तर. आम्ही गर्भधारणा करणाऱ्या अपीलकर्त्याच्या वैद्यकीय याचिकाकर्त्याच्या वतीने वकिलांनी केलेल्या सबमिशन स्वीकारतो”. निरीक्षण केले.
सुरुवातीस, सर्वोच्च न्यायालयाने हे मान्य केले की या प्रकरणाने गंभीर नैतिक आणि कायदेशीर कोंडीत टाकले आहे, कारण गर्भधारणा 30 आठवडे ओलांडली होती आणि गर्भ व्यवहार्य होता.
तसेच वाचा | जेफ्री एपस्टाईनने अनिल अंबानींना ‘उंच स्वीडिश ब्लोंड’ ऑफर केली, एपस्टाईन फाइल्स उघड.
आमच्यासाठी हा निर्णय सोपा नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
सुनावणीदरम्यान, मुलीने गर्भधारणा सुरू ठेवण्याची इच्छा स्पष्टपणे व्यक्त केली असताना ती कायदेशीररित्या समाप्ती नाकारू शकते की नाही हे खंडपीठाने वारंवार तपासले.
“तिला गर्भधारणा थांबवायची असेल तर कोर्ट नाही म्हणू शकते का?” न्यायालयाने विचारले.
खंडपीठाने नमूद केले की गर्भधारणा सुरू ठेवून किंवा संपुष्टात आणून मुलीच्या जीवाला गंभीर धोका दर्शविणारा कोणताही वैद्यकीय अहवाल नाही आणि मुख्य मुद्दा तिच्या निवडीवर अवलंबून असल्याचे सांगितले.
“तिला जन्म द्यायचा आहे की नाही हा प्रश्न आहे,” कोर्टाने विचारले.
खंडपीठाने या मुद्द्यावर मुंबई उच्च न्यायालयाच्या आधीच्या निर्णयावरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, जिथे मुलगी मुलाला जन्म देऊ शकते आणि नंतर दत्तक देण्यासाठी देऊ शकते असे कारण दिले.
“मग तिला टर्मिनेशन का हवंय?” सर्वोच्च न्यायालयासमोर उपस्थित असलेल्या वकिलांकडून विचारणा केली.
प्रत्युत्तरात, अपीलकर्त्याच्या वकिलाने (गर्भवती मुलीची आई) असे सादर केले की मुलीला गर्भधारणा पूर्ण कालावधीसाठी करण्यास भाग पाडल्यास तिला गंभीर मानसिक आघात, शारीरिक त्रास आणि सामाजिक कलंक लागेल.
“जेव्हा ती पूर्ण गरोदर अवस्थेत तिच्या परिसरात (तिच्या शेजारी) परत जाते, तेव्हा तिला आघात होईल,” समुपदेशकाने प्रतिसाद दिला.
त्यानंतर न्यायालयाने गर्भधारणा सुरू ठेवण्याच्या वास्तविक जीवनातील परिणामांचे मूल्यांकन करताना मुलीच्या सामाजिक-आर्थिक पार्श्वभूमीचा तपशील मागवला.
“आई एक गृहिणी आहे आणि वडील सुरक्षा रक्षक आहेत,” कौबसेल्सने सांगितले.
समाजात अशा घटना घडतात हे मान्य करताना खंडपीठाने स्त्रीला तिच्या इच्छेविरुद्ध मूल जन्माला घालण्यासाठी न्यायालये भाग पाडू शकतात का यावर विचार केला.
“तिला डिलिव्हरी करायची नसली तरी तिला डिलिव्हरी करायची आहे असे कोर्ट म्हणू शकते का?” न्यायालयाने पुन्हा विचारले.
न्यायाधीशांनी चेतावणी दिली की महिलांना अवांछित गर्भधारणा सुरू ठेवण्यास भाग पाडणे पीडितांना मदतीसाठी न्यायालयात जाण्यापासून परावृत्त करू शकते.
“मग ते कोर्टात येणे बंद करतील. त्याऐवजी, ते क्वॅक्स आणि (रेखाचित्र) क्लिनिकमध्ये जातील,” कोर्टाने म्हटले.
कोर्टाने गर्भ व्यवहार्य आहे आणि त्याला त्रास होत नाही या सबमिशनचा देखील विचार केला, परंतु कायद्याने स्त्रीवरील मानसिक आणि भावनिक परिणामाकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही हे देखील मान्य केले.
“मग, आपण कोणाचा विचार केला पाहिजे, मुलींचा की न जन्मलेल्या मुलाचा?” न्यायालयाने विचारले.
दोन्ही बाजूंच्या सविस्तर सबमिशन ऐकल्यानंतर – अपीलकर्त्या आईने गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याची मागणी केली आणि महाराष्ट्र राज्य, खंडपीठाने ठरवले की संबंध सहमती असले तरीही, गर्भधारणा सुरू ठेवण्यास मुलीने स्पष्ट नकार देणे हे निर्णायक घटक होते.
“संबंध सहमतीने होते की नाही यावर आम्ही नाही. हा मुद्दा नाही,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
संबंधित वेळी मुलगी अल्पवयीन असल्याने गर्भधारणा बेकायदेशीर होती आणि तिची पुनरुत्पादक स्वायत्तता कायम राहिली पाहिजे असा निष्कर्ष न्यायालयाने काढला.
“शेवटी, मूल बेकायदेशीर आहे आणि आई मुलाला जन्म देऊ इच्छित नाही,” असे न्यायालयाने म्हटले.
अपीलला परवानगी देऊन, सर्वोच्च न्यायालयाने गर्भधारणेच्या वैद्यकीय समाप्तीची परवानगी दिली, असे निरीक्षण केले की गर्भधारणेचा प्रगत टप्पा असूनही अपीलकर्त्याच्या अधिकारांचे संरक्षण आणि अंमलबजावणी करणे आवश्यक होते. अशा प्रकारे खंडपीठाने संपुष्टात आणण्याचे आदेश दिले आणि नमूद केले की अपीलकर्त्याने लेखी संमती दिल्यास ते लागू होईल. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
