भारत बातम्या | दिल्ली उच्च न्यायालय अल्पवयीन हत्या आणि लैंगिक अत्याचार प्रकरणात दोषमुक्तीच्या विरोधात अपीलावर सुनावणी करण्यास सहमत आहे.

नवी दिल्ली [India]15 नोव्हेंबर (एएनआय): 2016 मध्ये नजफगढ परिसरात एका लक्झरी कारमध्ये गोळ्या घालून ठार झालेल्या अल्पवयीन मुलीच्या खून आणि लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपातून 2 आरोपींच्या निर्दोष मुक्ततेविरुद्ध दिल्ली पोलिसांच्या अपीलवर सुनावणी करण्यास दिल्ली उच्च न्यायालयाने शनिवारी सहमती दर्शविली. ट्रायल कोर्टाने हे प्रकरण खोटे ठरवले होते.

खुनाच्या कलमांनुसार एफआयआर दाखल करण्यात आला असला तरी द्वारका न्यायालयातील ट्रायल न्यायाधीशांनी हे प्रकरण आत्महत्येचे असल्याचे मानले आणि २०१९ मध्ये आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली.

तसेच वाचा | ‘टीएमसीने चौदा वर्षे लोकांना लुटले’, पश्चिम बंगाल भाजपचे अध्यक्ष समिक भट्टाचार्य म्हणतात.

खून, शस्त्रास्त्र कायदा इत्यादी कलमांखाली आरोपपत्र दाखल करण्यात आले होते. पुरवणी आरोपपत्रात लैंगिक अत्याचाराचाही आरोप करण्यात आला होता. न्यायमूर्ती विवेक चौधरी आणि न्यायमूर्ती मनोज जैन यांच्या खंडपीठाने अपीलावर सुनावणी घेण्यास सहमती दर्शवली आणि डिसेंबरमध्ये सुनावणीसाठी हे प्रकरण सूचीबद्ध केले.

उच्च न्यायालयाने आरोपींना प्रत्येकी 25 हजार रुपयांचे जामीनपत्र सहनिबंधकासमोर सादर करण्याचे निर्देश दिले आहेत. अपील करण्यासाठी रजेच्या याचिकेला परवानगी देताना, 551 दिवसांचा विलंब माफ केला.

तसेच वाचा | राजस्थान रोड अपघात: बिलाराजवळ खरिया मिठापूर बायपासवर जनावरांना धडकल्यानंतर कार उलटल्याने 3 ठार, 8 जखमी.

खंडपीठाने म्हटले की, “निःसंशयपणे, अशा प्रकारच्या खुनाच्या अपीलमध्ये, किमान एक न्यायिक छाननी करणे अत्यावश्यक आहे. हे पहिले अपील आहे आणि अशा अधिकाराला तांत्रिकतेच्या वेदीवर सुळावर चढवण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही.”

“विद्वान वकिलांचे म्हणणे ऐकून आणि फॉरेन्सिक पुरावे आणि भौतिक साक्षीदारांच्या साक्षीचा अभ्यास केल्यावर, असे म्हणता येणार नाही की सध्याच्या अपीलमध्ये कोणतेही प्रथमदर्शनी प्रकरण किंवा वादग्रस्त मुद्दा उपस्थित केला गेला नाही,” असे उच्च न्यायालयाने 11 नोव्हेंबर रोजी सांगितले.

हे निदर्शनास आणून दिले की, “आम्ही जेव्हा पुराव्याचे तपशीलवार मूल्यांकन करू आणि अपीलच्या गुणवत्तेवर अंतिम युक्तिवाद ऐकू तेव्हा ते प्रत्यक्षात आत्महत्येचे किंवा खूनाचे प्रकरण होते की नाही हे स्पष्ट होईल.”

अतिरिक्त सरकारी वकील (एपीपी) रितेश बाहरी यांनी राज्यातर्फे हजर राहून अपील करण्यासाठी रजेचा युक्तिवाद केला. हे प्रकरण 20 डिसेंबर 2016 रोजी घडलेल्या एका घटनेशी संबंधित आहे. रात्री 9.25 च्या सुमारास, द्वारकाच्या आयुष्मान हॉस्पिटलमधून पोलिसांना माहिती मिळाली की, त्यांच्या हॉस्पिटलमध्ये एक मुलगी (एस) “मृत आणली गेली” आणि तिचा मृत्यू संशयित बंदुकीच्या गोळीमुळे झाला आहे.

पोलिसांचे पथक रुग्णालयात पोहोचले, तेथे त्यांनी “एस” ची आई आणि एक आरोपी योगेश भारद्वाज उर्फ ​​सोनू यांची भेट घेतली. “N” (S चा मित्र) देखील रुग्णालयात उपस्थित होता.

दुसऱ्या दिवशी सकाळी मृताच्या आईने दिलेल्या निवेदनाच्या आधारे एफआयआर नोंदवण्यात आला. योगेश भारद्वाज उर्फ ​​सोनू आणि शुभम गुप्ता या दोन्ही आरोपींना अटक करण्यात आली आहे आणि कलम 302/363/34 IPC, 25/27/30 शस्त्रास्त्र कायदा आणि 77 बाल न्याय कायदा, 2015 नुसार गुन्हा करण्यासाठी आरोपपत्र दाखल करण्यात आले आहे.

दोन्ही आरोपींचे रक्त आणि वीर्य नमुने गोळा करून डीएनए प्रोफाइलिंगसाठी न्यायवैद्यक प्रयोगशाळेत पाठवण्यात आल्याचे हायकोर्टाने आदेशात नमूद केले आहे की, योनीतील स्वॅब आणि मृताच्या इतर स्वॅबमधून तयार झालेल्या डीएनए प्रोफाइलशी ते जुळतात की नाही हे तपासण्यासाठी.

“एफएसएल अहवालात असे दिसून आले आहे की दोन्ही आरोपींनी अल्पवयीन मुलीचे लैंगिक शोषण केले होते आणि म्हणूनच, लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण (POCSO) कायदा, 2012 च्या कलम 6 अंतर्गत पूरक आरोपपत्र देखील दाखल केले गेले,” असे उच्च न्यायालयाने नमूद केले.

तपासादरम्यान असे आढळून आले की, 20.12.2016 रोजी आरोपी शुभम आणि योगेश भारद्वाज हे मृत अल्पवयीन मुलाला सोबत घेऊन आलिशान कारमध्ये गेले होते. सर्वांनी ड्रिंक्स घेतले आणि हुक्का प्याला.

आरोपपत्रात आरोप करण्यात आला आहे की, अल्पवयीन मुलीच्या आईने तिला फोन केला आणि तिने उत्तर दिले की ती ‘एन’ सोबत आहे. त्यानंतर तिला एनचे वारंवार फोन आले, ज्यामुळे शुभम गुप्ता नाराज झाला.

शुभमने योगेश भारद्वाजला गाडी घरी नेण्यास सांगितले. अल्पवयीन मुलीच्या घरी जाताना त्यांना तिचा भाऊ आणि स्कूटीवरील ‘एन’ भेटले. ‘एन’ ने तिला विचारले की ती दिवसभर कुठे होती. त्यानंतर तिचा भाऊ आणि ‘एन’ निघून गेले आणि कारही त्यांच्या मागे लागली, असे आरोपाने म्हटले आहे.

पुढे असे म्हटले आहे की एन आणि अल्पवयीन मुलीचा भाऊ तिच्या घराजवळील क्रॉसिंगवर थांबले. मर्सिडीजही चौकाचौकात थांबली. शुभम आणि योगेश भारद्वाज गाडीतून उतरले आणि एनशी बोलू लागले.

शुभमने त्याच्याशी जोरजोरात वाद घालण्यास सुरुवात केली, त्यानंतर योगेश भारद्वाजने शुभमला वादाचे मूळ कारण शोधण्याचा सल्ला दिला आणि त्याचे पिस्तूलही त्याच्याकडे दिले.

त्यानंतर शुभमने कारजवळ जाऊन गाडीचा डाव्या बाजूचा दरवाजा उघडून कारच्या मागील सीटवर बसलेल्या एस.वर गोळी झाडली आणि घटनास्थळावरून पळ काढला. शुभम आणि योगेश भारद्वाज नावाच्या दोन्ही आरोपींनी एकमेकांशी संगनमत करून ‘एस’चा खून केला, असा आरोप पोलिसांनी केला होता.

ट्रायल कोर्टाने, मृत्यूला आत्महत्येचे स्वरूप ठरवून, कलम 34 IPC सह वाचलेल्या कलम 302/363/34 IPC4 POCSO कायदा आणि कलम 77 बाल न्याय कायदा, 2015 मधील गुन्ह्यांमधून दोन्ही आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली.

पोलिसांनी दुर्भावनापूर्ण पद्धतीने आत्महत्येचे प्रकरण खुनात रूपांतरित केले आणि आरोपींना खोटे गुंतवले म्हणून तपास यंत्रणेकडून घोर गैरवर्तन झाल्याचे निरीक्षण ट्रायल कोर्टाने नोंदवले. (ANI)

(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.