फॉर गुड हे हॉलीवूडमधील सर्वात मोठ्या समस्येचे नवीनतम उदाहरण आहे ज्याबद्दल कोणीही बोलत नाही

चित्रपट का भरभराटीला येतो किंवा फ्लॉप का होतो याचे स्पष्टीकरण क्वचितच एकाच कारणावर आधारित असते, परंतु स्टुडिओचे अधिकारी नेहमीच बळीचा बकरा शोधत असतात. “लाइटइयर” आर्थिकदृष्ट्या फ्लॉप झाल्यानंतर, अनामित सूत्रांनी सांगितले IGN डिस्ने नेतृत्वाने समलिंगी चुंबनाचा समावेश केल्याचा आरोप केला आहे, कारण चित्रपटाच्या अधोरेखित कामगिरीला कारणीभूत असलेल्या अनेक घटकांच्या विरोधात. तसेच सोशल मीडियावर लाइक्ससाठी चाहत्यांनी डंक मारल्यामुळे ऑनलाइन व्हायरल प्रसिद्धी मिळवल्यानंतर, ‘मॉर्बियस’ चित्रपटगृहांमध्ये पुन्हा प्रदर्शित झाला जेव्हा प्रभारी लोक मूर्खपणाने ट्विटरवर ट्रेंडिंगचे तिकिट विक्रीचे भाषांतर करतात असे गृहीत धरतात. हॉलीवूड आपल्या अपयश आणि यशातून चुकीचे धडे घेण्यासाठी कुप्रसिद्ध आहे (खोकला, विकसनशील मॅटेल सिनेमॅटिक युनिव्हर्स), आणि महिला-केंद्रित ब्लॉकबस्टरला मिळालेल्या प्रतिसादापेक्षा यापेक्षा मोठे उदाहरण नाही.

बायनरी लिंग रेषांमध्ये (आणि त्याहूनही अधिक बायनरी बाहेरील लोकांसाठी) नेहमीच संरचनात्मक असंतुलन आहे जे महिला-नेतृत्व किंवा महिला-निर्देशित प्रकल्पांसाठी पद्धतशीर तोटे निर्माण करते. हे दुहेरी मानक आहे अयोग्यरित्या पुरुषांना लेखक बनण्याच्या त्यांच्या शोधात “वरच्या दिशेने अयशस्वी” होऊ देते महिलांनी अपेक्षांपेक्षा जास्त न केल्यास त्यांना शिक्षा दिली जाते. या उदाहरणासह, याचा अर्थ असा होतो की महिलांबद्दल, त्यांच्याद्वारे बनवलेल्या किंवा विपणन केलेल्या चित्रपटांचे निष्पक्ष सामान्य प्रवचन आणि टीकात्मक मूल्यांकन जवळजवळ अशक्य आहे. जेव्हा आपल्या अस्तित्वाच्या प्रत्येक पैलूमध्ये दुराचार आणि उघड पक्षपातीपणा भाजला जातो, तेव्हा एखाद्या व्यक्तीच्या गर्भित पक्षपातीपणाचा किंवा स्त्रियांबद्दलच्या तीव्र द्वेषाचा परिणाम नसून सद्भावनेने टीका केली जाते तेव्हा आपल्याला कसे कळेल? जेव्हा एखाद्या चित्रपटाची स्तुती केली जाते, तेव्हा आपल्याला कसे कळेल की तो प्रामाणिकपणाच्या ठिकाणाहून आला आहे आणि बचावात्मकतेच्या नाही, तर चित्रपट आधीच काय विरुद्ध आहे (Rotten Tomatoes वर ट्रॉल्स “रिव्ह्यू बॉम्बिंग” प्रमाणे)?

“विक्ड: फॉर गुड” हा या प्रश्नाच्या केंद्रस्थानी असलेला नवीनतम चित्रपट आहे.

लिंग ओळख विचारात न घेता प्रेक्षकांना सर्व चित्रपटांचा आनंद लुटता येईल आणि “ट्वायलाइट,” “बार्बी” आणि दोन्ही “विक्ड” चित्रपटांबाबतही हेच खरे असले तरी, समाज अशा प्रकारच्या कथांचे कौतुक करणाऱ्या पुरुषांना स्वीकारत असल्याचे भासवू नये. आणि अनेक दशकांच्या विद्या, क्रॉसओव्हर मटेरियल आणि कॅनन वाद-विवादांमध्ये स्वीकार्य मल्टीव्हर्स फोल्डिंगचे वर्चस्व असलेल्या सिनेमॅटिक लँडस्केपमध्ये, हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की वर नमूद केलेल्या चित्रपटांसारखे तसेच विद्यमान चाहते आहेत जे त्यांना आवडतात.

माझ्या “विक्ड: फॉर गुड” च्या पुनरावलोकनात मी कबूल केले की चित्रपट स्वतःच ठीक आहे, परंतु मला संगीत, कथा आणि पात्रांबद्दल असलेली तीव्र आत्मीयता माझे “चित्रपट समीक्षक” मूल्यांकन अप्रासंगिक करते. मुख्य प्रवाहातील प्रेक्षकांमध्ये लोकप्रिय असलेले सर्व बिग-बजेट टेंटपोल ब्लॉकबस्टर्सचा तिरस्कार करणे सोपे आहे आणि “स्टुडिओ सिस्टीमला एक पायरीवर नेणे” हे बऱ्याचदा छान किंवा नैतिकदृष्ट्या नीतिमान म्हणून पाहिले जाते. तथापि, जेव्हा आपण वास्तविकता स्वीकारता तेव्हा गुंतागुंत निर्माण होते की बरेच लोक चुकीचे विचार आणि वर्तन व्यक्त करण्यासाठी या चित्रपटांचा वापर करतात.

चित्रपटांचे समीक्षक आहेत उघडपणे स्त्रीलिंगी आणि आवडत नाही, म्हणा, “द हंगर गेम्स” — जिथे ते डायस्टोपियन ॲक्शन थ्रिलर्स आहेत जे मुख्य भूमिकेत स्त्रीला दाखवण्यासाठी घडतात — अनेकदा लक्ष्यित किंवा विशेषतः विषारी वाटतात, ज्यांना त्यांना आवडते त्यांच्याशी संबंधित नैतिक अपयशाचा अंडरकरंट. झाली आहे महिलांविरुद्धच्या द्वेषात कागदोपत्री वाढ अलिकडच्या वर्षांत, आणि त्या द्वेषाचा विस्तार स्त्रिया उपभोगणाऱ्या गोष्टींकडे केला जातो. याचा अर्थ असा नाही की जो कोणी “विक्ड: फॉर गुड” चा तिरस्कार करतो तो स्त्रियांचा तिरस्कार करतो कारण ते मूर्खपणाचे असेल, परंतु असे म्हणायचे आहे की जे करतात त्यांच्याकडून किती लवकर शस्त्र बनवले जाऊ शकते हे लक्षात घेऊन टीकात्मक भावना व्यक्त करणे देखील कठीण आहे.

“इतर मुलींसारखे नाही” हा वाक्प्रचार “इतर मुलींचे” अवमूल्यन करतो आणि मुलींना अशा लिंगात वेगळे राहण्याची स्पर्धा निर्माण करतो जी इतरांना व्यक्तिमत्व किंवा वर्ण नसलेली उथळ वस्तुमान समजते. स्त्रीत्वाचे अवमूल्यन करणाऱ्या समाजात याचा अर्थ असाही होतो की ज्यांना स्त्रीत्वाशी निगडित गोष्टी आवडतात त्यांना भयंकर आणि बचावात्मक प्रेम करण्याचे प्रशिक्षण दिले गेले आहे. अगणित “इन डिफेन्स ऑफ…” लेख स्त्रियांना आवडत असलेल्या परंतु स्थितीनुसार “वाईट” समजल्या गेलेल्या चित्रपटांबद्दल लिहिले गेले आहेत (पहा: “ग्रीस 2”), आणि या छत्राखाली समकालीन चित्रपटांच्या बाजूने लिहिणाऱ्या समीक्षकांना माहित आहे की ते सुरू होण्यापूर्वीच ते चढाईची लढाई लढत आहेत. अमेलिया एम्बरविंग सारखा आवाज खूप ताजेतवाने का आहे, कारण Nia DaCosta च्या “The Marvels,” च्या तिच्या सकारात्मक पुनरावलोकनात तिने मार्वल सिनेमॅटिक युनिव्हर्समध्ये महिला नायक अजिबात अस्तित्त्वात असल्याबद्दल नाराज झालेल्या सुपरहिरोच्या चाहत्यांच्या अंदाजायोग्य रागाचा प्रयत्न करण्यासाठी आणि ऑफसेट करण्यासाठी पूर्वानुभवी विधाने समाविष्ट करण्यास नकार दिला.

मला डॅन ट्रॅचटेनबर्गचे “प्रिडेटर: बॅडलँड्स” खूप आवडले, परंतु सोशल मीडियावर म्हटल्याने लोकांना प्रतिसाद देण्यासाठी फ्लडगेट्स खुले झाले, “जर महिलांना हे आवडत असेल तर हे जाणून घ्या की ते सरळ कुत्रे असतील***.” (मी या विदूषकांशी दुवा साधत नाही आणि त्यांना हवा तो प्रभाव देत नाही, माफ करा.) मुख्यत्वे पुरुष प्रेक्षक असलेल्या चित्रपटाला मिळालेला हा प्रतिसाद असेल, तर ज्या चित्रपटांना समाज आधीच अयोग्य समजतो त्याबद्दल महिलांनी आनंद कसा व्यक्त करावा? भावनिक अभिव्यक्तीच्या अधिक हायपरबोलिक पद्धतींसह जोरात प्रेम करण्याचा दबाव आमच्यावर आहे, अन्यथा आम्ही वाईट-विश्वास कलाकारांना असहिष्णुतेच्या मॅरेथॉनमध्ये बदलण्यासाठी एक इंच शंका प्रदान करू. आणि हे आंतरखंडीयतेला कारणीभूत ठरत नाही, जिथे “विक्ड: फॉर गुड” सारखा चित्रपट सिंथिया एरिव्होने एल्फाबाची भूमिका साकारली आहे या वस्तुस्थितीमुळे संयुक्त आहे, याचा अर्थ चित्रपटाने मिसोगिनॉयरमध्ये रुजलेल्या हल्ल्यांचा देखील सामना केला पाहिजे.

म्हणू या की नाईलाज बरोबर आहे आणि “विक्ड: फॉर गुड” सारखा चित्रपट हा सिनेमाचा अपमान आहे आणि वर्षातील सर्वात वाईट सिनेमांपैकी एक आहे… काही फरक पडतो का? अर्थात, हे हॉलिवूडच्या स्लोपमध्ये वाढ होण्यास किंवा मोठ्या प्रमाणावर निर्माण होणाऱ्या चित्रपटनिर्मितीबद्दल अधिक अपमान पाहण्याच्या इच्छेला प्रोत्साहन देण्यासाठी नाही. मुद्दा असा आहे की आम्ही बरेच “वाईट” चित्रपट बनवतो जे नेहमीच पुरुष प्रेक्षकांमध्ये अत्यंत लोकप्रिय असतात, तरीही त्यांना मानवतेच्या उध्वस्ततेसाठी एक शगुन मानले जात नाही.

“फास्ट अँड फ्युरियस” फ्रँचायझी अंतराळात गेले “F9” मध्ये आणि “फास्ट एक्स” सिनेमाच्या इतिहासातील पाचव्या-सर्वात महागड्या बजेटसह, आणखी सिक्वेलसह पुरस्कृत झाले. सर्व तीन “हँगओव्हर” चित्रपट सर्व काळातील सर्वोच्च 50 सर्वाधिक कमाई करणाऱ्या विनोदी चित्रपटांमध्ये आहेत, जसे की सध्याच्या तीन “मीट द पॅरेंट्स” चित्रपट आहेत (2026 मध्ये “फॉकर इन-लॉ” या लेगसीक्वलसह). “पण ते चित्रपट वाईट नाहीत!” मी आधीच तुम्हाला माझ्या प्रत्युत्तरांमध्ये रागाने टाइप करताना ऐकू शकतो आणि जसे की, होय नक्की. अभिरुची व्यक्तिनिष्ठ असते आणि चित्रपट “वाईट” आहे की नाही हे पूर्णपणे स्पष्टीकरणावर अवलंबून आहे. परंतु जेव्हा स्त्रियांबद्दल, त्यांच्याद्वारे किंवा विपणन केलेल्या चित्रपटांचा विचार केला जातो तेव्हा सर्वसाधारण एकमत असे आहे की अन्यथा सिद्ध होईपर्यंत “वाईट” हे डीफॉल्ट आहे. “बॉटम्स” चा प्रचार करताना अयो एडेबिरीने हुशारीने सांगितले लॉस एंजेलिस टाइम्स“स्वत:चे बनणे, मूर्ख बनणे, अपवादात्मक किंवा अपवादात्मक असण्याची निवड करणे हे मूलगामी आहे.” आणि ती बरोबर आहे.

त्याबद्दल सर्व “लोकांना गोष्टींचा आनंद घेऊ द्या” असे नाही, परंतु विशेष म्हणजे, “विक्ड: फॉर गुड” चा आनंद घेणे ही एक पात्र त्रुटी आहे तरीही “डेडपूल आणि वूल्व्हरिन” चा आनंद घेणे “मजा करणे?” यापैकी फक्त एक चित्रपट प्रचार, सरकारी गळचेपी आणि सामाजिक अन्यायाची कथा सांगण्याचा प्रयत्न करत आहे.

मी 15 वर्षांहून अधिक काळ इंटरनेटवर एक स्त्री म्हणून लिहित आहे, आणि त्या काळात, मी प्रतिसाद येण्यापूर्वी ते अपेक्षित करण्यासाठी पुरेसे मानसिक नुकसान केले आहे. अपरिहार्यपणे असे वाचक असतील जे याला (कधीकधी कपटाने, काहीवेळा असहाय्यतेने) स्किम करतात आणि हे ओळखण्यात अपयशी ठरतात की मी विशिष्ट महिला-केंद्रित ब्लॉकबस्टर्सबद्दल बोलत नाही तर आम्ही कसे याबद्दल बोलतोय. बोलणे महिला-केंद्रित ब्लॉकबस्टरबद्दल. या सांस्कृतिक संभाषणांना निर्माण करणाऱ्या पैलूंची चौकशी करण्याइतकी मी कोणत्याही एका चित्रपटाच्या सभोवतालच्या प्रवचनावर टीका करत नाही या वस्तुस्थितीशी गुंतण्यास ते चुकतील किंवा नकार देतील. आणि भेद महत्वाचा.

महिला-केंद्रित ब्लॉकबस्टरबद्दल चर्चा व्हॅक्यूममध्ये अस्तित्वात असू शकत नाही कारण ते गृहितक, दबाव आणि पूर्वग्रह – उत्सव आणि प्रतिकूल दोन्ही – जे महिला-केंद्रित सांस्कृतिक उत्पादनाभोवती साठा करतात – यांच्या संमिश्रतेने आकार घेतात. म्हणूनच या चर्चेत प्रवेश करणाऱ्या कोणीही त्यांच्या स्वत: च्या निर्विकार पूर्वस्थितीचे अंतर्गत ऑडिट करण्यास तयार असले पाहिजेत. आमचे प्रतिक्षेप कोठून येतात? कोणत्या वैचारिक चौकटीने त्यांना धरून ठेवले आहे? आणि ते नसल्याची बतावणी करून काय हरवले आहे?

“विक्ड: फॉर गुड” ही एक कथा आहे जी आपल्याला अडथळे आणणाऱ्या संरचनांमधून किंवा त्यांना विरोध करणाऱ्या मार्जिनमधून अर्थपूर्ण बदल घडवून आणला जातो की नाही या अस्वस्थ प्रश्नात गुरफटून जातो आणि कोणतीही रणनीती पूर्णपणे विजयी ठरत नाही; दोघेही तडजोड, नुकसान आणि नैतिक गोंधळाने येतात. आणि ही गुंतागुंत महिला-केंद्रित माध्यमांबद्दल आपण कसे बोलतो याबद्दल बोलण्याचे आव्हान दर्शवते.

महिलांच्या नेतृत्वाखालील ब्लॉकबस्टर्सचा अभ्यास करण्यासाठी इंद्रधनुष्याच्या वर कुठेतरी आढळणारी तीच समृद्ध समृद्धता आवश्यक आहे, तरीही समाजाकडून आपल्यावर सतत सोप्या, सेपिया-टोन्ड निष्कर्षांकडे खेचण्याचा दबाव असतो.