भारत बातम्या | दिल्ली हायकोर्टाने कथित लक्झरी प्रॉपर्टी फसवणूक प्रकरणात अटकपूर्व जामीन अर्ज फेटाळला
नवी दिल्ली [India]26 मार्च (ANI): दिल्ली उच्च न्यायालयाने DLF Camellias मधील लक्झरी मालमत्तेशी संबंधित कथित उच्च-मूल्याच्या फसवणूक प्रकरणात अटकपूर्व जामीन नाकारला आहे, असे निरीक्षण नोंदवून कोठडीत चौकशीची आवश्यकता असू शकते आणि अर्जदाराने वारंवार नोटिसा आणि अजामीनपात्र वॉरंट असूनही चौकशीत सामील झाला नाही.
न्यायमूर्ती अनुप जयराम भंभानी यांनी निरीक्षण केले की अटकपूर्व जामीन हा एक विलक्षण दिलासा आहे आणि विशेषत: कथित आर्थिक गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये सावधपणे मंजूर केले पाहिजे. न्यायालयाने नमूद केले की, या टप्प्यावर, अटकेपासून संरक्षण दिल्याने चालू तपासावर परिणाम होऊ शकतो.
फसवणूक, फसवणूक, गुन्हेगारी कट रचणे आणि सुमारे 12.04 कोटी रुपयांच्या निधीचा गैरवापर यासारख्या गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या गुन्हे शाखा, दिल्लीने नोंदवलेल्या एफआयआरच्या संदर्भात अटकपूर्व जामिनासाठी याचिका दाखल करण्यात आली होती.
अभिनव शर्मा, अवतार सिंग आणि आयुषी अग्रवाल यांच्यासह वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी यांनी अर्जदाराची बाजू मांडली. राज्याचे प्रतिनिधीत्व स्थायी वकील संजय लाओ यांच्यासह ASC संजीव भंडारी आणि अधिवक्ता अभिनव कुमार आर्य आणि आर्यन सचदेवा यांनी केले. वकील तन्मय मेहता यांच्यासह अन्य वकिलांनी तक्रारदाराची बाजू मांडली.
तक्रारीनुसार, तक्रारदाराला गुरुग्राममधील DLF Camellias येथे एका उच्च श्रेणीतील अपार्टमेंटच्या प्रस्तावित करारामध्ये 12 कोटी रुपयांहून अधिक गुंतवणूक करण्यास प्रवृत्त करण्यात आले होते. या मालमत्तेचे प्रतिनिधित्व बँकेच्या लिलावाद्वारे केले गेले आहे आणि ती मालकी हस्तांतरित केली जाईल, असा आरोप करण्यात आला.
तक्रारीत पुढे असा आरोप आहे की, मालकी हक्काची कागदपत्रे, ताबा पत्रे आणि पेमेंट पावत्यांसह विविध कागदपत्रे विश्वासार्हता प्रस्थापित करण्यासाठी दाखविण्यात आली. मालमत्तेच्या चाव्याही दिल्याचा आरोप आहे. मात्र, ही कागदपत्रे बनावट असल्याचे नंतर समोर आले.
या प्रकरणात अनेक सहआरोपी गुंतले होते आणि सध्या ते न्यायालयीन कोठडीत असल्याचा आरोप फिर्यादी पक्षाने केला आहे. अर्जदाराने वेगवेगळ्या बँक खाती आणि संस्थांद्वारे निधी राउटिंग आणि स्तरित करण्यात भूमिका बजावली असावी असा आरोपही करण्यात आला आहे.
न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की एफआयआरमध्ये अर्जदाराचे नाव सुरुवातीला दिलेले नसले तरी, तपासादरम्यान त्याचे नाव सहआरोपी व्यक्तींचे विवरण आणि आर्थिक नोंदीवरून समोर आले होते. कोर्टाने काही सामग्री आणि व्यवहारांच्या कथित पुनर्प्राप्तीची देखील नोंद घेतली ज्यासाठी फिर्यादीच्या म्हणण्यानुसार, पुढील तपासाची आवश्यकता आहे.
खंडपीठाने पुढे असे निरीक्षण नोंदवले की, नोटीस जारी करूनही अर्जदार कथितपणे तपासात सामील झाला नाही, ज्यामुळे अजामीनपात्र वॉरंट आणि उद्घोषणेची कार्यवाही सुरू झाली. ट्रायल कोर्टानेही वॉरंट रद्द करण्यास नकार दिला होता.
न्यायालयाने नमूद केले की कथित आर्थिक गुन्हे गंभीर स्वरूपाचे आहेत आणि त्याचे व्यापक परिणाम असू शकतात. असे आढळून आले की कथित मनी ट्रेल शोधण्यासाठी आणि गुंतलेल्या इतर व्यक्तींना ओळखण्यासाठी कोठडीत चौकशी आवश्यक असू शकते.
वस्तुस्थिती आणि परिस्थिती लक्षात घेता, उच्च न्यायालयाने अटकपूर्व जामीन देण्यास नकार दिला, असे निरीक्षण नोंदवले की, या टप्प्यावर अशा विवेकाधीन सवलतीचा वापर करणे आवश्यक नाही. न्यायालयाने नमूद केले की रेकॉर्डवरील सामग्री प्रथमदर्शनी पुढील तपासाची आवश्यकता असलेल्या कथित सहभागास सूचित करते. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
