भारत बातम्या | निवडक लक्ष्यीकरण: SC ने द्वेषयुक्त भाषणाविरूद्ध मार्गदर्शक तत्त्वे मागणारी याचिका स्वीकारण्यास नकार दिला
नवी दिल्ली [India]17 फेब्रुवारी (ANI): भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी दिल्लीचे माजी नायब राज्यपाल नजीब जंग आणि शैक्षणिक रूप रेखा वर्मा यांच्यासह सार्वजनिक अधिकारी, घटनात्मक अधिकारी आणि कार्यकारी प्रशासकांना त्यांच्या वर्तनात घटनात्मक नैतिकतेचे पालन करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वांची मागणी करणाऱ्या बारा याचिकाकर्त्यांनी दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर सुनावणी घेण्यास नकार दिला.
याचिकेत विशेषत: आसामचे मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा आणि उत्तर प्रदेशचे मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ यांच्यावर भेदभावपूर्ण टिप्पण्यांचा आरोप करण्यात आला होता आणि सार्वजनिक व्यक्तींनी केलेल्या अशा टीकेचा सामना करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे मागितली होती.
भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि बीव्ही नागरथना यांच्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने आरोपांच्या निवडक स्वरूपाबद्दल नापसंती व्यक्त केली.
“याचिकाकर्ते प्रतिष्ठित व्यक्ती आहेत. आम्ही त्यांचा आदर करतो. याचिकाकर्त्यांना कोणत्याही विशिष्ट व्यक्तीला लक्ष्य करू नका. फक्त निवडक व्यक्तींना सांगा. इतरांकडे अतिशय सोयीस्करपणे दुर्लक्ष करण्यात आले. हे योग्य नाही.” खंडपीठाने सूचित केले की पूर्ण वस्तुनिष्ठता आणि निष्पक्षतेने तयार करण्यात आलेल्या याचिकेवर सुनावणी घेण्यास ते इच्छुक असतील.
तसेच वाचा | Maruti Suzuki e Vitara लाँच केले: किंमत, तपशील, वैशिष्ट्ये आणि बॅटरी भाड्याने देण्याची योजना तपासा.
सुनावणीदरम्यान, याचिकाकर्त्यांसाठी उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल, त्यांनी वाढत्या विषारी सार्वजनिक प्रवचनाचे वर्णन केले.
“मी फक्त एवढेच सांगू शकतो की फक्त हे न्यायालयच याबद्दल काहीतरी करू शकते. हे आता विषारी बनले आहे आणि आपल्याला काहीतरी करण्याची गरज आहे,” ज्येष्ठ वकील म्हणाले.
सिब्बल यांनी पुढे सादर केले की याचिकाकर्ते वैयक्तिक आरोप काढून टाकण्यास इच्छुक आहेत.
“याचिकाकर्ते कोणतेही वैयक्तिक आरोप हटविण्यास तयार आहेत,” ते पुढे म्हणाले.
तथापि, न्यायालयाने अशा प्रकरणांमध्ये न्यायिकदृष्ट्या तयार केलेल्या मार्गदर्शक तत्त्वांच्या व्यापक परिणामकारकतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.
“शेवटी सर्व बाजूंनी संयम असायला हवा. या न्यायालयाने मार्गदर्शक तत्त्वे दिली आहेत असे गृहीत धरून, आत्मसंयम आणि आत्म-नियमन का होऊ शकत नाही? शेवटी, हे देशातील बंधुत्वाच्या किंमतीवर आहे”, न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना यांनी तोंडी निरीक्षण केले.
न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची यांनीही अनुपालनाबाबत चिंता व्यक्त केली.
“न्यायालय केवळ आदेश जारी करू शकते, परंतु त्याचे पालन केले जाईल की नाही हा प्रश्न आहे? उल्लंघन झाल्यानंतरच त्यावर उपाय आहे. राजकीय पक्षांनी त्यांच्या आचारसंहितेचे पालन करणे आवश्यक आहे”, न्यायमूर्ती बागची यांनी तोंडी नमूद केले.
सार्वजनिक प्रवचनाचे नियमन करण्याच्या मुद्द्यावर, CJI यांनी सार्वजनिक सेवक आणि सार्वजनिक व्यक्तींमधील फरक अधोरेखित केला.
“आम्ही सर्व राजकीय पक्षांना घटनात्मक नैतिकता, मूल्ये आणि परस्पर आदराचे महत्त्व पटवून देऊ इच्छितो. ते सर्वत्र समान रीतीने लागू केले जावे. आम्हाला तेच अपेक्षित आहे. जेव्हा तुम्ही लोकसेवकांबद्दल बोलत असाल तेव्हा तेथे कायदे, नियम आणि आदेशांचा खजिना आहे. सर्व काही आधीपासूनच आहे. सार्वजनिक व्यक्तींसाठी समान फ्रेमवर्क विचारात घेतले जाऊ शकते. काही समान आचारसंहिता…”
प्रत्युत्तरात, सिब्बल यांनी याचिका मागे घेण्याची परवानगी मागितली आणि न्यायालयाला आश्वासन दिले की नवीन, सर्वसमावेशक याचिका दाखल केली जाईल. न्यायालयाने याचिका मागे घेण्यास परवानगी दिली.
न्यायमूर्ती बागची म्हणाले, “हा लोकसंख्येचा व्यायाम नसून घटनात्मक व्यायाम होऊ द्या.” (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
