भारत बातम्या | पासपोर्ट जप्ती प्रकरणात दिल्ली उच्च न्यायालयाने नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन केले; रिट याचिका पुनर्संचयित करते
सुशील बत्रा यांनी
नवी दिल्ली [India]26 मार्च (ANI): उत्तराची मुदत संपण्यापूर्वी पासपोर्ट जप्त करण्याचा आदेश देणे आणि पीडित व्यक्तीच्या प्रतिक्रियेचा विचार न करता नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन केल्याचा स्पष्ट मुद्दा उपस्थित केल्याचे दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
तसेच वाचा | फ्रान्समध्ये G7 बैठक: EAM एस जयशंकर प्रमुख परराष्ट्र मंत्र्यांच्या चर्चेत भारताचे प्रतिनिधित्व करतील.
एकल न्यायाधीशाचा आदेश बाजूला ठेवून, उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण केले की पर्यायी वैधानिक उपाय उपलब्ध असूनही अशा प्रकरणामुळे रिट अधिकार क्षेत्राचा वापर करणे आवश्यक आहे.
मुख्य न्यायमूर्ती देवेंद्र कुमार उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांच्या खंडपीठाने नमूद केले की अपीलकर्त्याचा पासपोर्ट जप्त करण्याचा अंतिम आदेश 3 ऑगस्ट 2021 रोजी पारित करण्यात आला होता, कारणे दाखवा नोटीसला उत्तर सादर करण्याची अंतिम मुदत 4 ऑगस्ट 2021 होती. कोर्टाने म्हटले की अपीलकर्त्याला उत्तर देण्याची पूर्ण वेळ नाकारणे योग्य रकमेची संधी आहे.
खंडपीठाने पुढे नोंदवले की अपीलकर्त्याने यापूर्वी सादर केलेल्या उत्तराशी संबंधित आदेश देखील हाताळला नाही. या परिस्थितीत, न्यायालयाला असे आढळून आले की नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन केल्याचे प्रथमदर्शनी प्रकरण घडले आहे.
अपीलकर्ता श्रावण गुप्ता यांच्या बाजूने उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील विकास पाहवा आणि तन्वीर अहमद मीर यांनी युक्तिवाद केला की, अधिकाऱ्यांची कारवाई मनमानी आणि योग्य प्रक्रियेच्या विरुद्ध होती. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अनेक वर्षांनंतर अपीलकर्त्याला वैधानिक अपीलमध्ये सोडणे अन्यायकारक होते, विशेषत: जेव्हा ऑर्डर स्वतःच प्रक्रियात्मक बेकायदेशीरतेने ग्रस्त होते.
दुसरीकडे, अनुभा भारद्वाज, CGSC, भारत संघासाठी अननया शमशेरी आणि आंचल कश्यप यांच्यासह आणि अंमलबजावणी संचालनालयासाठी मनू मिश्रा आणि गरिमा सक्सेना यांच्या सहाय्याने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल डीपी सिंग यांनी असे सादर केले की पासपोर्ट कायद्यांतर्गत एक प्रभावी पर्यायी उपाय उपलब्ध आहे आणि रिट याचिका योग्यच होती.
हा वाद फेटाळताना, न्यायालयाने पुनरुच्चार केला की जरी उच्च न्यायालये सामान्यतः रिट याचिकांवर विचार करत नाहीत जेथे वैधानिक उपाय अस्तित्वात आहे, हा नियम निरपेक्ष नाही. व्हर्लपूल कॉर्पोरेशन वि. रजिस्ट्रार ऑफ ट्रेड मार्क्स मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालावर विसंबून, खंडपीठाने यावर जोर दिला की नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन, अधिकारक्षेत्राचा अभाव किंवा मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन अशा प्रकरणांमध्ये रिट अधिकार क्षेत्राचा वापर केला जाऊ शकतो.
न्यायालयाने हे देखील अधोरेखित केले की पासपोर्ट जप्त करण्यासंबंधीच्या कार्यवाहीचे गंभीर परिणाम आहेत आणि म्हणून प्रक्रियात्मक निष्पक्षतेचे कठोर पालन आवश्यक आहे. त्यात असे आढळून आले की अशा प्रकरणांमध्ये नैसर्गिक न्यायाची तत्त्वे विशेष महत्त्वाची आहेत, विशेषत: मेनका गांधी विरुद्ध भारतीय संघराज्यातील कायद्याच्या प्रकाशात.
ऑगस्ट 2021 मध्ये ऑगस्टा वेस्टलँड हेलिकॉप्टर घोटाळ्याच्या तपासात असहकार्याचा आरोप करणाऱ्या अंमलबजावणी संचालनालयाच्या इनपुटच्या आधारावर जारी करण्यात आलेल्या कारणे दाखवा नोटिसांनंतर गुप्ताचा पासपोर्ट जप्त करण्यात आल्यापासून हे प्रकरण उद्भवले आहे. गुप्ता यांनी नोटिसा आणि अंतिम आदेश या दोन्हीला प्रक्रियात्मकदृष्ट्या सदोष असल्याने आव्हान दिले होते.
अपीलला परवानगी देऊन, विभागीय खंडपीठाने 13 फेब्रुवारी 2026 रोजीचा एकल न्यायाधीशांचा आदेश बाजूला ठेवला आणि रिट याचिका नव्याने विचारात घेण्यासाठी मूळ क्रमांकावर पुनर्संचयित केली. न्यायालयाने या प्रकरणाचा लवकरात लवकर निर्णय घेण्याचे निर्देश दिले आणि अपीलकर्त्याला अंतरिम दिलासा मिळविण्याच्या स्वातंत्र्यासह अंमलबजावणी संचालनालयाला प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी वेळ द्यावा. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
