राहेल रीव्हस अभ्यासपूर्वक ब्रिटनच्या त्रासाच्या कारणाकडे दुर्लक्ष करत आहे: छतावरील ब्रेक्सिट-आकाराचे छिद्र | जोनाथन फ्रीडलँड

सतत पूर येत असलेल्या घरात अडकलेल्या कुटुंबाची कल्पना करा. कार्पेट भिजले आहेत, भिंती ओलसर आहेत. ते कितीही गरम केले तरीही ते नेहमीच थंड असते.

कुटुंब सर्व प्रयत्न करतात. ते सॉडेड कार्पेट्स बदलण्याचे आणि घर उबदार करण्यासाठी नवीन, नाविन्यपूर्ण मार्ग शोधण्याचे वचन देतात. लॅपटॉप असलेल्या एखाद्याला आश्चर्य वाटते की एआय हे उत्तर असू शकते का. परंतु कोणीही कधीही वरच्या दिशेने पाहत नाही आणि म्हणत नाही: कदाचित आपण छतावरील विशाल छिद्र दुरुस्त केले पाहिजे.

ब्रिटन हे ते कुटुंब आहे – आणि छताला मोठे छिद्र आहे ब्रेक्झिट.

बुधवारी, रॅचेल रीव्हस तिचा दुसरा अर्थसंकल्प सादर करेल, ज्यावर, आजारी कामगार सरकारचे भवितव्य अवलंबून आहे असे मानले जाते. अलीकडील आठवडे परस्परविरोधी संकेत आणले आहेत – आयकर दरांमध्ये वाढ झाली आहे, फक्त उलट करणे – पण एक मोठी गोष्ट आहे जी आपल्याला आधीच माहित आहे: देशाकडे आवश्यक आणि हव्या असलेल्या सर्व गोष्टींसाठी पुरेसा पैसा नाही.

आपण नाव देऊ शकता अशा प्रत्येक सार्वजनिक सेवा अधिक रोख साठी हताश आहे. जवळजवळ यादृच्छिकपणे, ब्रिटनचे तुरुंग घ्या: गर्दीने भरलेले, कमी कर्मचारी आणि कागदाच्या नोंदींच्या खोक्याने खोगीर, अशी प्रणाली “पुरातन”, तुरुंगमंत्र्यांच्या म्हणण्यानुसार, जेवढे दर आठवड्याला तीन कैद्यांना चुकून सोडले जाते. NHS पासून सशस्त्र दलांपर्यंत सर्वत्र हीच कथा आहे: आम्हाला जेवढे पैसे मिळाले आहेत त्यापेक्षा जास्त पैशांची गरज आहे.

रीव्स काही अब्ज शोधण्यासाठी चकरा मारतील, परंतु त्यापैकी कोणतेही प्रयत्न मूलभूत समस्येचे निराकरण करणार नाहीत, ती म्हणजे आपण असायला हवे त्यापेक्षा गरीब आहोत, आपल्यापेक्षा गरीब आहोत आणि आपल्या समवयस्कांपेक्षा गरीब आहोत.

वास्तविक वेतन आहे 17 वर्षांत जेमतेम वाढले. अर्थात, 2008 ची दुर्घटना ही एक जागतिक घटना होती, परंतु आम्ही आमच्या समकक्षांपेक्षा अधिक संघर्ष करत आहोत: खरंच, जवळजवळ दोन दशकांपासून, ब्रिटनने अनुभवले आहे G7 मधील उत्पादकता वाढीतील सर्वात मोठी मंदी. रीव्स आणि कीर स्टारर यांना गेल्या वर्षी कार्यालयात आल्यावर समस्या दिसू शकली, म्हणूनच त्यांनी वाढीला त्यांचे सर्वोच्च उद्दिष्ट बनवले. परंतु ब्रिटनमध्ये ते साध्य करणे जिद्दीने कठीण आहे, डाउनिंग स्ट्रीटमध्ये कोणीही असो.

अर्थात ते आहे: छताला एक मोठे छिद्र आहे. या आठवड्यात, जॉन स्प्रिंगफोर्ड आणि अँड्र्यू सिसन्स या अर्थशास्त्रज्ञांनी प्रकाशित केले तपशीलवार विश्लेषण समस्येच्या मुळांचे परीक्षण करणे. यूकेच्या समस्या, ते स्पष्ट करतात, खूप कमी आंतरराष्ट्रीय यशस्वी उद्योगांमुळे उद्भवतात: “याचा अर्थ बऱ्याच ठिकाणी चांगल्या पगाराच्या नोकऱ्या कमी आहेत आणि उत्पन्न खूप कमी आहे.”

आणि ते का असू शकते? “ब्रेक्झिट झाल्यापासून, [Britain] केले आहे सक्रियपणे त्याचे कमी करणे [own] आर्थिक मॉडेलजे व्यापार, कल्पना आणि लोकांसाठी मोकळेपणावर आधारित आहे.

मोकळेपणा हे प्रकरणाचे हृदय आहे. ब्रिटन जेव्हा उघडे असते आणि व्यापार करते तेव्हा त्याची भरभराट होते आणि जेव्हा ती नसते तेव्हा कुजते. Brexit ने त्या मूळ आर्थिक वास्तवाकडे दुर्लक्ष केले – या बेटांबद्दलचे एक निश्चित तथ्य – UK ला वस्तूंच्या व्यापारासाठी कमी खुले करून, ब्रिटनचा घटक असलेल्या एकाच बाजारपेठेतून आम्हाला बाहेर काढून, लाखो ग्राहकांना मुक्तपणे आणि घर्षणाशिवाय व्यापार केला. साहजिकच, आणि पूर्णपणे अंदाजानुसार, “ब्रिटनने प्रवेश गमावल्यामुळे तो समवयस्क देशांच्या मागे पडला आहे”, स्प्रिंगफोर्ड आणि सिसन्स लिहा, वस्तूंच्या निर्यातीत घट झाली. एक टक्क्यापेक्षा जास्त बिंदू काढून टाकणे प्रत्येक वर्षी जीडीपी पासून.

सेवांमध्ये चित्र चांगले आहे, परंतु तेथेही, ब्रेक्झिट युगाच्या दीर्घ काळासाठी, यूके जर्मनी, फ्रान्स, स्पेन आणि इटलीच्या मागे मागे आहे. जिथे एकेकाळी आपण विसंबलो असतो शहराचे पैसे मशीन मालाच्या घसरत्या व्यापारामुळे उरलेली उणीव भरून काढण्यासाठी, वित्त क्षेत्रालाही फटका बसला आहे, ज्याने बाजाराचा एकेकाळी विसंगतीने मोठा भाग गमावला आहे. फ्रँकफर्ट, डब्लिन, ॲमस्टरडॅम, माद्रिद, मिलान आणि पॅरिस या सर्वांचा फायदा झाला आहे, कारण लंडन मागे पडले आहे. आश्चर्यकारकपणे, राजधानी, एकेकाळी यूके उत्पादकता इंजिन ज्याने उर्वरित देशाला पूर्ण करण्यात मदत केली होती, आता उत्पादन वाढीच्या बाबतीत ब्रिटनचा सर्वात वाईट कामगिरी करणारा प्रदेश आहे. ब्रेक्झिटने शहरातून EU क्लायंटपर्यंतचा सहज प्रवेश हिरावून घेतल्याने, हे आश्चर्यकारक नाही.

अर्थात हे सर्व निर्णय घेणाऱ्यांना माहीत आहे. गेल्या महिन्यात, बँक ऑफ इंग्लंडच्या गव्हर्नरने चेतावणी दिली की ब्रेक्झिटचा यूकेच्या अर्थव्यवस्थेवर नकारात्मक परिणाम होईल “नजीकचे भविष्यपूर्वी, अर्थसंकल्पीय जबाबदारीच्या कार्यालयाने असा अंदाज वर्तवला होता की EU मधून निघून गेल्याने ब्रिटनचे प्रमाण कमी होईल. दीर्घकालीन उत्पादकता सुमारे 4%.

आणि तरीही, आमचे नेते या चकचकीत तथ्यांभोवती काम करत आहेत जणू ते तिथे नसल्यासारखे – जसे कुटुंब भिजलेले गालिचे मुरडत आहे, त्यांच्या डोक्यावरील छतावरील छिद्राकडे अभ्यासपूर्वक दुर्लक्ष करत आहे. खरे आहे, रीव्सने किमान केले कारणांपैकी एक म्हणून ब्रेक्झिटचा उल्लेख करा ती स्वतःला ज्या आर्थिक बंधनात सापडली आहे, ती जोडून सरकार परिस्थिती सुधारण्यासाठी “EU सह आमचे संबंध निर्लज्जपणे पुनर्बांधणी करत आहे”.

असे झाले असते का. त्याऐवजी, कामगारांनी त्या दिशेने केवळ तात्पुरती पावले उचलली आहेत. खूप-अवरोधित व्यापार करार EU सह सहमत 2040 पर्यंत £9bn उत्पन्न होण्याचा अंदाज आहे. काहीही न करण्यापेक्षा चांगले, परंतु ज्या अर्थव्यवस्थेचे मूल्य ट्रिलियनमध्ये मोजले जाते, तो लहान बदल आहे.

नाही, जर ब्रिटनला त्या आजारावर उपाय करायचा असेल ज्याने तो बाहेरचा आजारी माणूस बनवला आहे युरोपते अधिक धाडसी असणे आवश्यक आहे. वस्तूंच्या सिंगल मार्केटमध्ये पुन्हा सामील व्हा, स्प्रिंगफोर्ड आणि सत्रांना आग्रह करा. तरीही आम्हाला वस्तूंचे नियमन खूप वेगळ्या पद्धतीने करायचे आहे असे नाही, त्यामुळे कथित सार्वभौमत्वाचा कोणताही त्याग नगण्य आहे.

जर ते औषध खूप मजबूत वाटत असेल, तर कस्टम्स युनियनमध्ये पुन्हा प्रवेश का नाही? बाहेरील बाजूस असल्याने आम्हाला अंदाजे खर्च करावा लागतो वर्षाला £30bnखरोखरच उपयोगी पडू शकणारे पैसे. मान्य आहे की, लेबरच्या जाहीरनाम्याने अशा हालचाली नाकारल्या आहेत, परंतु रीव्हस कर दरांवरील तिची प्रतिज्ञा मोडण्यास तयार होती असे दिसते – आणि कस्टम युनियनवर यू-टर्न घेतल्याने राजकीय नुकसानाचा एक अंश होईल. याशिवाय, हे एका मोठ्या युक्तिवादात एम्बेड केले जाऊ शकते: तो ताणलेला काळ आणि डोनाल्ड ट्रम्पच्या जागतिक व्यापार प्रणालीवर टॅरिफ हल्ल्यामुळे उद्भवलेला धोका लक्षात घेता, ही मूलत: बदललेल्या परिस्थितीमुळे जन्मलेली गरज आहे.

मुद्दा असा आहे की टिंकरिंगने ते कापले जाणार नाही. अनुभवी युरोप-निरीक्षक स्पष्ट करतात युरोपियन युनियनचे अधिकारी, त्यांपैकी बऱ्याच वर्षांच्या ब्रेक्झिट चर्चेने आकार घेतला आहे, यूकेकडून डरपोक, पाऊल उचलण्याच्या प्रस्तावांना प्रतिसाद देतात. परंतु जर ब्रिटन अधिक महत्वाकांक्षी असेल तर, एक अस्सल आणि मोठा पुनर्संचय शोधत असेल – “टेबलवर अधिक कार्डे राजकीय गती वाढवण्यासाठी”, माजी परराष्ट्र सचिव डेव्हिड मिलिबँड यांनी या आठवड्यात मांडल्याप्रमाणे – मग सरकार प्रमुखांनी ब्रसेल्सच्या नोकरशहांना बाजूला सारण्याची आणि अडकण्याची शक्यता जास्त आहे, ब्रिटनशी एक नवीन करार केला आहे जो सहभागी प्रत्येकासाठी अधिक फायदेशीर असू शकतो.

पुन्हा, हे एक प्रकरण आहे जे सक्तीने केले जाऊ शकते आणि बऱ्याच ब्रिटीश लोक स्वीकारतील – की 2026 चे जग 2016 पेक्षा पूर्णपणे वेगळे आहे, जुन्या लाल रेषांना यापुढे अर्थ नाही आणि ब्रेक्झिट हा पैशाचा अपव्यय होता, जो आता पूर्वीपेक्षा जास्त आहे, आम्हाला परवडत नाही.

रीव्हजने यापैकी काहीही बोलावे अशी माझी अपेक्षा नाही, परंतु तिने तसे केले पाहिजे. सार्वजनिक वित्तपुरवठ्याच्या कारभाराचा आरोप असलेल्या, तिला आमच्या बर्याच त्रासांच्या स्पष्ट स्त्रोताकडे निर्देश करणे आवश्यक आहे. आम्ही आमच्या छताला एक दशकापूर्वी एक छिद्र पाडले होते – आणि आम्ही ते दुरुस्त केले आहे.

• जोनाथन फ्रीडलँड हे गार्डियन स्तंभलेखक आहेत

• गार्डियन न्यूजरूम: ट्रम्पवादाचे पहिले वर्ष: ब्रिटन अमेरिकेचे अनुकरण करत आहे का?
  बुधवार 21 जानेवारी 2026 रोजी, जोनाथन फ्रीडलँड, तानिया ब्रॅनिगन आणि निक लोल्स यांच्याशी सामील व्हा कारण ते डोनाल्ड ट्रम्पच्या दुसऱ्या अध्यक्षपदाच्या पहिल्या वर्षावर विचार करतात – आणि ब्रिटनला त्याच मार्गावर आणता येईल का हे विचारण्यासाठी.
  तिकिटे बुक करा येथे किंवा येथे guardian.live