कॅलिफोर्निया आदिवासी कॅसिनोने कार्डरूम गेम्सवरील प्रथम निर्णयामध्ये पराभूत केले

कॅलिफोर्नियामध्ये, आदिवासी-चालित कॅसिनो सॅक्रॅमेन्टो काउंटी सुपीरियर कोर्टाचे न्यायाधीश लॉरी डॅमरेल यांच्या सुरुवातीच्या निर्णयावर वाद घालत आहेत, ज्याने नॉन-ट्रायबल कार्डरूमविरूद्ध त्यांचा दावा फेटाळून लावला.

द निर्णय जारी केला 8 ऑगस्ट रोजी ब्लॅकजॅक आणि बॅकरॅट सारख्या बँकेच्या खेळांच्या ऑफरच्या आसपासची केंद्रे.

आदिवासींचा असा युक्तिवाद आहे की हे खेळ राज्य कायद्यानुसार त्यांच्या विशेष गेमिंग अधिकारांचे उल्लंघन करतात.

न्यायाधीश लॉरी डॅमरेल यांच्या सत्ताधारी फेडरल इंडियन गेमिंग रेग्युलेटरी अ‍ॅक्ट (आयजीआरए) वर हिंग आहेत, ज्यास तिला आढळले की आदिवासींच्या खटल्यापेक्षा प्राधान्य आहे.

इग्रा आदिवासींच्या भूमीवर गेमिंगवर राज्य करते, जसे लॉटरीच्या क्रियाकलापांवर न्यूयॉर्क राज्यावर केयुगा नेशनचा विजयपरंतु Attorney टर्नी अ‍ॅडम लॉरीडसेन यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या आदिवासींचा असा युक्तिवाद आहे की त्यांच्या तक्रारीमुळे नॉन-ट्रायबल कार्डरूम ऑफ-रिझर्वेशनचे लक्ष्य आहे.

लॉरीडसेनने आयजीआरएच्या पूर्व-शपथपत्राला फेडरल प्राधिकरणाचे अधोरेखित केले आणि सिनेट बिल 9 54 ((आदिवासी देशांना न्यायाधीश अधिनियमात प्रवेश) असे म्हटले आहे की, आदिवासींना त्यांच्या गेमिंगच्या हक्कांची अंमलबजावणी करण्याचा राज्य न्यायालयात कार्डरूमवर दावा दाखल करण्याचा अधिकार आहे.

त्यांनी पुढे इशारा दिला की आयजीआरए अंतर्गत हा खटला फेटाळून लावल्याने त्यांचे हक्क आणि अपवादांचे रक्षण करण्यासाठी कायदेशीर मार्ग न घेता आदिवासींना सोडले जाते.

“[The act] आतापर्यंत ताणलेला नाही आणि तो आतापर्यंत ताणू नये, ”लॉरीडसेन म्हणाला.

कार्डरूमचे मुखत्यार म्हणतात की हे दोन्ही मार्ग असू शकत नाही

याउलट, अ‍ॅटर्नी डेव्हिड होरविच यांनी कार्डरूमच्या वतीने युक्तिवाद केला की आयजीआरए आणि राज्य कोर्टाच्या खटल्यांचा फायदा घेऊन आदिवासींनी स्पर्धा दूर करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

आदिवासींच्या सार्वभौमत्वामुळे आदिवासींविरूद्ध वापरण्यासाठी कार्डरूमसाठी हा दुहेरी दृष्टिकोन खुला नाही.

“त्यांच्याकडे दोन्ही मार्ग असू शकत नाहीत,” होरविचने भर दिला.

“म्हणूनच (नियामक कायदा) अस्तित्वात आहे.”

सिनेट बिल 9 54 नुसार, बँकेच्या खेळांवर कोर्टात कार्डरूमला आव्हान देण्याचा अधिकार आहे, जिथे ‘हाऊस’ किंवा तृतीय पक्ष बँक म्हणून काम करतो.

आदिवासींनी हाऊस-बँकिंग खेळ ऑफर करणे बेकायदेशीर काम आहे असा आदिवासींचा दावा असूनही, ते तृतीय-पक्षाच्या प्रस्तावातील खेळाडूंचा (टीपीपीएस) त्यांचा वापर राज्य कायद्याचे पालन करतात.

आदिवासींचा असा आरोप आहे की कार्डरूमचा टीपीपीचा वापर त्यांच्या विशेष हक्कांचे उल्लंघन करतो, ज्यामुळे समुदायावर पुढील परिणामांसह त्यांचा महत्त्वपूर्ण महसूल खर्च होतो.

10 ऑक्टोबर रोजी होणा .्या पुढील सुनावणीचे निर्धारित केले जाईल की न्यायाधीश डॅमरेलने तिच्या खटल्यावरील निर्णय सुधारित केले की या वर्षाच्या सुरूवातीस प्रथम दाखल करण्यात आले होते, ज्यात कार्डरूम आणि टीपीपीसह 90 हून अधिक प्रतिवादींचा समावेश आहे.

प्रतिमा क्रेडिट: कॅलिफोर्निया डॉट कॉम

पोस्ट कॅलिफोर्निया आदिवासी कॅसिनोने कार्डरूम गेम्सवरील प्रथम निर्णयामध्ये पराभूत केले प्रथम दिसला रीडराइट?