भारत बातम्या | सीबीआयचे प्रकरण न्यायालयीन छाननीत टिकू शकले नाही, संपूर्णपणे बदनाम झाले आहे, न्यायालयाने म्हटले
धीरज बेनिवाल यांनी केले
नवी दिल्ली [India]फेब्रुवारी 27 (एएनआय): राऊस अव्हेन्यू न्यायालयाने शुक्रवारी केवळ अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया आणि 21 आरोपींना दोषमुक्त केले नाही तर “सीबीआयचे प्रकरण न्यायालयीन छाननीत टिकू शकले नाही आणि संपूर्णपणे बदनाम झाले आहे” असे सांगून तपासातील त्रुटींवर प्रकाश टाकला.
विशेष सीबीआय न्यायाधीश जितेंद्र सिंह यांनी सुमारे 600 पानांचा डिस्चार्ज ऑर्डर दिला आणि तपास ज्या पद्धतीने चालवला गेला त्याबद्दल काही गंभीर निरीक्षणे नोंदवली.
न्यायाधीश म्हणाले, “या न्यायालयाला कोणतीही शंका नाही की फिर्यादीचा खटला प्रथमदर्शनी संशयाचा उंबरठा देखील उघड करत नाही, पुढील कार्यवाहीसाठी फौजदारी न्यायशास्त्राच्या सेटल केलेल्या तत्त्वांद्वारे अनिवार्य ‘गंभीर संशय’ किती कमी आहे.”
सीबीआय ज्या साक्षीदारांवर अवलंबून आहे, त्या साक्षीदारांच्या जबाबातील विरोधाभास न्यायालयाने निदर्शनास आणून दिला.
सीबीआयने प्रक्षेपित केल्याप्रमाणे उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरण न्यायालयीन छाननीत टिकून राहू शकत नाही आणि संपूर्णपणे बदनाम झाले आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले.
साक्षीदारांच्या विधानातील विरोधाभासाबद्दल न्यायालयाने सीबीआयला फटकारले आणि म्हटले की, “असे पुरावे फिर्यादीच्या पायाभूत आरोपांच्या विरोधात असतानाही तपास यंत्रणेने स्वतःच्या साक्षीदारांच्या विधानावर विसंबून राहिल्याचे श्रेय आहे, परंतु त्याचा एकत्रित परिणाम, पुराव्याला आधार देण्याऐवजी पुरावा नष्ट करणे होय.”
आरोपींवर खटला चालवण्यासाठी कोणताही कायदेशीररित्या स्वीकारार्ह पुरावा नसल्याचे कोर्टाने म्हटले आहे, “आरोपींना कथित गुन्ह्यांशी जोडणारी कोणतीही कायदेशीररित्या स्वीकारार्ह सामग्री नसताना पूर्ण वाढ झालेल्या फौजदारी खटल्याच्या कठोरतेला सामोरे जाण्यास भाग पाडणे न्यायाची समाप्ती होणार नाही.”
“त्याऐवजी न्यायाचा स्पष्ट गर्भपात आणि गुन्हेगारी प्रक्रियेचा दुरुपयोग होईल, जे निष्पक्षता आणि कायद्याचे राज्य यांच्या मूलभूत तत्त्वांना धक्का देईल,” विशेष न्यायाधीशांनी टिप्पणी केली.
हे आरोप सट्टा असून कोणतेही पुरावे नाहीत, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे.
“कथित कट, त्याच्या सुरुवातीपासूनच, हळूहळू उलगडत गेला आहे आणि बारकाईने तपासणी केल्यावर, कोणत्याही स्वीकारार्ह पुराव्याशिवाय, अनुमान आणि अनुमानांवर आधारित सट्टा बांधण्यापेक्षा अधिक काही नाही,” असे न्यायालयाने डिस्चार्ज ऑर्डरमध्ये म्हटले आहे.
न्यायालयाने असेही निदर्शनास आणून दिले की तपास, जेव्हा एजन्सीद्वारे गोळा केलेल्या सामग्रीवर चाचणी केली जाते तेव्हा, पुरावे आणि कागदपत्रांवरून योग्यरित्या मूल्यांकन, मूल्यांकन किंवा कायदेशीर निष्कर्ष काढण्यात मूलभूत अपयश दिसून येते.
“परिणामस्वरूप, फिर्यादीचा खटला कायदेशीरदृष्ट्या अशक्त, टिकाऊ आणि कायद्यात पुढे जाण्यासाठी अयोग्य ठरला आहे. वेगळ्या पद्धतीने सांगितल्याप्रमाणे, या न्यायालयाने नोंदवले आहे की, एका व्यापक कटाचा सिद्धांत, इतक्या जोराने प्रक्षेपित केला गेला आहे, जेव्हा पुराव्याच्या रेकॉर्डच्या विरोधात चाचणी केली जाते तेव्हा ती पूर्णपणे उद्ध्वस्त होते,” न्यायालयाने म्हटले.
दक्षिण गटाला कोणताही फायदा देण्यासाठी सीबीआय कोणतीही हेराफेरी दाखवण्यात अपयशी ठरल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे.
“रेकॉर्डवर ठेवलेल्या संपूर्ण सामग्रीचा विचार केल्यावर, या न्यायालयाचे असे मानले जाते की फिर्यादी कोणतीही सामग्री ठेवण्यात अयशस्वी ठरले आहे, जे अगदी प्रथमदर्शनी देखील सूचित करते की दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरण (DEP-2021-22) मध्ये फेरफार, बदल किंवा कोणताही अनुचित किंवा बेकायदेशीर फायदा देण्यासाठी अभियंता करण्यात आला होता.
न्यायालयाने म्हटले आहे की, त्याउलट, समकालीन रेकॉर्ड स्पष्टपणे स्थापित करते की हे धोरण एक सल्लागार आणि विचारपूर्वक अभ्यासाचे परिणाम होते, जे संबंधित भागधारकांशी संलग्नतेनंतर आणि कायद्यानुसार विहित प्रक्रियेचे पालन करून घेतले गेले होते.
न्यायालयाने हे देखील नमूद केले की LG कडून सूचना प्राप्त केल्या गेल्या आणि धोरणात समाविष्ट केले गेले आणि म्हटले की उपराज्यपालांकडून सूचना प्राप्त करणे अनिवार्य करणारी कोणतीही वैधानिक किंवा घटनात्मक आवश्यकता नसली तरी, फाईल नोटिंग्स हे निःसंदिग्धपणे प्रतिबिंबित करतात की तरीही अशा सूचना मागवण्यात आल्या, तपासल्या आणि समाविष्ट केल्या गेल्या. अशा प्रकारे पॉलिसी बनवण्याच्या प्रक्रियेची प्रक्रियात्मक अखंडता कागदोपत्री रेकॉर्डवरूनच पुष्टी केली जाते.
न्यायालयाने असे म्हटले आहे की, “एकदा धोरण तयार करणे हे विचारविनिमय, संस्थात्मक छाननी आणि प्रक्रियात्मक अनुपालनाचे उत्पादन असल्याचे दर्शविल्यानंतर, त्यानंतरच्या अंमलबजावणीसाठी गुन्हेगारीचे श्रेय देण्याचा कोणताही प्रयत्न पूर्णपणे अक्षम होतो.”
कोर्टाने म्हटले आहे की ज्या पायावर फिर्यादी “अपफ्रंट मनी” चे कथित पेमेंट आणि त्याची कथित परतफेड यावर केंद्रित असलेल्या कटाची कथा रचण्याचा प्रयत्न करीत आहे, तो मूलभूतपणे नष्ट झाला आहे.
न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की, “एखाद्या कलंकित धोरणाच्या अनुपस्थितीत किंवा बेकायदेशीरपणे अंमलबजावणीच्या अनुपस्थितीत, फिर्यादी सिद्धांताचा अंदाज कमी केला जातो.”
त्यात पुढे म्हटले आहे की, ज्या खाजगी व्यक्तींनी धोरणात्मक अटींचे किंवा वैधानिक प्रतिबंधांचे कोणतेही स्थापित उल्लंघन न करता, वैधपणे तयार केलेल्या आणि कायदेशीररित्या अंमलात आणलेल्या धोरणातून व्यावसायिक फायदा मिळवण्याचा प्रयत्न केला, त्यांना फौजदारी खटल्याच्या कठोरतेला सामोरे जाण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही.
“या न्यायालयाला ‘संबंधित संस्थां’शी संबंधित निर्बंधांचे कोणतेही स्पष्ट उल्लंघन आढळले नाही किंवा इतर कोणत्याही धोरणात्मक अटी जे स्वतःहून, गुन्हेगारी उत्तरदायित्व आकर्षित करू शकतील,” असे न्यायालयाने म्हटले.
कोणत्याही प्रकारची लाच दिल्याचा आरोपही न्यायालयाने फेटाळून लावला.
“अगदी पैसे आणि त्याची कथित परतफेड यासंबंधीचे आरोप हे तितकेच कायदेशीर निकष नसलेले आहेत. धोरण तयार करताना किंवा अंमलबजावणीतील भ्रष्टाचार दर्शविणारी कोणतीही सामग्री डी हॉर्स (विना), असे आरोप टिकून राहत नाहीत.
न्यायालयाला असे आढळून आले की देयकांची संपूर्ण कथित साखळी प्रामुख्याने अंगडिया कंपन्यांच्या तथाकथित पावती नोंदींवर, कायद्याने अयोग्य असलेल्या कागदपत्रांवर आणि मटेरियल तपशिलांवर अप्रमाणित असलेल्या मंजूरी सारख्या विधानावर अवलंबून आहे.
या दुर्बलता परिघीय नसतात; ते फिर्यादीच्या खटल्याच्या मुळाशीच प्रहार करतात आणि अगदी उंबरठ्यावरही ते टिकावू शकत नाहीत, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
