प्रसारण बिलात केपीआय प्रेस स्वातंत्र्यास समर्थन देते

ऑनलाइन 24, जकार्ता -प्रसारण कायदा (कायदा) च्या पुनरावृत्तीमध्ये प्रेस स्वातंत्र्याचा पदार्थ राखला जाणे आवश्यक आहे.

तथापि, या लोकशाहीचे शुद्ध मूल्य नीतिशास्त्र पत्रकारितेच्या संहितेनुसार आणि अर्थातच लोकांसाठी फायदेशीर आहे.

“आम्हाला आशा आहे की ब्रॉडकास्टिंग कायद्याचे पुनरावृत्ती इंडोनेशियात प्रेस स्वातंत्र्य राखण्यास सक्षम असेल,” असे इंडोनेशियन ब्रॉडकास्टिंग कमिशनचे (केपीआय) कमिशनर मुहम्मद हजारुल हसन यांनी सोमवारी (9/15/2025) सेंट्रल जकार्ता येथे मध्यवर्ती केपीआयने आयोजित लंपॅजिंग ग्रुप डिस्कशन (एफजीडी) उघडताना सांगितले.

हॅस्रुल यांनी नमूद केले की त्यांचा पक्ष (केपीआय) नवीन प्रसारण नियमांचे पूर्णपणे समर्थन करतो जे प्रेस स्वातंत्र्य समर्थक आहेत. त्यांच्या मते, स्वातंत्र्याचे मूल्य लोकशाहीच्या आधाराचा एक अविभाज्य भाग आहे.

“म्हणूनच, हा मंच प्रसारण कायदा क्रमांक 32 च्या पुनरावृत्तीसाठी इनपुट करण्यासाठी खुला आहे. आम्ही या फोरमचा वापर कल्पनांची देवाणघेवाण करण्यासाठी आणि इनपुट प्रदान करण्यासाठी वापरतो, विशेषत: पत्रकारितेच्या प्रसारण कार्यक्रमाबद्दल,” त्यांनी एफजीडीमध्ये “प्रसारण कायद्याच्या पुनरावृत्तीमधील स्वातंत्र्य आणि पत्रकारित नीतिशास्त्र” या थीमसह स्पष्ट केले.

त्या निमित्ताने, हॅस्रुल यांनी असेही म्हटले आहे की त्यांच्या पक्षाने पत्रकारितेच्या नियमांशी संबंधित प्रसारण कायद्याच्या पुनरावृत्तीवर कधीही इनपुट दिले नाही. ते म्हणाले, “अगदी थोड्या वेळाने याबद्दल कधीही इनपुट दिले नाही.”

दरम्यान, हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह कमिशनचे सदस्य, सेम्सु रिझाल यांनी आपल्या मुख्य टीकेमध्ये म्हटले आहे की, सध्याच्या माध्यमांच्या परिवर्तनाच्या दरम्यान दुर्लक्ष झालेल्या पत्रकारांच्या भावना त्यांच्या पक्षाला समजल्या. त्यांच्या मते, प्रसारण कायद्याच्या आंशिक पुनरावृत्तीद्वारे या अटचे उत्तर पुरेसे नव्हते.

“मर्यादित पुनरावृत्ती उपभोग आणि मीडिया उत्पादनाच्या पॅटर्नमध्ये मूलभूत बदलांना सामावून घेण्यास असमर्थ आहेत,” सियामसू म्हणाले.

आता त्यांनी माध्यमांच्या मालकीवर प्रकाश टाकला जो आता परदेशी पक्षांकडून वाढत्या नियंत्रित आहे. त्यांच्या मते, याचा परिणाम प्रत्यक्षात 80%पर्यंत परदेशी सामग्रीचे वर्चस्व प्राप्त झाले, तर स्थानिक किंवा राष्ट्रीय सामग्री केवळ 20%होती.

ते म्हणाले, “विद्यमान नियम यापुढे संबंधित नाहीत. नियमांची आवश्यकता आहे जे खरोखर अद्ययावत आणि सर्वसमावेशक आहेत,” ते म्हणाले.

इंडोनेशियन टेलिव्हिजन जर्नालिस्ट असोसिएशन (आयजेटीआय) वाहियु ट्रायोगो म्हणाले, इंडोनेशियातील प्रसारण जगासाठी प्रसारण कायद्याचे पुनरावलोकन करणे ही एक महत्त्वाची गती आहे.

त्यांच्या मते, डिजिटल ट्रान्सफॉर्मेशनने पत्रकारितेसाठी विलक्षण आव्हानांना जन्म दिला आहे.

ते म्हणाले, “पूर्वी ऑडिओ-व्हिज्युअलसह टेलिव्हिजन हे मुख्य माध्यम बनले तर आता सोशल मीडियाने ही भूमिका स्वीकारली,” ते म्हणाले.

तथापि, त्यांनी आठवण करून दिली की सोशल मीडियावरील माहितीची गती नेहमीच अचूकतेशी संबंधित नसते.

लोकशाहीचा आधारस्तंभ म्हणून पत्रकारितेचे रक्षण केले पाहिजे अशा लोकांची ही जबाबदारी राज्याची जबाबदारी कमी करते.

वाहियूने टेलिव्हिजनच्या व्यावसायिक अभिमुखतेवरही टीका केली जी वाढत्या प्रमाणात वर्चस्व गाजली जेणेकरून ते गुणवत्ता कमी करू शकेल आणि सार्वजनिक विश्वास कमी करेल. म्हणूनच, नवीन नियमांनी निरोगी पत्रकारितेच्या मूलभूत मूल्यांना मजबुती दिली पाहिजे.

“प्रसारण कायद्याच्या पुनरावृत्तीमुळे संपादकाचे स्वातंत्र्य देखील बळकट करणे आवश्यक आहे जेणेकरून माध्यमांच्या मालकाच्या राजकीय आणि आर्थिक हितसंबंधांमुळे पत्रकार निराश होऊ नये.”

नवीन प्रसारण नियमांमुळे तंत्रज्ञानाची तटस्थता आणि विविध प्लॅटफॉर्ममधील पत्रकारितेची टिकाव तसेच परदेशी तंत्रज्ञानाच्या वर्चस्वापासून देशाला संरक्षण देणे आवश्यक आहे.

“केपीआयला बळकट करणे आणि प्रसारित करणे आवश्यक आहे की केवळ टेलिव्हिजनवरच लागू नाही तर निर्माता सामग्री आणि नवीन मीडिया प्लॅटफॉर्मवर देखील लागू आहे,” वाह्यू ट्रायोगो यांनी विनवणी केली.

एफओपीआयच्या गिलांग इस्कंदर यांनी 15%मध्ये प्रसारण संस्थांसाठी वाटप केलेल्या कमी जाहिराती खर्चावर प्रकाश टाकला. यामुळे व्यवसायाच्या सातत्य समस्या उद्भवतात.

म्हणूनच, त्यांच्या मते, प्रसारण कायद्याच्या पुनरावृत्तीच्या एकाग्रतेमुळे योग्य नियमांची हमी देणे आवश्यक आहे.

“नवीन नियमांमुळे प्रसारण संस्था कार्यक्षम बनविणे आवश्यक आहे, ज्यात भरलेल्या खर्चाचे ओझे कमी करणे. कायदेशीर घटकांचे प्रसारण निश्चित करणे.

प्रसारण संस्थांसाठी निरोगी राहण्याच्या जागेसाठी वास्तविक संरक्षण प्रदान करा. आणि नियमन इंडोनेशियन राष्ट्रीय माध्यमांसमवेत असले पाहिजे, “गिलांग म्हणाले.