एका फेडरल न्यायाधीशाने गुरुवारी अमेरिकेच्या न्याय विभागाकडून मॅसॅच्युसेट्सच्या राज्य मतदार यादीची मागणी करणारा खटला फेटाळून लावला, ज्याने राष्ट्राच्या मतदारांवरील तपशीलवार डेटा संकलित करण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या व्यापक प्रयत्नांना नवीनतम धक्का दिला.
यूएस जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश लिओ सोरोकिन यांनी दिलेला निर्णय म्हणजे न्याय विभागाचे असेच प्रयत्न न्यायाधीशांनी नाकारण्याची किमान पाचवी वेळ आहे. माजी राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांचे नियुक्त असलेले सोरोकिन म्हणाले की, फेडरल कायद्यात नमूद केल्याप्रमाणे यूएस ऍटर्नी जनरलच्या कार्यालयाने मतदार यादीत प्रवेश करण्यासाठी आवश्यक पावले उचलली नाहीत.
“सोप्या भाषेत सांगायचे तर, ऍटर्नी जनरलने विनंती केलेल्या रेकॉर्डच्या उत्पादनाची मागणी का केली याचे विधान विधान आवश्यक आहे,” सोरोकिनने लिहिले. ते विधान तथ्यात्मक असले पाहिजे, “केवळ कल्पनीय किंवा संभाव्य आधार नाही.”
तसेच वाचा | 76ers’ जोएल एम्बीड यांनी ॲपेन्डिसाइटिससाठी शस्त्रक्रिया केली.
ईमेल केलेल्या प्रतिसादात, न्याय विभागाने सांगितले की ते “चालू असलेल्या खटल्यांवर भाष्य करत नाही.”
निवडणुकीची सुरक्षा सुनिश्चित करण्याच्या प्रयत्नाचा एक भाग म्हणून मतदार डेटा शोधत असल्याचे म्हटले आहे, परंतु अनेक राज्यांमधील डेमोक्रॅटिक आणि रिपब्लिकन अधिकाऱ्यांनी नकार दिला आहे, असे म्हटले आहे की ही मागणी राज्य आणि फेडरल गोपनीयता कायद्यांचे उल्लंघन करते. काहींनी चिंता व्यक्त केली आहे की फेडरल अधिकारी संवेदनशील डेटा इतर उद्देशांसाठी वापरतील, जसे की संभाव्य गैर-नागरिकांचा शोध.
ऱ्होड आयलंडमध्ये गेल्या महिन्यात झालेल्या सुनावणीदरम्यान, एका DOJ वकिलाने फेडरल न्यायाधीशांना सांगितले की, विभाग मतदार यादीची न छापलेली माहिती शोधत आहे जेणेकरून नागरिकत्वाची स्थिती तपासण्यासाठी ती होमलँड सिक्युरिटी विभागाशी शेअर केली जाऊ शकते. गेल्या वर्षभरात डीएचएसने या उद्देशासाठी सिस्टेमॅटिक एलियन व्हेरिफिकेशन फॉर एंटाइटलमेंट्स, किंवा सेव्ह, प्रोग्रॅम, वाढवले आहे.
तसेच वाचा | नवीन कपातीसह कर परतावा मोठा आहे, ट्रम्प प्रशासन दलाल.
“आमचा हेतू DHS SAVE डेटाबेसच्या विरोधात चालवण्याचा आहे,” DOJ वकील एरिक नेफ यांनी 26 मार्च रोजी फेडरल सरकारच्या मतदार डेटामध्ये प्रवेश करण्याच्या अधिकाराला आव्हान देणाऱ्या सुनावणीदरम्यान यूएस जिल्हा न्यायाधीश मेरी मॅकएलरॉय यांना सांगितले.
न्याय विभागाने किमान 30 राज्ये आणि डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया यांच्यावर दावा दाखल केला आहे ज्यात जन्मतारीख, पत्ते, ड्रायव्हिंग लायसन्स क्रमांक आणि आंशिक सामाजिक सुरक्षा क्रमांक यांचा समावेश असलेला डेटा सक्तीने सोडण्याचा प्रयत्न केला आहे.
ब्रेनन सेंटरनुसार, किमान 12 राज्यांनी त्यांच्या तपशीलवार मतदार नोंदणी याद्या विभागाला पुरवल्या आहेत किंवा देण्याचे आश्वासन दिले आहे: अलास्का, आर्कान्सा, इंडियाना, लुईझियाना, मिसिसिपी, नेब्रास्का, ओहायो, ओक्लाहोमा, दक्षिण डकोटा, टेनेसी, टेक्सास आणि वायोमिंग.
मॅसॅच्युसेट्स प्रकरणात, न्यायाधीशांना आढळून आले की 1960 च्या नागरी हक्क कायद्याने ठरवलेल्या मतदार यादीच्या मागणीसाठी न्याय विभागाच्या आवश्यकतांचे पालन करण्यात अयशस्वी ठरले.
निवडणुकीतील वांशिक भेदभाव संपुष्टात आणण्याच्या प्रयत्नाचा एक भाग म्हणून अंमलात आणलेला तो कायदा म्हणतो की, माहितीची मागणी का केली जात आहे आणि ती कशी वापरली जाईल हे स्पष्ट करणारे विधान कार्यालयात समाविष्ट असल्यास राज्य मतदारांच्या नोंदी यूएस ऍटर्नी जनरलद्वारे तपासणीसाठी उपलब्ध करून दिल्या पाहिजेत.
मॅसॅच्युसेट्सच्या मतदार डेटाची मागणी करणाऱ्या विभागाच्या पत्राने नागरी हक्क कायद्याचा कोणताही संदर्भ दिलेला नाही आणि मॅसॅच्युसेट्सने फेडरल मतदान कायद्यांचे पालन कसे केले याबद्दल कोणतीही चिंता उद्धृत केलेली नाही, न्यायाधीश म्हणाले. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्यात मागणीसाठी कोणताही तथ्यात्मक आधार समाविष्ट नव्हता, सोरोकिनने लिहिले.
न्यायालयीन दस्तऐवजांमध्ये, न्याय विभागाने म्हटले आहे की ते फेडरल मतदार नोंदणी यादीच्या आवश्यकतांसह “मॅसॅच्युसेट्सच्या संभाव्य अनुपालनाची कमतरता” तपासण्यासाठी डेटाची मागणी करत आहे. त्यात असेही म्हटले आहे की नागरी हक्क कायदा हे फेडरल निवडणूक कायद्याचे उल्लंघन ओळखण्यासाठी एक तपास साधन म्हणून डिझाइन केले गेले होते आणि असा युक्तिवाद केला की यूएस ऍटर्नी जनरलने एखाद्याचा पुरावा मागण्यापूर्वी उल्लंघन सिद्ध करण्याची आवश्यकता असू शकत नाही.
“या युक्तिवादांचा मुद्दा चुकला,” सोरोकिनने लिहिले.
मॅसॅच्युसेट्सचे ॲटर्नी जनरल अँड्रिया जॉय कॅम्पबेल यांनी या निर्णयाला मतदार आणि कायद्याच्या राज्यासाठी निर्णायक विजय म्हटले आहे.
“आमच्या मतदारांची गोपनीयता वाटाघाटीसाठी नाही आणि मी ट्रम्प प्रशासनाच्या क्रूर आणि हानिकारक अजेंडापासून आमच्या निवडणुकांच्या अखंडतेचे आणि सुरक्षिततेचे रक्षण करत राहीन,” तिने एका बातमी प्रकाशनात म्हटले आहे.
इतर राज्यांतील चार फेडरल न्यायाधीशांनी न्याय विभागाकडून असेच खटले फेटाळले आहेत.
मिशिगनमधील एका फेडरल न्यायाधीशांना असे आढळले की न्याय विभागाने उद्धृत केलेल्या कायद्यांना फेडरल सरकारने मागवलेल्या मतदारांच्या नोंदी उघड करण्याची आवश्यकता नाही. कॅलिफोर्नियातील एका फेडरल न्यायाधीश म्हणाले की, प्रशासन “निवडणुकीवरील अधिकार एकतर्फी बळकावू शकत नाही,” जे संविधानाने राज्ये आणि काँग्रेसला दिले आहे. ओरेगॉनमधील फेडरल न्यायाधीश म्हणाले की, फेडरल सरकारला संवेदनशील डेटा असलेल्या मतदार नोंदणी याद्या रद्द करण्याचा अधिकार नाही.
जॉर्जियातील एका फेडरल न्यायाधीशाने DOJ खटला फेटाळला कारण त्याला आढळले की तो चुकीच्या शहरात दाखल केला गेला आहे. फेडरल सरकारने नंतर न्यायाधीशाने निर्दिष्ट केलेल्या शहरातील खटला पुन्हा भरला; ते प्रकरण चालू आहे.
न्याय विभागाने ओरेगॉन, कॅलिफोर्निया आणि मिशिगन डिसमिसला अपील केले आहे.
___ बूनने बोईस, आयडाहो येथून अहवाल दिला. प्रोव्हिडन्स, रोड आयलँडमधील असोसिएटेड प्रेस लेखक किम्बरली क्रूसी यांनी या अहवालात योगदान दिले.
(वरील कथा ताज्या एप्रिल 10, 2026 04:55 AM IST रोजी प्रथम दिसली. राजकारण, जग, क्रीडा, मनोरंजन आणि जीवनशैली यावरील अधिक बातम्या आणि अद्यतनांसाठी, आमच्या वेबसाइटवर लॉग इन करा latest.com).
