इंडिया न्यूज | बिलेला मान्यताः तामिळनाडू सरकार एससी हलवते, असे म्हणतात की राष्ट्रपती पदाचा संदर्भ ‘वेषात अपील’ आहे

नवी दिल्ली, २ Jul जुलै (पीटीआय) तामिळनाडू सरकारने सोमवारी सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य संमेलनांनी मंजूर केलेल्या विधेयकाचा सामना करण्यासाठी टाइमलाइन लादले जाऊ शकते की नाही याविषयी घटनात्मक मुद्दे वाढविणारे राष्ट्रपतीपदाचा संदर्भ घोषित करण्याचे आवाहन केले आणि ते अनुत्तरीत आहे, असे म्हणत आहे की ते “दबावात अपील आहे”.

मुख्य न्यायाधीश बीआर गावाई यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीश राज्यघटना खंडपीठ, ज्याने एका आठवड्यात केंद्र आणि सर्व राज्यांची उत्तरे मागितली आहेत, मंगळवारी राष्ट्रपती पदाचा संदर्भ घेतील आणि सुनावणीसाठी टाइमलाइन आणि इतर प्रक्रियात्मक तपशीलांचे निराकरण करतील.

वाचा | खोटी माहितीचा प्रसार टाळण्यासाठी महाराष्ट्र सरकार सोशल मीडियाच्या वापरावरील शासकीय अधिकारी आणि कर्मचार्‍यांसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करते.

हस्तक्षेपाच्या अर्जात, तमिळनाडू सरकारने म्हटले आहे की, “१ May मे २०२25 रोजी झालेल्या राष्ट्रपतीपदाचा संदर्भ, महामहिमांनी जारी केलेला राष्ट्रपतीपदाचा संदर्भ, भारताचे अध्यक्ष कायम ठेवता येणार नाहीत आणि या कोर्टाने हा संदर्भ संपूर्णपणे अनुत्तरीत केला नाही.

राज्यघटनेच्या कलम २०० नुसार राज्यपालांच्या अधिकारांचे स्पष्टीकरण आणि घटनेच्या कलम २०१ under अन्वये राष्ट्रपतींच्या अधिकारांचे स्पष्टीकरण या १ questions प्रश्नांवर या कोर्टाचे मत मागितलेल्या भारताच्या घटनेच्या कलम १33 अंतर्गत राष्ट्रपतींनी वरील राष्ट्रपतीपदाचा संदर्भ दिला आहे.

वाचा | हैदराबादमध्ये अचानक झालेल्या मृत्यूला पकडले गेले: तेलंगणातील नागोल स्टेडियमवर शटल खेळत असताना 25 वर्षांच्या व्यक्तीचा हृदयविकाराचा झटका आला, व्हिडिओ पृष्ठभाग त्रासदायक.

“हे स्पष्टपणे स्पष्ट आहे की सध्याचा राष्ट्रपती पदाचा संदर्भ सेटलमेंट केलेल्या कायद्यात अडथळा आणण्याचे आणि या कोर्टाने आधीच घोषित केलेल्या निष्कर्षांवरून हे अपील करण्याशिवाय काहीच नाही, ज्यामुळे सध्याच्या राष्ट्रपतीपदाचा संदर्भ कायद्याच्या अशा कोणत्याही कायदेशीर प्रश्नांना या कोर्टाचे मत प्राप्त करण्यास प्रवृत्त करते.

“म्हणूनच, १ May मे २०२25 रोजीचा राष्ट्रपती पदाचा संदर्भ संपूर्णपणे अनुत्तरीत आणि परत मिळण्यास जबाबदार असण्याची पात्रता आहे,” असे राज्य सरकारने सांगितले.

22 जुलै रोजी, न्यायमूर्ती सूर्य कान्ट, विक्रम नाथ, पीएस नरसिंह यांचा समावेश आहे आणि चंदुरकर यांनी असे म्हटले आहे की राष्ट्रपती पदाच्या संदर्भात उपस्थित झालेल्या मुद्द्यांचा “संपूर्ण देश” वर परिणाम होईल.

तामिळनाडू सरकारने आपल्या अर्जात असे म्हटले आहे की राष्ट्रपती पदाच्या संदर्भात राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींच्या अधिकारांच्या स्पष्टीकरणाशी संबंधित कायद्याचे प्रश्न उपस्थित केले आहेत ज्यास तामिळनाडूच्या राज्यपाल विरुद्ध तामिळनाडूच्या राज्यपालांच्या बाबतीत 8 एप्रिलमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने थेट उत्तर दिले आहे.

त्यात म्हटले आहे की राष्ट्रपती पदाचा संदर्भ 8 एप्रिल 2025 नंतरच्या एका महिन्यानंतर राष्ट्रपतींनी जारी केला होता, जो निकालाच्या घोषणेची तारीख आहे.

“राष्ट्रपती पदाचा संदर्भ तयार करणा cl ्या कलमांचा एक शापात्मक दृष्टिकोन प्रतिबिंबित होईल की तामिळनाडू (8 एप्रिल) च्या राज्य या न्यायालयातील या कोर्टाचा निर्णय व दिशानिर्देशांवर अधोरेखित करण्यासाठी वरील संदर्भ जारी केला गेला आहे आणि हे स्पष्ट केले आहे की वरील अध्यक्षीय संदर्भ हे कायद्यानुसार अपील आहे, जे स्वत: च्या न्यायाधीशांनी अधिक महत्त्व दिले नाही.”

राज्य सरकारने म्हटले आहे की सध्याचा राष्ट्रपतीपदाचा संदर्भ “मुख्य आणि योग्यतेविरहित” आहे आणि सध्या या कोर्टाच्या निकालाविरूद्ध तामिळनाडूच्या राज्यपालांनी कोणताही आढावा किंवा उपचारात्मक याचिका पसंत केली नाही.

दरम्यान, केरळ सरकारने राष्ट्रपती पदाचा संदर्भ काढून टाकण्याची मागणीही केली आहे आणि असे म्हटले आहे की पूर्वीच्या निर्णयामध्ये कायद्याचे निष्कर्ष आणि तथ्य कमी करण्यासाठी याचा उपयोग केला जाऊ शकत नाही.

मे महिन्यात, अध्यक्ष ड्रुपदी मुरमू यांनी कलम १33 (१) अंतर्गत अधिकारांचा उपयोग केला (१) राज्य संमेलनांनी मंजूर केलेल्या विधेयकांचा सामना करताना राष्ट्रपतींनी विवेकबुद्धीच्या अभ्यासासाठी न्यायालयीन आदेशांद्वारे टाइमलाइन लागू केली जाऊ शकतात का हे सर्वोच्च न्यायालयातून हे जाणून घेणे.

तामिळनाडू सरकारने विचारलेल्या विधेयकांचा सामना करताना राज्यपालांच्या अधिकारांवरील एप्रिल कोर्टाच्या April एप्रिलच्या निकालाच्या प्रकाशात राष्ट्रपतींचा निर्णय आला आहे.

प्रथमच या निर्णयामध्ये असे सूचित केले गेले होते की राष्ट्रपतींनी राज्यपालांनी तिच्या विचारासाठी राखीव ठेवलेल्या विधेयकांवर तीन महिन्यांच्या आत असा संदर्भ प्राप्त होण्याच्या तारखेपासून निर्णय घ्यावा.

पाच पानांच्या संदर्भात, राष्ट्रपती मुरमू यांनी सर्वोच्च न्यायालयात 14 प्रश्न विचारले आणि राज्य विधिमंडळाने मंजूर केलेल्या विधेयकाशी संबंधित कलम २०० आणि २०१ under च्या अंतर्गत राज्यपालांच्या अधिकारांवर आपले मत जाणून घेण्याचा प्रयत्न केला.

राज्य असेंब्लीने मंजूर केलेल्या बिलांवर सर्व राज्यपालांना कारवाई करण्यासाठी या निकालाने एक टाइमलाइन निश्चित केली आहे आणि असा निर्णय दिला आहे की राज्यपालांनी त्यांना सादर केलेल्या कोणत्याही विधेयकासंदर्भात घटनेच्या कलम २०० अंतर्गत कामकाजात काही विवेकबुद्धी नाही आणि मंत्रींच्या परिषदेने दिलेल्या सल्ल्याचे अनिवार्यपणे पालन केले पाहिजे.

राज्यपालांनी राज्यपालांनी विचारासाठी पाठविलेल्या विधेयकावर संमती रोखल्यास राज्य सरकार सर्वोच्च न्यायालयात थेट संपर्क साधू शकतात, असे ते म्हणाले होते.

(वरील कहाणी सत्यापित आणि प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआय) कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे. पीटीआय, भारताची प्रीमियर न्यूज एजन्सी, जवळजवळ प्रत्येक जिल्हा आणि भारतातील लहान शहर कव्हर करण्यासाठी 400 हून अधिक पत्रकार आणि 500 स्ट्रिंगर्स कार्यरत आहेत .. वरील पोस्टमध्ये दिसणारी मते ताज्या मते प्रतिबिंबित करत नाहीत)