विवादित खमेनेई अंदाज बाजार पेआउट लढाईवर व्यापाऱ्यांनी कलशीवर खटला दाखल केला
कॅलिफोर्नियाच्या दोन व्यापाऱ्यांनी प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटर कलशी यांच्यावर वापरकर्त्यांची दिशाभूल केल्याचा आणि कराराशी संबंधित करारनामे देण्यास नकार दिल्याचा आरोप करत फेडरल क्लास ॲक्शन खटला दाखल केला आहे. इराणचे सर्वोच्च नेते अली खमेनी यांच्या निधनाची बातमी.
द तक्राररीडराईटने पुनरावलोकन केले आणि कॅलिफोर्नियाच्या सेंट्रल डिस्ट्रिक्टसाठी यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्टात 5 मार्चला दाखल केले, असे म्हटले आहे की प्लॅटफॉर्मने बाजार चालवला आहे की नाही हे विचारत इराणचे सर्वोच्च नेते ठराविक तारखांच्या आधी कार्यालय सोडेल, नंतर ट्रिगरिंग इव्हेंट झाल्यानंतर करार कसे सेटल केले गेले ते बदलले. तक्रारीनुसार, हजारो व्यापाऱ्यांचा विश्वास होता की त्यांच्याकडे विजयी पदे आहेत परंतु त्यांना अपेक्षित असलेले पूर्ण पेआउट कधीही मिळाले नाहीत.
वादी ॲडम रिश आणि योनाटन ग्लिक्समन म्हणतात की त्यांनी “अली खमेनेई सर्वोच्च नेता म्हणून बाहेर?” जे जानेवारी 2026 च्या सुरुवातीला कलशी येथे लॉन्च झाले. वापरकर्त्यांना दिसणाऱ्या बाजाराच्या सारांशात असे म्हटले आहे की जर खमेनेईने 1 मार्च 2026 पूर्वी कार्यालय सोडले तर करार होय ठरेल.
व्यापाऱ्यांचा असा विश्वास होता की 28 फेब्रुवारी 2026 रोजी अट पूर्ण झाली, जेव्हा यूएस आणि इस्रायली हल्ले इराणच्या नेत्याला ठार मारण्यात आले. मीडिया आणि सोशल प्लॅटफॉर्मवर बातम्या पसरल्यामुळे, अनेक वापरकर्त्यांनी मार्केट त्यांच्या बाजूने स्थिरावण्याची अपेक्षा केली.
त्याऐवजी, तक्रारीत म्हटले आहे की कलशीने व्यापार थांबवला आणि नंतर घोषित केले की करार “होय” असे निराकरण करणार नाहीत. मृत्यूची बातमी प्रसारित होण्यापूर्वी प्लॅटफॉर्मने शेवटी अंतिम व्यापार किंमत म्हणून वर्णन केलेल्या पोझिशन्सचा वापर केला.
फिर्यादींचे म्हणणे आहे की या निर्णयामुळे व्यापाऱ्यांना मिळणारी रक्कम खूपच कमी झाली.
Kalshi Khamenei खटला केंद्र अल्प-ज्ञात करार सेटलमेंट कलम
कंपनी “डेथ कार्व्हआउट” म्हणते अशा तरतुदीवर केस केंद्रित आहे. जर एखाद्या नेत्याच्या मृत्यूमुळेच पद सोडले तर बाजार सामान्यपणे सुटू नये असा युक्तिवाद करण्यासाठी कलशी यांनी त्या कलमावर विश्वास ठेवला. त्याऐवजी, मृत्यूपूर्वी बाजारातील शेवटची व्यापार केलेली किंमत वापरून पेआउट निर्धारित केले जातात.
Risch आणि Gliksman असा युक्तिवाद करतात की सामान्य वापरकर्त्यांनी हा नियम कधीच पाहिला नाही आणि म्हणतात की प्लॅटफॉर्मने किरकोळ व्यापाऱ्यांना त्यांचे अंदाज खरे असल्यास सरळ पेआउटचे आश्वासन दिले. तक्रारीत परिस्थितीचे वर्णन केले आहे की ग्राहकांना वास्तविक-जगातील घडामोडींवर इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्स खरेदी करण्यासाठी आमंत्रित केले जात आहे जेणेकरुन केवळ परिणाम व्यापाऱ्यांच्या पसंतीस उतरला की अटी बदलल्या जातील.
“हे प्रकरण उदयोन्मुख भविष्यवाणी बाजार उद्योगातील किरकोळ ग्राहकांचे शोषण करण्यासाठी शिकारी योजना उघड करते,” खटल्यात नमूद केले आहे, कलशी वापरकर्त्यांना वास्तविक-जगातील घटनांशी संबंधित करार खरेदी करण्यासाठी आमंत्रित करतात आणि ते अंदाज खरे ठरल्यावर पेआउटचे आश्वासन देतात.
परंतु फायलिंगमध्ये असा युक्तिवाद आहे की प्लॅटफॉर्मने शेवटी “केव्हा, की नाही, आणि किती पैसे द्यावे” हे निकालानंतर ठरवले, जरी व्यापाऱ्यांनी त्यांचे व्यवहार पूर्ण केले तेव्हा ते लागू केले जातील असा विश्वास असूनही. हे जोडते की विवाद “अयोग्य स्पर्धा, भ्रामक कॉर्पोरेट वर्तन आणि ग्राहकांची फसवणूक” दर्शवितो, असा आरोप करून कंपनीने ती वचने प्रभावीपणे मागे घेण्यापूर्वी स्पष्ट आश्वासने देऊन वापरकर्त्यांना आकर्षित केले.
खटला असा दावा देखील करतो की कंपनी कराराच्या अपवादावर अवलंबून होती जी बहुतेक वापरकर्त्यांनी कधीही पाहिली नाही. तक्रारीनुसार, तथाकथित डेथ कार्व्हआउट दिसू लागले, जर मुळीच, नियमांच्या सारांशापेक्षा सखोल करार दस्तऐवजीकरणामध्ये, व्यापारी करार खरेदी करताना अवलंबून असतात.
“प्रतिवादी ज्यावर अवलंबून होते ते ‘डेथ कार्व्हआउट’ ग्राहकांना पुरेशा प्रमाणात उघड केले गेले नाही,” तक्रार पुढे चालू ठेवते.
फाइलिंगमध्ये असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की जरी कलशीच्या अंतर्गत नियमांमध्ये किंवा औपचारिक कराराच्या अटींमध्ये हे कलम कुठेतरी अस्तित्वात असले तरी, बाजार कसे निराकरण करेल या वापरकर्त्याच्या समोरील स्पष्टीकरणामध्ये ते समाविष्ट केले गेले नाही. हे असेही नमूद करते की कंपनीने नंतर कबूल केले की पूर्वीचे खुलासे “व्याकरणदृष्ट्या अस्पष्ट” होते.
तक्रारीनुसार, कलशीने व्यापार स्वीकारणे आणि सोशल मीडियावर बाजारपेठेचा प्रचार करणे सुरू ठेवले कारण संभाव्य लष्करी हल्ल्यांबाबतच्या बातम्या ऑनलाइन पसरल्या. फिर्यादी म्हणतात की क्रियाकलापाने मृत्यूशी संबंधित अपवाद स्पष्ट न करता अतिरिक्त व्यापारी बाजारात आणले.
बाजारातील एकूण व्यापाराचे प्रमाण अंदाजे $54 दशलक्षपर्यंत पोहोचले.
“प्रतिवादींचे वर्तन फसवे, हिंसक आणि [exemplifies] अयोग्य व्यवसाय प्रथा,” खटल्यात दावा केला आहे की मोठ्या व्यापाराचे प्रमाण “प्रतिवादींच्या भ्रामक वर्तनाचे मोठ्या प्रमाणात प्रतिबिंबित करते.”
खटला यूएस व्यापाऱ्यांसाठी वर्ग कारवाईचा दर्जा शोधतो ज्यांनी व्यापार थांबवला तेव्हा “होय” स्थिती धारण केली होती आणि करारानुसार वचन दिलेल्या पूर्ण पेआउट्सच्या बरोबरीने नुकसान भरपाईसाठी न्यायालयाला विचारले. फिर्यादी देखील भरपाई, दंडात्मक नुकसान आणि कलशीने बाजाराचे नियम कसे उघड करतात त्यामध्ये बदल मागितले आहेत.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: कलशी / ग्रोक / कॅनव्हा
पोस्ट विवादित खमेनेई अंदाज बाजार पेआउट लढाईवर व्यापाऱ्यांनी कलशीवर खटला दाखल केला वर प्रथम दिसू लागले वाचा.
