येथे वॉशिंग्टनसमोरील सर्वात मोठी समस्या आहे: इराणला तडजोड करण्याची गरज नाही | सिना तोसी

आयअमेरिकेसोबतच्या युद्धविरामानंतरच्या चर्चेच्या पहिल्या फेरीसाठी रनचे शिष्टमंडळ इस्लामाबाद येथे दाखल झाले. मिनाब 168 नावाचे विमान लोकांनंतर – मुख्यतः तरुण शाळकरी मुली – यूएस बॉम्बहल्ल्यात मारले गेले युद्धाच्या सुरुवातीस. नावाने तक्रार आणि निराकरण या दोन्ही गोष्टींचे संकेत दिले आणि चर्चेचा भाग म्हणून तेहरानने आधीच प्रचंड खर्च केला आहे.

त्या फ्रेमिंगमुळे इराणी अधिकाऱ्यांनी चर्चेला कसे संपर्क साधले आणि सध्याच्या गतिरोधकाकडे ते कसे पाहतात हे स्पष्ट करण्यात मदत करते. कमकुवतपणाच्या किंवा निकडीच्या स्थितीतून वाटाघाटी करण्याऐवजी, ते मुत्सद्देगिरीला एका लढाईचा विस्तार म्हणून पाहतात ज्याचा त्यांना विश्वास आहे की त्यांनी त्यांचे मुख्य फायदे न गमावता टिकून राहिले. बुधवारी युद्धविराम संपुष्टात येत आहे आणि कोणतीही राजनैतिक प्रगती दिसत नसल्याने युद्ध परत येण्याचा धोका झपाट्याने वाढत आहे.

इराणच्या सोयीच्या बिंदूपासून, लष्करी दबावामुळे त्यांची स्थिती मोडली नाही. त्यांचा मुख्य फायदा शिल्लक आहे: समृद्ध युरेनियमचा साठा, विघटन होर्मुझची सामुद्रधुनी आणि त्याचे जागतिक आर्थिक परिणाम, आणि इराक, लेबनॉन आणि येमेनमधील क्षेपणास्त्रे, ड्रोन आणि सहयोगी सैन्याने संपूर्ण प्रदेशात परत प्रहार करत असताना 40 दिवसांपेक्षा जास्त काळ अमेरिका आणि इस्रायली हल्ले आत्मसात करण्याचा युद्धकाळातील रेकॉर्ड.

हे वॉशिंग्टनमधील प्रचलित गृहितकांच्या अगदी विरुद्ध आहे, जेथे दबाव इराणी सवलतींना गती कशी देऊ शकते यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. तथापि, इराण आपला वेळ घालवण्यास, त्याचा मूळ फायदा धरून ठेवण्यास आणि त्याचा विकास आणि समृद्धी आखाती देशांशी आणि विस्ताराने जागतिक अर्थव्यवस्थेशी जोडणारा व्यापक धोरणात्मक तोडगा काढण्यास अधिक इच्छुक असल्याचे दिसते.

हे विचलन प्रत्येक बाजूने संघर्षाचा मार्ग कसा समजून घेतो यामधील खोल विसंगती प्रतिबिंबित करते. यूएस धोरणकर्त्यांसाठी, केंद्रीय प्रश्न हा आहे की लष्करी आणि आर्थिक साधनांचे कोणते संयोजन इराणच्या आण्विक कार्यक्रमावरील अंकुश, क्षेपणास्त्र क्षमता आणि प्रादेशिक युती यासह दूरगामी मागण्यांवर हालचाली करण्यास भाग पाडू शकते. इराणी निर्णय घेणाऱ्यांसाठी, प्रश्न असा आहे की त्या मागण्यांसाठी त्यांना सुरक्षिततेचे मुख्य स्तंभ म्हणून जे दिसते ते दूर करणे आवश्यक आहे का.

युद्धानंतर ही चिंता अधिकच वाढली आहे. पूर्वीपेक्षा जास्त, इराणची अण्वस्त्र उंबरठा क्षमता, क्षेपणास्त्रे आणि प्रादेशिक युती नेटवर्कसह होर्मुझमध्ये व्यत्यय आणण्याची क्षमता, तेहरानमध्ये वाटाघाटीयोग्य मालमत्ता म्हणून नव्हे तर शक्ती आणि सुरक्षिततेचे मूलभूत स्त्रोत म्हणून मानले जाते. या दृष्टीकोनातून, यूएस निर्बंध सवलत उलट करता येण्याजोगे आहे, तर इराण अधिक दबाव, वाढ आणि युद्धाला आमंत्रण देणारे त्याचे लाभ जोखीम सोडत आहे. मग, इराण कोणत्या सवलती देऊ शकेल यापेक्षा कमी आकाराच्या प्रादेशिक क्रमाने कायदेशीर सुरक्षा अभिनेता म्हणून ओळख मिळवण्यापेक्षा कमी आहे.

कियान अब्दोल्लाही, तस्नीम वृत्तसंस्थेचे मुख्य संपादक, जे या संस्थेशी संलग्न आहे. इस्लामिक रिव्होल्युशनरी गार्ड कॉर्प्सइराण च्या वाचन फ्रेम यूएस दृष्टीकोन पूर्णपणे शब्दात. “जेव्हा आपण जाऊन इराणशी युद्ध करू शकतो आणि त्याला शरण जाऊ शकतो, तेव्हा वाटाघाटी करण्याची काय गरज आहे?” तो म्हणाला, कोणत्याही करारामध्ये इस्लामिक रिपब्लिकची “मान्यता एक प्रकारचा समावेश आहे”, ज्याला वॉशिंग्टनने युद्धाद्वारे आपले उद्दिष्ट साध्य करून टाळण्याचा प्रयत्न केला.

अब्दोल्लाहीच्या सांगण्यानुसार, वॉशिंग्टनने इराणची आण्विक आणि क्षेपणास्त्र क्षमता नष्ट करणे, युरेनियमचे समृद्ध साठे जप्त करणे आणि एकतर शासन बदलणे किंवा तेहरानला ते स्वीकारण्यास भाग पाडणे या अपेक्षेने युद्धात प्रवेश केला.बिनशर्त आत्मसमर्पण” अटी सरळ. जर ते पाळले गेले तर, इराणने त्या अटी स्वीकारण्यास कमी केल्यानंतरच वाटाघाटी होतील.

वॉशिंग्टनच्या अलीकडील संकेतांनी इराणी अधिकाऱ्यांना असे समजण्याचे थोडेसे कारण दिले आहे की मूल्यांकन चुकीचे होते किंवा ते अपरिहार्यपणे बदलले आहे. इस्लामाबादमधील चर्चेच्या पहिल्या फेरीनंतर डॉ करार तयार करण्यात अयशस्वीडोनाल्ड ट्रम्प यांनी स्पष्ट केले की ते तडजोड शोधत नाहीत. “मला 90% नकोत, मला 95% नको,” तो म्हणाला. “मला सर्व काही हवे आहे.”

याची पर्वा न करता, इस्लामाबादमधील इराणी प्रतिनिधी मंडळाचे सदस्य समजल्या जाणाऱ्या ताकदीच्या स्थितीतून चर्चेत प्रवेश करण्याचे वर्णन करतात. त्यांच्या मते, वॉशिंग्टनला अपेक्षित असलेला निर्णायक बदल घडवून आणण्यात युद्ध अयशस्वी झाले, त्याऐवजी इराण आपला मुख्य फायदा जपून, अमेरिका आणि इस्रायलने जमिनीवर केलेल्या आक्रमणाशिवाय जे काही फेकून देऊ शकतात ते सर्व आत्मसात करू शकतो – आणि कोणत्याही कराराने तो उलथून टाकण्याऐवजी तो संतुलन प्रतिबिंबित केले पाहिजे.

इराण कोणत्या प्रकारचा करार स्वीकारण्यास तयार असेल हे अद्याप अस्पष्ट आहे. युरेनियम समृद्ध करण्यासाठी आण्विक अप्रसार करारांतर्गत त्याचा हक्क म्हणून ओळखले जाणे ही फार पूर्वीपासून मध्यवर्ती लाल रेषा आहे आणि तेहरान ते सोडण्यास तयार आहे असे फारसे संकेत मिळत नाहीत. इराणमध्ये स्वतःसाठी आणि शेजारील देशांसाठी अणुइंधन तयार करण्यासाठी प्रादेशिक कंसोर्टियम मॉडेलच्या बरोबरीने, त्याच्या आण्विक पायाभूत सुविधांची पुनर्बांधणी करत असताना, ते अनेक वर्षांसाठी डी-फॅक्टो स्थगन स्वीकारू शकते.

या संदर्भात, इस्लामाबाद चर्चेत इराणी शिष्टमंडळाचे नेतृत्व करणारे संसदीय स्पीकर मोहम्मद बगेर गालिबाफ यांचे सल्लागार माजिद शाकेरी, पहिल्या फेरीचे वर्णन केले इस्लामाबादमध्ये प्रामुख्याने मूल्यमापनात्मक म्हणून, प्रत्येक बाजू तात्काळ तडजोडीकडे जाण्याऐवजी दुसऱ्याची चाचणी घेत आहे.

त्यांनी यूएस बाजूच्या मुख्य समस्येकडे लक्ष वेधले: शिष्टमंडळाकडे स्पष्ट उद्दिष्टे आणि निर्णय घेण्याचे अधिकार नव्हते, जरी त्यांच्या सांगण्यामध्ये, कार्य करण्यायोग्य उपाय अस्तित्वात होते. उपाध्यक्ष जे.डी.वान्स यांनी अमेरिकेच्या संघाची कबुली दिली ट्रम्प यांचा सल्ला घ्यावा लागला दिवसभराच्या चर्चेदरम्यान डझनभर वेळा त्या मताचे समर्थन करताना दिसते, तर इराणच्या बाजूने असा दावा केला जातो की त्यांना पूर्ण वाटाघाटी अधिकार आहेत. शकेरीचे एकूण मूल्यमापन शांत होते: इस्लामाबादमधील चर्चेची पहिली फेरी स्पष्टपणे अपयशी ठरली किंवा यशस्वी झाली नाही आणि कोणालाही त्वरित यशाची अपेक्षा नव्हती.

तरीही चर्चेनंतर, ट्रम्प वाढण्यास गेले, घोषणा करत आहे इराणच्या बंदरांची नौदल नाकेबंदी. त्यानंतरच्या दिवसांमध्ये, डायनॅमिक फक्त अधिक अस्थिर झाले. लेबनॉनमधील युद्धविरामानंतर, इराणने होर्मुझची सामुद्रधुनी अंशतः पुन्हा उघडण्यास हलविले, त्याच्या पूर्वीच्या स्थितीनुसार प्रवेश व्यापक प्रादेशिक युद्धविरामाशी जोडला जाईल. परंतु वॉशिंग्टनने स्वतःची नाकेबंदी उठवण्यास नकार दिला आणि तेहरानने जलदगतीने मार्ग उलटवला आणि सामुद्रधुनी पुन्हा बंद केली. काही इराण-संबंधित टँकरसह अमेरिकेने नाकेबंदीची अंमलबजावणी असमान केली आहे चालू आहे हलविण्यासाठी, यू.एस जप्ती इराणी मालवाहू जहाजाने मोठी वाढ दर्शविली, एका तेहरानने त्याला प्रत्युत्तर देण्याची धमकी दिली आहे. इराणने इस्लामाबादमध्ये चर्चेच्या दुसऱ्या फेरीसाठी परत येईल की नाही याची पुष्टी अद्याप केलेली नाही, लढाईतील सध्याचा विराम किती नाजूक आणि उलट करता येईल हे अधोरेखित करतो.

अमेरिकेच्या नाकेबंदीच्या या मुद्द्यावर, तेहरानला विश्वास आहे की ते दबावाला तोंड देऊ शकतात. इराणी विश्लेषक जसे की शकेरी पॉइंट टू तेल अजूनही फ्लोटिंग स्टोरेज, पुरेशी ऑनशोअर स्टोरेज क्षमता आणि वर्षानुवर्षे तयार केलेल्या पर्यायी मार्गांमधून विकले जात आहे.

महत्त्वाचे म्हणजे, नाकेबंदी अमेरिकेसाठी एक धोरणात्मक विरोधाभास उघड करते. होर्मुझच्या सामुद्रधुनीत इराणच्या व्यत्ययाचा सामना करण्यासाठी, ज्यामुळे जागतिक उर्जेच्या किमती वाढतात, वॉशिंग्टन आता इराणी तेलाला देखील लक्ष्य करत आहे, बाजारपेठेला घट्ट करत आहे आणि इराणच्या लीव्हरेजला अधोरेखित करणारी अतिशय गतिमानता मजबूत करत आहे.

वॉशिंग्टनकडून, हे दबाव वाढवण्याच्या प्रयत्नासारखे दिसू शकते – किंवा ट्रम्प यांच्याकडून किमान संकेत मिळू शकेल. तेहरानमध्ये ते वेगळ्या पद्धतीने वाचले जाते. इराणचा असा विश्वास आहे की तो पूर्णपणे अंमलात आणलेल्या नाकेबंदीने देखील लादला जाणारा दबाव अधिक चांगल्या प्रकारे आत्मसात करू शकतो, तर जागतिक आर्थिक परिणाम, विशेषत: जेव्हा होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतील व्यत्ययामुळे वाढेल तेव्हा अमेरिका आणि त्याच्या भागीदारांसाठी अधिक वेगाने वाढ होईल.

अधिक व्यापकपणे, या निर्णयामुळे तेहरानमध्ये वॉशिंग्टन वाटाघाटींसाठी अजिबात मध्यवर्ती जागा शोधत आहे की नाही, किंवा चांगल्या पर्यायांच्या अनुपस्थितीत केवळ वाढवत आहे याबद्दल शंकांना बळकटी देते. या दृष्टिकोनातून, ट्रम्प एक महाग युद्ध पुन्हा सुरू करणे आणि वाटाघाटींचा पाठपुरावा करणे यांमध्ये अडकले आहे ज्यातून थोडेफार उत्पन्न होऊ शकते. कालांतराने, आणि लाल समुद्रापर्यंत विस्तारित नूतनीकरण युद्धाचा धोका आणि व्यापक आखाती ऊर्जा पायाभूत सुविधांसह, इराणी अधिकाऱ्यांचा विश्वास आहे की त्यांची स्थिती केवळ मजबूत होईल.

अमेरिका आणि इस्रायल यांच्याशी अस्तित्त्वात्मक युद्ध म्हणून ते लढले आणि त्यांचा आधार घेतला, इराणी अधिकाऱ्यांना मोठ्या सवलतींमध्ये घाई करण्याचे फारसे कारण दिसत नाही. प्राधान्य हा एक व्यापक करार नाही, परंतु होर्मुझपासून त्याच्या आण्विक कार्यक्रमापर्यंत शक्तीचे मूळ स्त्रोत जतन करताना युद्धाचा धोका कमी करणे. अल्पावधीत, याचा अर्थ ठोस करार होण्याऐवजी युद्धविराम वाढवणे असा होऊ शकतो. त्यापलीकडे, संभाव्य परिणाम म्हणजे एक अंतरिम व्यवस्था, किंवा एक व्यापक मेमोरँडम-ऑफ-अंडरस्टँडिंग-स्टाइल फ्रेमवर्क जे निर्णायक प्रगतीऐवजी मुख्य तपशीलांना पुढे ढकलते.

या दृष्टिकोनातून, संघर्षाचे निराकरण केले जात नाही परंतु व्यवस्थापित केले जात आहे – आणि कालांतराने, इराणला विश्वास आहे की त्याची स्थिती मजबूत होईल कारण ऊर्जा व्यत्ययामुळे जागतिक स्तरावर नूतनीकरण वाढेल अशी किंमत कोणीही सहन करण्यास तयार नाही. युद्धाच्या माध्यमातून स्फटिक बनवलेले व्यापक उद्दिष्ट, तेहरानने संघर्षात जे दाखविण्याचा प्रयत्न केला त्यावर आधारित एकांतातून कायमस्वरूपी बाहेर पडणे आहे: इराणच्या स्वत:च्या स्थिरता आणि एकात्मतेशिवाय आखाती किंवा जागतिक अर्थव्यवस्था दोन्हीही स्थिर होऊ शकत नाहीत.

• सिना टूसी सेंटर फॉर इंटरनॅशनल पॉलिसीमधील वरिष्ठ अनिवासी सहकारी आहेत, जिथे त्यांचे कार्य यूएस-इराण संबंध, मध्यपूर्वेतील यूएस धोरण आणि आण्विक समस्यांवर केंद्रित आहे.