बिली आयलीशचा राग का? कारण आपल्या सर्वांना अब्जाधीशांबद्दल काय माहिती आहे हे सांगणे नियमांच्या विरुद्ध आहे | झो विल्यम्स

पगेल्या आठवड्यात वॉल स्ट्रीट जर्नल मॅगझिन इनोव्हेटर पुरस्कारांमध्ये बिली आयलीशसोबत नेमके काय घडले? ते पहा, आणि तुमच्याकडे आधुनिक माहितीच्या वातावरणाची परिपूर्ण लघुप्रतिमा आहे, त्याचे उच्च आणि निम्न. कार्यक्रमाचे सूत्रधार, स्टीफन कोल्बर्टने वापरलेले नेमके शब्द तुम्ही शोधू शकता, जेव्हा त्याने तिची ओळख करून दिली आणि घोषणा केली की 23 वर्षीय गायक देत होते अन्न गरिबी आणि हवामान संकटाशी लढण्यासाठी $11.5m (£8.8m). तिने स्टेजवर आल्यानंतर नेमके कोणते शब्द वापरले हे तुम्ही शोधू शकता. “आम्ही सध्या अशा काळात आहोत जिथे जग खरोखरच, खरोखरच वाईट आणि खरोखरच अंधारमय आहे आणि लोकांना सहानुभूती आणि मदतीची गरज आहे, विशेषत: आपल्या देशात,” ती म्हणाली. तुम्ही थेट वादग्रस्त विषयावरही जाऊ शकता. “तुम्हा सर्वांवर प्रेम आहे, पण इथे काही लोक आहेत ज्यांच्याकडे माझ्यापेक्षा खूप जास्त पैसा आहे. जर तुम्ही अब्जाधीश आहात, तर तुम्ही अब्जाधीश का आहात? तिरस्कार नाही, पण हो, तुमचे पैसे द्या, शॉर्टीज.”

मार्क झुकेरबर्गच्या प्रतिक्रियेवर तुम्हाला झटपट वाचायला मिळेल, किमान जर तुमचा न्यूयॉर्क पोस्टवर विश्वास असेल तर – त्याची पत्नी प्रिसिला चॅनला पुरस्कार मिळाला असताना तो तिथे होता आणि त्याने त्याच्या नाराजीचे संकेत दिले. टाळ्या वाजवण्यास नकार. इलिशचा “शॉर्टी” म्हणजे काय याचा अर्थ तुम्ही खोलवर जाऊन पाहू शकता (हे कॅटकॉल होते, प्रेम होते की झुकेरबर्ग 5 फूट 7 इंच आहे आणि निव्वळ योगायोगाने जेफ बेझोस आहे?) आणि तुम्हाला भरपूर जागतिक प्रतिक्रिया सापडतील, इतके परिचित आणि अंदाज लावता येतील की त्याच्या गृहितकांवर प्रश्न विचारणे जवळजवळ भोळे वाटते. “जनरल Z हे करू इच्छित नाही म्हणून,” एक स्काय न्यूज ऑस्ट्रेलियाचे सादरकर्ते म्हणाले“तिच्याकडे बँकेत लाखो आणि लाखो डॉलर्स असूनही ती थोडी समाजवादी दिसते.” तो थेट न्यू यॉर्क शहराचे नवे महापौर झोहरान ममदानी यांच्याकडे जातो, की त्याचा सर्वात मोठा आधार “उच्च-उत्पन्न मिळवणाऱ्यांचा” आहे.

जर तुम्हाला अब्जाधीश वर्गावर टीका करायची असेल तर हे मूलभूत नियम आहेत: तुम्ही स्वतः श्रीमंत होऊ शकत नाही; जर तुम्ही राजकारणात असाल, तर तुमचे समर्थन मतपेटीतूनही, श्रीमंत कोणीही करू शकत नाही. हे कठोर आहेत परंतु प्रमाणबद्ध नाहीत; पास मिळवण्यासाठी तुम्ही “पुरेसे गरीब” नाही. तुम्ही किमान वेतनावर असू शकता, परंतु तरीही खूप शिक्षित किंवा खूप मध्यमवर्गीय कुटुंबातील असाल. तुम्ही तुमचे 100% पैसे देऊ शकता, परंतु जर तुम्ही काही बोललात आणि जगाने ऐकले असेल, तरीही तुम्हाला व्यासपीठाचा विशेषाधिकार मिळेल.

असंख्य विरोधाभास आणि आंधळे ठिपके आहेत (उदाहरणार्थ, तुमच्याकडे कितीही पैसा असला तरीही तुमचा कामगार वर्ग “चांगला” राहिला, जोपर्यंत तुम्ही संपत्तीच्या समर्थनार्थ ती ओळख वापरत आहात), परंतु ते आम्हाला मूलभूत प्रश्नापासून वळवू देऊ नका: जर नियम असे सांगतात की ज्या स्थानावरून तुम्ही एखाद्या व्यावसायिक कुलीन वर्गाला कायदेशीरपणे आव्हान देऊ शकता तेच एक लिखित नियम आहे, तर एक अब्जावधी गरीबी आहे?

जेव्हा आपण सर्व अब्जाधीश वर्तन, अब्जाधीश व्यवसाय मॉडेल, अब्जाधीश अजेंडा, अब्जाधीश नेटवर्क याविषयी सतत बोलत असतो तेव्हा एक विशिष्ट वादग्रस्त पक्षाघात होतो, परंतु हे विचारण्यास लाजाळू राहतो. अब्जाधीश अजिबात अस्तित्वात असले पाहिजेत. जेनरेशन जेड किंवा समाजवादी प्रजासत्ताक न्यू यॉर्क पुरता मर्यादित नसून, या अल्पसंपत्तीचा वर्ग असंख्य मार्गांनी लोकशाहीचा ऱ्हास करतो, ते मुख्यतः कामाच्या ठिकाणचे अधिकार खोडून काढतात आणि वेतन कमी करतात, तंत्रज्ञानाचे फारो अल्गोरिदमिक पद्धतीने आपल्या मेंदूला धक्का देत आहेत, की त्यांची परोपकारिता अनेकदा संकटाशी निगडित करण्यासाठी मदत करू इच्छित आहे. खरंच, ते गृहयुद्धाच्या साईड ऑर्डरसह सर्वनाशाची सक्रियपणे वाट पाहत आहेत, कारण याचा अर्थ आपल्यापैकी कमी असतील. परंतु आम्ही कठोरपणे तार्किक निष्कर्ष टाळतो: कदाचित प्रथम स्थानावर अब्ज डॉलर्स असणे जन्मजात वाईट आहे.

आणि आता इलिशने ते टेबलवर आकस्मिकपणे मारले आहे. मला वाटले की तरुण महिला गायकांनी केलेल्या अफाट-स्पेक्ट्रम राजकीय हस्तक्षेपाने शिखर गाठले आहे आणि चार्ली xcx ने पायलेट्स, ऑर्डर आणि गोंडसपणा ऐवजी अराजकता, हेडोनिझम आणि लैंगिक एजन्सी समाविष्ट करण्यासाठी स्त्रीत्वाच्या क्षेत्राची पुनर्रचना केली आहे. पण ब्रॅट ही फक्त सुरुवात होती.