एनजाणूनबुजून नकळत, अली स्मिथने तिच्या नवीनतम कादंबरीवर, ग्लिफवर बहुधा टीका केली आहे, जेव्हा एखादे पात्र म्हणते: “कादंबरी आणि काल्पनिक कथा इत्यादी पुस्तके वास्तविक जीवनाच्या इतकी जवळ असावीत किंवा राजकीयदृष्ट्या निर्दोष असावेत याची मला खात्री नाही.”
ग्लिफ, जी पेट्रा आणि पॅच या बहिणींना त्यांच्या आईच्या गमावल्यानंतर मृत्यूच्या अंतिमतेशी झुंज देण्याच्या बालपणातील प्रयत्नांवर प्रतिबिंबित करते, या आरोपाला जोरदारपणे उत्तर देण्याच्या स्मिथच्या अलीकडील कार्यापेक्षाही पुढे जाते. सीझनल चौकडीने ब्रेक्झिटनंतरच्या ब्रिटनच्या सामाजिक फ्रॅक्चरची खेळीमेळीने रचना केली असताना, आणि तत्काळ पूर्ववर्ती ग्लिफ इस्त्रायली सरकारच्या स्पष्ट प्रतिबद्धतेमध्ये सिक्युरिटीज्ड राज्य, ग्लिफच्या हिंसाचाराचा सामना केला. वर्णभेद आणि नरसंहार पॅलेस्टाईनमध्ये, निर्णायकपणे नैतिक दावे वाढवतात. स्मिथियन श्लेषात गुंतणे – ही यांत्रिक मास डिस्ट्रक्शनच्या युगातील कला आहे.
अली स्मिथच्या बहुतेक कादंबऱ्यांप्रमाणे, ग्लिफची प्राथमिक शक्ती भाषेतील गाळ काढण्याच्या त्याच्या वचनबद्धतेतून येते; त्याची व्युत्पत्तिशास्त्रीय अनुनाद आणि अनुमान. उदाहरणार्थ, पेट्रा आणि पॅचचे प्राथमिक नाते हलकेच रेखाटले आहे: खेळकर, नाजूक आणि कोमल. पण त्यांच्या व्यक्तिरेखेपेक्षा त्यांची नावं होती जी वाचूनही माझ्या मनात रेंगाळली. पेट्रा, ग्रीकमधून दगडासाठी, त्याचे प्रतिध्वनी प्रमाण, दृढता, अधिकार; पॅचशी विरोधाभास, ज्याचा अर्थ दुरुस्ती करणे, त्याची काळजी, टिकून राहणे, चिकाटी या प्रतिध्वनीसह. एका कादंबरीत इतक्या सक्रियपणे गुंतलेल्या “आधुनिक इतिहासातील सर्वात प्रदीर्घ आणि प्राणघातक लष्करी व्यवसाय”त्यांची नावे शाश्वत आणि खोलवर परिणाम करणारी ड्रमबीट प्रदान करतात, जोरदार आणि असंगत.
त्याचप्रमाणे, कादंबरीच्या मध्यवर्ती प्रतिमांपैकी दोन त्यांची ताकद थेट विस्तारवादी कत्तलीच्या दैनंदिन भयपटातून काढतात. दोन बहिणी दुसऱ्या महायुद्धातील एक कथा ऐकतात, एका तरुण सैनिकाची रणगाड्याने सपाट केली होती ज्याचे शरीर रस्त्यावर कुजण्यासाठी सोडले होते. नंतर ते त्याच्या भूताशी अर्ध-गंभीरपणे संवाद साधू लागतात, त्याला ग्लिफ म्हणतात. एकीकडे, स्मिथ एका पात्राला “फ्लॅट” बनवते विरुद्ध काय त्रिमितीय बनवते या प्रश्नाशी खेळत आहे. दुसरीकडे, विशेषत: जेव्हा बरेच वाचक असतील प्रतिमा आणि अहवाल पॅलेस्टाईनमधील अशाच प्रकारच्या मृत्यूंबद्दल, स्मिथ मृतांच्या प्रतिनिधित्वाबद्दल, कोणाला बोलायचे आहे आणि कोणाला निर्णायकपणे शांत केले जाते याबद्दल नैतिकदृष्ट्या ठोस प्रश्न उपस्थित करत आहेत. जेव्हा पॅचची किशोरवयीन मुलगी ढिगाऱ्याखाली अडकलेल्या घोड्याचा त्रासदायक व्हिडिओ पाहते तेव्हा ती नोंद करते की तो “कदाचित गाझा” होता; वाचक म्हणून, आम्हाला काही शंका नाही.
किंवा जेव्हा आम्हाला चीडचे, निराशाजनक वर्णनांचा सामना करावा लागतो तेव्हा आम्हाला कोणतीही शंका नसते “मदत” शोधताना गाझामध्ये हजारो लोक मारले गेले: “तुम्ही जेवणासाठी रांगेत उभे असलेले लोक आणि त्यांच्यावर गोळीबार करणारे स्निपर आणि असे करणारे स्निपर लोकांवर यादृच्छिकपणे गोळीबार करत नाहीत, तर ते एक प्रकारचा शूटिंग गेम देखील खेळत आहेत याबद्दल तुम्ही ऐकले आहे का? म्हणून काही दिवस ते लोकांना हातात गोळ्या घालतात, काही दिवस डोक्यावर?”
शरीराच्या इतर विविध अवयवांची यादी करून ते कोट चालूच आहे; एक अविश्वसनीय, भयावह, श्वास नसलेला शब्द. ब्रिटीश राज्याच्या नोकरशाही, हुकूमशाही मूर्खपणाला सामोरे जाताना लेखक म्हणून स्मिथच्या टोनल कौशल्याचा देखील चांगला उपयोग केला जातो. पॅचच्या मुलीला, इस्त्रायली युद्ध गुन्ह्यांना प्रतिसाद म्हणून कठोर शब्दात चेक लिहिण्याव्यतिरिक्त सरकारने काहीतरी करावे अशी शक्यता आहे, तिला “आक्रमकपणे” स्कार्फ फिरवल्याबद्दल अटक करण्यात आली आहे. तिच्या आईला नंतर कळवले जाते की “विशिष्ट स्कार्फ फिरवणे हा एखाद्या प्रतिबंधित संघटनेशी संबंधित असल्याशिवाय स्कार्फ हलवणे हा विशिष्ट गुन्हेगारी गुन्हा नाही … असे वाटले होते की तुमच्या मुलीने झेंड्यासारखा ओवाळलेला स्कार्फ नवीन प्रतिबंधित संघटनेच्या समर्थनार्थ असल्याचे म्हटले जाऊ शकते आणि घटनास्थळी असलेल्या अधिकाऱ्यांनी आता या प्रकाशात या नवीन कायद्याच्या दिशेने कोणत्याही हावभावाचा विचार केला पाहिजे.”
नैतिकदृष्ट्या बिनधास्त राहणे ही एक धाडसी चाल आहे, विशेषत: कथित सौंदर्यात्मक रूढीवादाच्या तोंडावर, ज्यामुळे अनेकदा विशेषाधिकार अंतर आणि विडंबन होते, परंतु ग्लिफमध्ये आपण एका मोठ्या ब्रिटिश लेखकाला त्या दिवसाच्या कॉलला उत्तर देताना पाहतो जेव्हा इतर अनेकांनी तिरस्कार केला किंवा त्याकडे दुर्लक्ष केले. स्मिथच्या भाषेवर अथक लक्ष केंद्रित करण्याबद्दल देखील काहीतरी आहे जे तिला या कार्यासाठी विशेषतः योग्य बनवते. ऑर्वेलने आम्हाला आठवण करून दिल्याप्रमाणे: “राजकीय भाषा … खोटे बोलणे सत्य आणि खून आदरणीय बनविण्यासाठी, शुद्ध वाऱ्याला दृढतेचे स्वरूप देण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे”. स्मिथची संवेदनशीलता निष्क्रीय-व्हॉइस मथळे, असममित वर्गीकरण, सरळ भाषिक विपर्यास आणि अर्थपूर्ण मूर्खपणाच्या हिमस्खलनाशी सामना करण्यासाठी सुरेख आहे ज्याने अन्यायकारक समर्थन करण्याच्या वाढत्या हताश प्रयत्नांना साथ दिली आहे.
ग्लिफचे वर्णन त्याच्या पूर्ववर्ती ग्लिफशी “कुटुंब” असे केले आहे, मुख्यतः मूड आणि होमोफोनद्वारे जोडलेले आहे. स्मिथचे हे वैशिष्ट्यपूर्ण आहे की शीर्षकापासून पुढे, आपण एका खेळकर भरभराटीने, श्लेषाने आकर्षित होतो, जेव्हा आपण भाषेशी पूर्णपणे गुंतलो की प्रकरणाचे हृदय आपल्यासमोर येते. Gliff, एक स्थानिक स्कॉटिश शब्द ज्याचा अर्थ थोडक्यात झलक दाखवणे किंवा अचानक चकित होणे असा होतो, Glyph च्या बाजूला बसतो, ज्याचा अर्थ कोरणे, चिन्हांकित करणे किंवा कोरणे असा होतो. तर, सुरुवातीपासूनच, आम्ही यात काही शंका नाही: आम्ही क्षणभंगुरतेपासून कायमस्वरूपी, उत्तीर्ण प्रतिमेपासून कोरलेल्या आणि अमिटकडे गेलो आहोत. आम्ही निरीक्षकांकडून साक्षीदारांकडे गेलो आहोत. अंधार कितीही असो, आम्ही पाहिले नाही असे म्हणता येणार नाही.
Source link
