यूएनएससी येथे भारताने पाक कसे सोडले

15

“बहुपक्षीयतेद्वारे आणि विवादांच्या शांततापूर्ण सेटलमेंटद्वारे आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षेला चालना देण्यासाठी” पातळीवरील खुला वादविवाद. कौन्सिलच्या सदस्यांनी त्यास मान्यता दिली नाही हे जाणून काश्मीरचा स्पष्ट संदर्भ हा शून्य मसुद्यात स्पष्ट संदर्भात समाविष्ट करू नये; त्याऐवजी, पाकिस्तानने परिषदेच्या उत्पादनात त्याचे कथन तस्करी करण्याच्या प्रयत्नात मागील यूएनएससीच्या ठरावांची “प्रभावी अंमलबजावणी” शोधण्यासाठी धडा सहाव्या चांगल्या प्रकारे परिधान केलेल्या ट्रॉप्सची पूर्तता केली.

सहाव्या अध्यायात पक्षांना वाटाघाटी, चौकशी, मध्यस्थी, सामंजस्य, लवाद, न्यायालयीन तोडगा किंवा इतर शांततापूर्ण मार्गांद्वारे ठराव घेण्याची आवश्यकता आहे; परिषद, जेव्हा संपर्क साधली जाते तेव्हा विवादांची चौकशी करू शकते, प्रक्रियेची शिफारस करू शकते आणि पक्षांना शांततेत विवाद मिटवण्याचे आवाहन करू शकते. सहाव्या अध्यायातील ठरावांमध्ये पंतप्रधान नेहरूंनी काश्मीरचा मुद्दा परिषदेकडे पाठविण्याच्या निर्णयानंतर, त्याद्वारे त्याचे आंतरराष्ट्रीयकरण केल्यावर दत्तक घेण्यात आले.

१ 2 2२ च्या सिमला कराराने त्यानंतर भारत आणि पाकिस्तानला “द्विपक्षीय वाटाघाटीद्वारे किंवा परस्पर सहमत असलेल्या इतर कोणत्याही शांततापूर्ण मार्गांनी शांततेत मतभेद मिटविण्यासाठी” आणि परिस्थितीतील एकतर्फी बदल किंवा शांतता आणि कर्णमधुर संबंधांना हानिकारक कृत्य करण्यास टाळाटाळ केली. त्यानंतर भारताने हे कायम ठेवले आहे की सिमलाने जम्मू -काश्मीर स्टँडवर यूएनएससीचे निराकरण केले आहे आणि कोणत्याही परिस्थितीत, धडा सहावा अंतर्गत बंधनकारक नसून शिफारस केली जाते.

क्रॉस-सीमापार दहशतवादाचे आणि नियंत्रणाच्या ओळीवर हल्ले करताना पाकिस्तानने सिमलाचे पत्र आणि भावनेने अधूनमधून संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावांचे उल्लंघन केले आहे. ऑपरेशन सिंदूर आणि भारताने सिंधू पाण्याचा करार निलंबित केल्यानंतर पाकिस्तानने सिमला यांचे पालन निलंबित करण्याची घोषणा केली; यूएनएससी रेझोल्यूशन २888888 च्या माध्यमातून तृतीय-पक्षाच्या मध्यस्थीसाठी “न्यायाधीश” आकार देण्याचा दबाव एक बदनाम अजेंडा पुन्हा तयार करण्यापेक्षा शांततापूर्ण तोडगा काढण्याविषयी कमी होता, तथापि, प्रक्रियात्मक विशेषाधिकार भौगोलिक राजकीय विश्वासार्हता बदलू शकला नाही.

२२ जुलै रोजी दत्तक घेतलेला हा ठराव सहाव्या अध्यायात नांगरलेला राहिला, असे भारताच्या आवाक्यात सुनिश्चित केले गेले आहे, यासह सर्व सदस्य देशांना “युनायटेड नेशन्स चार्टरच्या कलम of 33 मध्ये नमूद केलेल्या वादांच्या पॅसिफिक सेटलमेंटच्या यंत्रणेचा प्रभावीपणे उपयोग करण्याचे आवाहन केले.” या ठरावाचा अवलंब केल्यानंतर एक वर्षानंतर सचिव जनरलला विनंती केली गेली, एका संक्षिप्त (तोंडी; लेखी अहवाल नाही) आणि त्यानंतर संबंधित अहवाल देण्याच्या यंत्रणेत विवादांच्या शांततापूर्ण तोडगा काढण्याच्या यंत्रणेला आणखी मजबूत करण्यासाठी ठोस शिफारसी. प्रस्थापित थीमॅटिक आणि प्रादेशिक अहवालात दुमडलेल्या या रिझोल्यूशनने काहीही बंधनकारक किंवा केस विशिष्ट जोडले नाही. एका वाटाघाटीने नमूद केल्याप्रमाणे, हा “मातृत्व आणि सूर्यप्रकाश” मजकूर होता.

तथापि, पाकिस्तानने पॅलेस्टाईन सारख्याच श्वासोच्छवासामध्ये त्याचा उल्लेख करून त्याच्या काश्मीरच्या अजेंडाचा निकाल परत देण्याचा प्रयत्न केला. पाकिस्तानचे परराष्ट्रमंत्री इशाक दर यांनी या ठरावाचा अवलंब केल्यानंतर आपल्या निवेदनात असा दावा केला आहे की पाकिस्तान “शांततेच्या इच्छेनुसार स्थिर राहतो” आणि संवादासाठी तयार आहे; जम्मू -काश्मीर एक “आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त वादग्रस्त प्रदेश” आहे असा पुनरुच्चार केला; आणि पाकिस्तानने या तत्त्वांची यादी केली परंतु ती समाविष्ट करण्यात अयशस्वी ठरली-“भेदभाव न करता यूएनएससी रिझोल्यूशनची सार्वत्रिक अंमलबजावणी”, धमकी किंवा शक्तीचा वापर, “परदेशी व्यवसाय” किंवा “आत्मनिर्णय” चे नकार आणि द्विपक्षीयता निष्क्रियतेचा सबब असू नये. सेक्रेटरी-जनरलच्या चांगल्या कार्यालयांचा सक्रिय वापर आणि यूएनच्या मध्यस्थी युनिटला पाठिंबाही त्यांनी हायलाइट केला. भारताचे कायमस्वरुपी प्रतिनिधी पी. हरीश यांनी आपल्या निवेदनात या निवेदनात या गोष्टींचा नाश केला, “आंतरराष्ट्रीय-कायद्याचे पालन”, “अप-राज्यकर्ते” क्रेडेन्शियल्स पाकिस्तानने स्वतःच दावा केला. त्यांनी भारताची परिपक्व लोकशाही, वाढणारी अर्थव्यवस्था आणि अनेकवचनी, पाकिस्तानसह सर्वसमावेशक समाज, धर्मांधता आणि दहशतवाद आणि आयएमएफमधून सीरियल कर्जदाराची तुलना केली. क्रॉस-बॉर्डर फंडिंग, शस्त्रे तस्करी, दहशतवाद्यांचे प्रशिक्षण आणि कट्टरपंथी विचारसरणीचा प्रसार करून अंडरराइट केलेले राज्य नसलेल्या कलाकारांसह अनेकदा प्रॉक्सी म्हणून संघर्ष कसे बदलले हे त्यांनी अधोरेखित केले.

त्यांनी परिषदेची आठवण करून दिली की सहाव्या अध्याय सुरू होते हे ओळखून की ते “वादाचे पक्ष” आहेत ज्यांनी प्रथम त्यांच्या स्वत: च्या निवडीच्या शांततेत निराकरण केले पाहिजे; ते राष्ट्रीय मालकी आणि संमती मध्यवर्ती आहेत; त्या बदलत्या संदर्भांचा विचार केला पाहिजे; आणि सीमापार दहशतवादाला उत्तेजन देऊन चांगल्या-शेजारीपणाचे उल्लंघन करणार्‍या राज्यांना एक गंभीर किंमत असावी. यूएनएससीच्या विधानाचा हवाला देत-पहलगम हल्ल्यानंतर-गुन्हेगार, संयोजक, वित्तपुरवठा करणारे आणि प्रायोजकांना न्याय मिळवून देताना त्यांनी नमूद केले की ऑपरेशन सिंदूर या एक लक्ष केंद्रित, मोजमाप आणि नॉन-एस्कॅलेटरी प्रतिसादाद्वारे भारताने त्यानुसार कार्य केले; आणि एकदा प्राथमिक उद्दीष्टे साध्य झाल्यानंतर, पाकिस्तानच्या विनंतीनुसार सैन्य क्रियाकलापांचे समाप्ती झाले. यूएन पीसकीपिंग फोर्सेसचे सर्वात मोठे योगदानकर्ता, संयुक्त राष्ट्रांचे संस्थापक सदस्य आणि जागतिक शांतता व सुरक्षा यासाठी जबाबदार अभिनेता म्हणून भारताची भूमिका चांगलीच मान्य केली गेली.

जागतिक दक्षिणसाठी अग्रगण्य आवाज म्हणून, भारताने देखील एक अपरिवर्तनीय सुरक्षा परिषद अकार्यक्षमता आणि अप्रासंगिकतेकडे जाण्याचा धोका वाढविला. आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षिततेवर वादविवाद करताना, असे प्रतिपादन केले की दहशतवादाबद्दल शून्य सहिष्णुता आवश्यक आहे आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायाला न स्वीकारलेल्या पद्धतींमध्ये भाग घेताना कौन्सिलच्या सदस्याला होमिली ऑफर करणे हे चांगले आहे. पहिल्या उपक्रमातून कोणताही ठोस फायदा मिळविण्यात अपयशी ठरल्यामुळे पाकिस्तानचा दुसरा धक्का २ July जुलै रोजी “यूएन आणि ओआयसी यांच्यातील सहकार्याविषयी माहिती” घेऊन आला आणि मुस्लिम देशांच्या या आंतर-विश्वासार्ह गटाला यूएन चार्टरच्या अध्याय सातवा अंतर्गत प्रादेशिक संघटनेच्या रूपात स्थान मिळविण्याच्या दीर्घकालीन मोहिमेसह संरेखित केले. ओआयसीच्या राजकीय अजेंडा, बहुतेकदा पाकिस्तानच्या नेतृत्वात ब्लॉकद्वारे चालविल्या जाणा .्या रिझोल्यूशन, स्टेटमेन्ट्स आणि विशेष दूत यांच्याद्वारे जमीनी व काळाला वारंवार लक्ष्य केले गेले आहे.

२०१ 2013 पासून, पाकिस्तानने आवर्ती सचिव-जनरलचे अहवाल, कायमस्वरुपी सल्लामसलत आणि ओआयसीसाठी संस्थात्मक मान्यता मागितली आहे. आफ्रिकन युनियन किंवा युरोपियन युनियनच्या विपरीत, ओआयसीमध्ये भौगोलिक व्याप्ती आणि प्रादेशिक व्याप्ती नसल्याचे प्रतिपादन भारताने सातत्याने अशा चाली रोखल्या आहेत; विशिष्ट शांतता आणि सुरक्षा आदेश किंवा संस्थात्मक यंत्रणा आणि संसाधनांशिवाय क्रॉस-प्रादेशिक, विश्वासार्ह गटबद्ध करणे. मुख्य भागीदारांशी कुशल गुंतवणूकीच्या माध्यमातून भारताने हे सुनिश्चित केले की यूएनएससीने जारी केलेले राष्ट्रपतीपदाचे निवेदन एनोडिन राहिले.

VIII च्या अध्यायातील उत्तीर्ण संदर्भ कायम ठेवत असताना, ओआयसीला एक प्रादेशिक संस्था म्हणून कबूल केले नाही; ओआयसीच्या सहकार्याच्या शिफारशी, यूएनएससी आणि प्रादेशिक आणि “इतर संस्था” यांच्यातील सहकार्याबद्दलच्या पुढील अहवालात सचिव जनरलने त्यांचा समावेश करण्यास सांगितले. यात कोणतीही नवीन किंवा वेगळी प्रक्रिया किंवा यंत्रणा ऑफर केली गेली नाही.

भारतासाठी, याचा अर्थ असा होतो की एका वर्षात जेव्हा 5 ओआयसी सदस्य यूएनएससीचे कायमस्वरुपी सदस्य म्हणून निवडले जातात अशा एका वर्षात सातत्याने लक्ष्यित केलेल्या व्यासपीठावर कायदेशीरपणा करण्याचा आणखी एक प्रयत्न केला. 23 जुलै रोजी पाकिस्तानने गाझावर लक्ष केंद्रित करून “मिडल इस्ट वर त्रैमासिक ओपन वादविवाद” बोलावले. भारताने एक तत्त्व, मानवतावादी टोन-संयम बाळगणे, दहशतवादाचा निषेध करणे आणि ओलीस ठेवणे, वाटाघाटी केलेल्या द्वि-राज्य निराकरणासाठी समर्थनाची पुष्टी करणे आणि जोर देणे.