वॉशिंग्टन डीसीसाठी ट्रम्प यांच्या फाशीची शिक्षा प्रतिज्ञा कुरुप वांशिक राजकारण आहे | ऑस्टिन सारत

कोलंबिया जिल्हा चालविले १ 195 77 मध्ये त्याची शेवटची अंमलबजावणी. त्या एप्रिलमध्ये रॉबर्ट यूजीन कार्टरला पोलिस अधिका officer ्याला ठार मारल्याबद्दल ठार मारले गेले कारण कार्टरने नुकत्याच केलेल्या दरोड्यातून पळ काढण्याचा प्रयत्न केला.

त्यावेळी, देशाच्या राजधानीतील कायद्याने कार्टरने केलेल्या कार्टरच्या प्रथम-पदवी खुनासाठी फाशीची शिक्षा अनिवार्य केली. तो इलेक्ट्रिक चेअरमध्ये मरण पावला?

जर डोनाल्ड ट्रम्पकडे आपला मार्ग असेल तर वॉशिंग्टन डीसीला फाशीची शिक्षा परत येण्यापूर्वी फार काळ लागणार नाही. मंगळवारी मंत्रिमंडळाच्या बैठकीत अध्यक्ष वचन दिले ते परत आणण्यासाठी.

तो म्हणाले: “जर कुणीतरी राजधानी, वॉशिंग्टन डीसीमध्ये एखाद्याला ठार मारले तर आम्ही फाशीची शिक्षा शोधत आहोत.” ही टिप्पणी खाजगी रिअल इस्टेट विकसकांना सरकारी इमारती विकण्याविषयीच्या संभाषणाच्या दरम्यान जवळजवळ एक बाजूला होती, जेव्हा ते म्हणाले की, जेव्हा त्यांनी वॉशिंग्टनला “गुन्हेगारी मुक्त शहर” बनविले तेव्हा श्रीमंत होईल.

वॉशिंग्टनला गुन्हेगारीपासून मुक्त केल्याच्या चर्चेमुळे त्यांची स्मरणशक्ती निर्माण झाली आहे, असे राष्ट्रपती पुढे म्हणाले, “तसे, त्याबद्दल बोलताना.” “कुणीही राजधानी, फाशीची शिक्षा, भांडवल, फाशीची शिक्षा,” अशी पुनरावृत्ती केली, जणू एखाद्या प्राणघातक गंभीर विषयावर वर्डप्लेचा आनंद घेतल्यासारखे त्याने पुन्हा सांगितले.

“हा एक अतिशय मजबूत प्रतिबंधक आहे,” असा दावा त्यांनी केला आणि पुराव्यांच्या डोंगराकडे दुर्लक्ष करून फाशीची शिक्षा या गोष्टीकडे लक्ष वेधले प्रभावी प्रतिबंधक नाही? त्यांनी गोंधळ घातला की कदाचित देश “त्यासाठी तयार” नसेल, परंतु “आम्हाला पर्याय नाही” असे प्रतिपादन केले.

आणि टिपिकल ट्रम्प यांनी भरभराट केल्याने त्यांनी आग्रह धरला की “ज्याने ऐकले आहे ते त्याशी सहमत आहे”, परंतु तो काय संदर्भित करीत आहे हे स्पष्ट झाले नाही, फाशीची शिक्षा किंवा त्यातील प्रतिबंधात्मक शक्ती.

सर्व मारेकरींना डीसीमध्ये फाशीची शिक्षा मिळेल असे राष्ट्रपतींचे वचन दीर्घकाळापर्यंत सर्वोच्च न्यायालयाचे उदाहरण असे म्हणते की मृत्यूदंडाची शिक्षा कधीही अनिवार्य असू शकत नाही. शिवाय, हे जटिल वांशिक राजकारणामध्ये खेळते जे नेहमीच अमेरिकेत फाशीच्या शिक्षेच्या वापराशी जोडते.

या दोन्ही मुद्द्यांविषयी अधिक बोलण्यापूर्वी, कोलंबिया जिल्ह्यातील मृत्यूदंडाच्या इतिहासाकडे पाहूया. फाशीच्या दंड माहिती केंद्रानुसार: “वॉशिंग्टन, डीसी मधील प्रथम रेकॉर्ड केलेली अंमलबजावणी ही 1802 मध्ये जेम्स मॅकगिर्कची फाशी होती.”

मॅकगर्क त्याच्या गर्भवती पत्नी आणि ती घेऊन जात असलेल्या जुळे जुळे ठार मारले? त्याचा आयरिश वारसा त्याच्या गुन्ह्याबद्दल सार्वजनिक चर्चेत आणि त्याला ज्या पद्धतीने शिक्षा द्यावी लागेल त्या अग्रभागी होती. एका वृत्तपत्रात मॅकगिर्क “अमेरिकेत जन्मलेला किंवा शिक्षित नव्हता” या वस्तुस्थितीवर प्रकाश टाकला. हे विचारले: “आम्ही आमच्या मूळ तरुणांना बिनधास्त राहण्याची किती काळ अपेक्षा करू शकतो?”

१656565 मध्ये, मेरी स्ट्रॅट, ज्याने अध्यक्ष अब्राहम लिंकन हत्या करण्याचा कट रचला. होते जिल्ह्यात फाशी आणि आणखी एक अध्यक्षीय मारेकरी, चार्ल्स गिट्यू, ठार मारण्यात आले 1882 मध्ये अध्यक्ष जेम्स गारफिल्डला ठार मारल्याबद्दल.

सर्व सांगितले, मॅकगिर्क ते कार्टर पर्यंत, 118 लोक अंमलात आणले गेले नागरी किंवा सैन्य अधिका by ्यांद्वारे वॉशिंग्टनमध्ये. आश्चर्य नाही की त्या इतिहासात शर्यतीने महत्त्वाची भूमिका बजावली.

१ 62 62२ नंतर, फाशीची शिक्षा यापुढे शहरात हत्येची अनिवार्य शिक्षा नव्हती. आणि 1981 मध्ये, नगर परिषद रद्द केले संपूर्णपणे फाशीची शिक्षा, एक दशकानंतर मतांनी मंजुरी दिली.

परंतु मतदारांच्या पसंतीस अध्यक्षांना त्रास होत नाही. या प्रकरणात, डीसीच्या स्थितीमुळे आणि फेडरल सरकारच्या निरीक्षणामुळे त्याला त्याबद्दल काळजी करण्याची आवश्यकता नाही.

याचा अर्थ असा की अमेरिकन अटॉर्नी कार्यालय, न्याय विभागाच्या देखरेखीखाली, स्थानिक अधिका numing ्यांची नव्हे, राष्ट्रपतींची योजना प्रत्यक्षात बदलण्याचा प्रभारी असेल? आणि कोणालाही आश्चर्य वाटू नये की वॉशिंग्टन डीसीला गुन्हेगारीपासून मुक्त करण्याच्या त्यांच्या योजनेचा भाग व्हावा अशी राष्ट्रपतींना मृत्यूदंडाची इच्छा आहे.

त्याच्या दुसर्‍या टर्मच्या पहिल्या दिवशी, तो जारी Attorney टर्नी जनरलला “त्याच्या वापराची मागणी करण्याच्या तीव्रतेच्या सर्व गुन्ह्यांसाठी मृत्यूदंडाचा पाठपुरावा करण्यासाठी” कार्यकारी आदेश.

याचा अर्थ सर्व खून आणि सर्व मारेकरी आहेत का?

1976 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की असा विचार केला नाही? कोर्टाने उत्तर कॅरोलिनाच्या कायद्याला खाली आणले ज्यामुळे प्रथम-पदवीच्या हत्येसाठी फाशीची शिक्षा अनिवार्य झाली.

त्या प्रकरणात न्यायमूर्ती पॉटर स्टीवर्टने जे बोलले ते विशेषतः उपदेशात्मक आहे कारण ट्रम्प यांनी मंगळवारी ज्या चर्चा केल्या त्या आम्ही विचारात घेत आहोत.

स्टीवर्टने लिहिले की, “अमेरिकेतील अनिवार्य फाशीच्या शिक्षेच्या नियमांचा इतिहास,” असे दर्शविते की एखाद्या विशिष्ट गुन्ह्यात दोषी ठरविलेल्या सर्व व्यक्तींना अनावश्यक आणि कठोरपणे कठोर म्हणून नाकारले गेले आहे. आमच्या समाजातील निर्दोषपणाच्या निर्णयाच्या वर्चस्वाचे दोन महत्त्वपूर्ण संकेतक – जबरदस्तीने निर्णय घेण्याच्या निर्णयाचे दोन महत्त्वपूर्ण निर्देशक – न्यायालयीन निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या निर्णयाच्या आणि कायद्याच्या निर्णयाबद्दल दोन्ही महत्त्वपूर्ण निर्देशक.

स्टीवर्ट यांनी स्पष्ट केले: “कमीतकमी क्रांती झाल्यापासून अमेरिकन न्यायाधीशांनी त्यांच्या शपथकडे दुर्लक्ष केले आणि प्रतिवादींना दोषी ठरविण्यास नकार दिला की मृत्यूदंड हा दोषी ठरला होता.

आणि त्यांनी कोलंबिया जिल्ह्याच्या १ 62 .२ च्या “सभ्यतेच्या समकालीन मानक” चे महत्त्वपूर्ण सूचक म्हणून अनिवार्य मृत्यूदंडाची शिक्षा नाकारली.

त्याच्या तीव्रतेमुळे आणि गुरुत्वाकर्षणामुळे, मृत्यूदंड सुनावणी करणे आवश्यक आहे, स्टीवर्ट म्हणाले, “मृत्यूची शिक्षा ठोठावण्यापूर्वी त्याच्यावर दोषी ठरलेल्या प्रतिवादीची नोंद आणि रेकॉर्डच्या संबंधित बाबींचा विशिष्ट विचार करण्यास परवानगी द्या”.

अशा घटनात्मक नाजूकपणाचा आदर हा कधीही राष्ट्रपतींचा मजबूत खटला नव्हता, खासकरुन जेव्हा जेव्हा तो धोरणाच्या मार्गावर येईल तेव्हा त्याला पाठपुरावा करायचा आहे.

वॉशिंग्टन डीसीमध्ये खून करणा everyone ्या प्रत्येकासाठी फाशीची शिक्षा पुनर्संचयित करणे, त्याच्या स्पष्टपणे असंवैधानिकतेच्या पलीकडे, याचा अर्थ असा होईल या देशातील सर्वात वर्णद्वेषी पद्धतींपैकी एक परत आणत आहे 40% पेक्षा जास्त रहिवासी काळे लोक आहेत अशा ठिकाणी.

आम्हाला ती शर्यत माहित आहे फाशीच्या शिक्षेच्या प्रक्रियेच्या प्रत्येक टप्प्यावर भूमिका बजावते? काळ्या प्रतिवादींवर भांडवलाच्या गुन्ह्यांचा आरोप लावला जाण्याची शक्यता असते आणि गोरे लोकांपेक्षा मृत्यूची शिक्षा सुनावली जाण्याची शक्यता असते, खासकरून जेव्हा खून केलेले लोक स्वत: श्वेत होते.

परंतु वांशिक प्रभाव तेथे थांबत नाहीत. फाशीची शिक्षा ठोठावलेल्या काळ्या लोकांना अंमलात आणण्यासाठी आणि त्यास निवडले जाण्याची शक्यता असते त्यांचे फाशी द्या?

ट्रम्प यांना कदाचित हे तपशील माहित नसतील, परंतु मृत्यूदंड अनेक काळ्या लोकांसह कसा बसतो हे त्यांना बहुधा माहित आहे. क्रिमिनोलॉजिस्ट जेम्स उन्नर आणि त्याचे सहकारी म्हणून टीप: “मृत्यूदंडाच्या समर्थनार्थ एक स्पष्ट वांशिक विभाजन आहे, गोरे लोकांच्या बाजूने आहेत आणि काळ्या या मंजुरीला विरोध करतात. हा विभाजन अनेक दशकांपासून कायम आहे आणि मृत्यूदंडाच्या वृत्तीच्या ज्ञात सहसंबंधांसाठी नियंत्रणे सादर केली गेली तरीही सांख्यिकीय आणि भरीव लक्षणीय आहेत.

“या छळाचा एक अर्थपूर्ण भाग, वर्णद्वेषाद्वारे स्पष्ट केला आहे, गोरे लोक जे काळ्या लोकांना अपराधींच्या प्राणघातक शिक्षेची अधिक शक्यता दर्शवितात.”

कायद्याची अंमलबजावणी फेडरल करणे आणि वॉशिंग्टन डीसीच्या रस्त्यावर सशस्त्र सैनिक ठेवणे पांढर्‍या वर्चस्वाचा एक शक्तिशाली सिग्नल पाठविला भरीव काळ्या लोकसंख्येच्या शहरात, फाशीच्या शिक्षेबद्दल ट्रम्प यांनी केलेल्या शब्दांमुळे हा संदेश अधिक मजबूत झाला. जेव्हा वेळ येईल, तेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाच्या अनिवार्य मृत्यूदंडाच्या शिक्षेच्या पूर्वस्थितीचा बचाव करणे आणि डीसीकडे पुनर्संचयित करणारे वांशिक राजकारणावर थांबणे न्यायालयांवर अवलंबून असेल.

दरम्यान, हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की शेवटच्या व्यक्तीने तेथे एक 28 वर्षांचा काळा माणूस होता जो एका पांढ white ्या पोलिस अधिका kill ्याला ठार मारले आणि अनिवार्य मृत्यूदंडाच्या अधीन होते.

• ऑस्टिन साराट, he म्हर्स्ट कॉलेजमधील ज्युरिस्प्रुडेन्स अँड पॉलिटिकल सायन्सचे विल्यम नेल्सन क्रॉमवेल प्रोफेसर, ग्रेटेड फाशी आणि अमेरिकेच्या फाशीची शिक्षा यासह 100 हून अधिक पुस्तकांचे लेखक किंवा संपादक आहेत.