ब्लेक लाइव्हलीने ‘एफ***इंग टेररिस्ट’ म्हणून ब्रँडेड म्हणून इट एंड्स विथ यू स्टारचा दावा केला की जस्टिन बाल्डोनी कबूल केले की त्याने आपल्या प्रगतीला नाही म्हणणाऱ्या महिलांचे ऐकले नाही

It Ends With Us वर एका वरिष्ठ निर्मात्याला फोन केला ब्लेक लाइव्हली चित्रपटाच्या सेटवर परत येण्याच्या तिच्या 17-बिंदूंच्या यादीवर एक ‘च***आतंकवादी’.

नोव्हेंबर २०२३ मध्ये तिच्या गरजा उघड केल्यानंतर डेली मेलने पाहिलेल्या कोर्ट दस्तऐवजांमध्ये आंद्रेया गियानेटीने अभिनेत्रीचे कठोर वर्णन वापरले – संपूर्ण प्रकल्पाची संभाव्य तोडफोड.

गियानेट्टी म्हणाले की चित्रपटाची निर्मिती हा एक ‘एस*** शो’ होता आणि लाइव्हलीने विचार केला की चित्रपटाचे दिग्दर्शक जस्टिन बालडोनीज्याने सह-अभिनेता देखील केला होता, न्यायालयाच्या कागदपत्रांनुसार, ‘तयारी नसलेला, अनिर्णय आणि अननुभवी’ होता.

लाइव्हलीच्या म्हणण्यानुसार, बाल्डोनी ‘खूप संवेदनशील’ होता आणि टीका अगदी सहजपणे मनावर घेत असे.

गियानेट्टीने गुरुवारी न्यूयॉर्कमधील एका मोठ्या न्यायालयाच्या सुनावणीपूर्वी जारी केलेल्या साक्षीमध्ये तिच्या टिप्पण्या केल्या, जिथे बालडोनी लिव्हलीचे लैंगिक छळ आणि बदनामीचे दावे फेटाळण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

या प्रकरणाची सुनावणी मे मध्ये होणार आहे आणि न्यायाधीशांनी आधीच बाल्डोनीचा $400 दशलक्ष डॉलरचा मानहानीचा खटला त्याने लाइव्हली विरोधात फेटाळला आहे.

इट एंड्स विथ यू या ज्येष्ठ चित्रपट निर्मात्याने चित्रपटाच्या सेटवर परत येण्याच्या 17-बिंदूंच्या यादीवर ब्लेक लाइव्हलीला ‘फ***िंग टेररिस्ट’ म्हटले होते.

चित्रपट निर्मात्या अँड्रिया गियानेटी यांनी सांगितले की, ब्लेक लाइव्हलीचा विश्वास होता की जस्टिन बालडोनी – जो तिच्या लैंगिक छळ आणि बदनामीच्या दाव्यांबद्दल मे महिन्यात खटला भरणार आहे – सेटवर ‘असतयारी, निर्विवाद आणि अननुभवी’ होता.

अनेक नवीन कागदपत्रे सेटवर काय घडले याची नवीन अंतर्दृष्टी देते हे आमच्यासोबत संपतेत्याच नावाच्या Colleen Hover कादंबरीवर आधारित चित्रपट जो कलाकारांच्या भोवतालच्या वादामुळे अनपेक्षित हिट ठरला.

लाइव्हलीने तिच्या आणि इतर अभिनेत्रींना बालडोनीच्या अयोग्य टिप्पण्यांमुळे सेटवर त्रास दिला गेल्याच्या दाव्यानंतर मागण्यांची 17-बिंदू यादी आली.

त्याने कारमध्ये असताना तिला कथितपणे सांगितले की त्याने लैंगिक संबंधांमध्ये नेहमीच संमती मागितली नाही – आणि जोडीदाराने नाही म्हटले तर त्याने नेहमी ऐकले नाही.

‘हा त्रासदायक प्रवेश सामायिक करण्यापूर्वी, बालडोनीने माझ्या महिला सहाय्यकाचा हात लांब आणि हळू धरला आणि सांगितले की हे “कारमध्येच राहते”,’ तिने दावा केला.

लाइव्हलीच्या मागण्यांपैकी ‘शारीरिक स्पर्श, सिम्युलेटेड सेक्स किंवा नग्नता यांचा समावेश असलेल्या कोणत्याही दृश्यांमध्ये उत्स्फूर्त सुधारणा होणार नाही’ ही होती.

बाल्डोनी आणि जेमी हिथ, निर्मात्यांपैकी एक, म्हणाले की त्यांनी चित्रपट गमावतील या भीतीने दबावाखाली यादीवर स्वाक्षरी केली.

कोलंबिया पिक्चर्सच्या प्रॉडक्शनच्या कार्यकारी उपाध्यक्षा, जियानेट्टी यांना विचारण्यात आले की, तिने कधी हीथला सांगितले की लिव्हली तिच्या मागण्यांच्या यादीवर ‘फ***िंग दहशतवादी’ आहे.

तिने उत्तर दिले: ‘हो’.

आगामी प्रकरणाची देखरेख करणाऱ्या न्यायाधीशांनी लिव्हली विरुद्ध दाखल केलेला बाल्डनचा $ 400 दशलक्ष मानहानीचा खटला आधीच फेटाळला आहे.

बाल्डोनीने सेटवर तिचा छळ केला आणि तिला आणि इतर अभिनेत्रींबद्दल अयोग्य टिप्पण्या केल्या, अशा दाव्यांनंतर लाइव्हलीच्या 17-पॉइंट मागण्या होत्या.

बाल्डोनी आणि निर्माते जेमी हिथ यांनी सांगितले की त्यांनी लाइव्हलीच्या 17-बिंदूंच्या यादीवर दबाव टाकून स्वाक्षरी केली, कारण ते चित्रपट गमावतील या भीतीने

लाइव्हली म्हणते की चित्रपटाच्या जन्माच्या दृश्यादरम्यान ती ज्या प्रमाणात प्रकट झाली त्या प्रमाणात तिला खूप अस्वस्थ वाटले. ती म्हणाली की हे ‘उल्लंघनकारक आणि अपमानास्पद’ वाटले.

तिने सांगितले की शूटींग दरम्यान तिचे गुप्तांग झाकण्यासाठी फक्त ‘काळ्या फॅब्रिकचा एक छोटा, पातळ आणि सपाट तुकडा’ होता, जे काही तास चालले.

नृत्याच्या दृश्यात जेव्हा ती बालडोनीने सुधारित चुंबन घेण्याचा दावा करते, तेव्हा लाइव्हली म्हणाली की तिला ‘फसले’ वाटले आणि त्याच्यापासून ‘शारीरिक अंतर निर्माण करण्याचा’ प्रयत्न केला.

ती म्हणाली, ‘पात्रात दृश्यमान राहून मी त्याचा स्पर्श टाळण्याचा प्रयत्न केला आणि माझी कामगिरी त्याच्यापासून दूर राहण्याचा प्रयत्न केला.’

ती म्हणाली की तिने असे सुचवले की पात्रांनी चुंबन घेण्याऐवजी किंवा नझल करण्याऐवजी बोलले पाहिजे आणि दृश्यात व्यत्यय आणू नये किंवा आणखी रेखाटण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे जेणेकरून तिला ते पूर्ण करता येईल.

‘बाल्डोनीला दूर ठेवण्यासाठी आणि त्याचा अवांछित स्पर्श टाळण्यासाठी मी कॅरेक्टरमध्ये लेव्हीटी आणि कोरिओग्राफी वापरण्याचा प्रयत्न केला. एका वेगळ्या दृश्यात, बालडोनीने संमतीशिवाय माझे ओठ गुप्तपणे चावले आणि चोखले.

गियानेट्टीने सांगितले की लाइव्हलीने तिला सांगितले की, तिच्या मते, बाल्डोनी ‘अप्रस्तुत, निर्विवाद आणि अननुभवी’ या श्रेणीत पडली.

याव्यतिरिक्त, ती म्हणाली की तो ‘खूप संवेदनशील’ आहे.

ती म्हणाली: ‘तिच्यावर (लाइव्हली) टीका होईल आणि तो ती नीट घेणार नाही. त्यामुळे तो दुखावला जाईल, आणि मग तिला असे वाटले की तिला आत जावे लागेल आणि त्याला बकवावे लागेल’.

न्यूयॉर्कमधील फेडरल कोर्टात दाखल केलेल्या दस्तऐवजांमध्ये लिली ब्लूम या लिलीच्या पात्राची तरुण आवृत्ती साकारणाऱ्या इसाबेला फेरर या अभिनेत्रीने केलेल्या मुल्यांकनाचा समावेश आहे.

ॲटलस कॉरिगन या तरुणाची भूमिका करणाऱ्या ॲलेक्स न्युस्टाएटरसोबत तिच्या पात्राने कौमार्य गमावल्यानंतर एका दृश्याचे चित्रीकरण केल्यानंतर, फेररने सांगितले की बाल्डोनीने ‘अयोग्य’ टिप्पणी केली.

बाल्डोनी कथितपणे म्हणाला: ‘मला माहित आहे की मी हे बोलू इच्छित नाही पण ते गरम होते.’

फेरर, 25, यांनी एका निवेदनात सांगितले की, 27 वर्षीय न्युस्टाएटरने तिला सांगितले की निर्मितीच्या सुरुवातीस बालडोनीने त्याला बाजूला खेचले आणि म्हणाले: ‘तुम्ही इसाबेलाला चांगले ओळखावे अशी माझी इच्छा आहे.’

न्यू यॉर्कमधील फेडरल कोर्टात दाखल केलेल्या दस्तऐवजांमध्ये लिली ब्लूम या लिलीच्या पात्राची तरुण आवृत्ती साकारणाऱ्या इसाबेला फेररने केलेल्या निंदनीय मूल्यांकनाचा समावेश आहे.

ॲटलस कॉरिगन या तरुणाची भूमिका करणाऱ्या ॲलेक्स न्युस्टेडेटरच्या भूमिकेत तिच्या पात्राने तिचे कौमार्य गमावलेल्या एका दृश्याचे चित्रीकरण केल्यानंतर, फेररने सांगितले की, बाल्डोनीने कथितपणे ‘अयोग्य’ टिप्पणी केली होती आणि ती दृश्य ‘हॉट’ असल्याचे तिला सांगितले होते.

त्यानंतर त्याने ‘त्याच्याकडे डोळे मिचकावले’, फेरर म्हणाला.

लाइव्हलीने असेही सांगितले की ज्या दृश्यात फेररने तिचे कौमार्य गमावले त्या दृश्याबद्दल तिला चिंता होती, असे मानले जाते की ती 15 किंवा 16 वर्षांची होती – जरी ती आणि न्यूस्टाएटर दोघेही 20 च्या दशकात होते.

दुसऱ्या एका दृश्यादरम्यान बाल्डोनीने फेररला चमच्याने कुकीचे पीठ चाटण्याचा प्रयत्न केला, तिला असे वाटले की ते योग्य नव्हते कारण त्यात ‘लैंगिक अंडरटोन’ होता आणि त्यावेळी पात्र फक्त 16 वर्षांचे होते.

‘अल्पवयीन मुलाचे स्क्रीनवरील ग्राफिक प्रतिनिधित्व, विशेषत: निष्पाप नाते काय असावे या संदर्भात, शोषणात्मक आणि कोणत्याही परिस्थितीत धोकादायक वाटले, परंतु पुस्तक आणि चित्रपटाचे स्वरूप पाहता ते दुप्पट चिंताजनक होते.

फेररने बाल्डोनीला ‘मी पाहिलेला सर्वोत्कृष्ट कलाकार’ असे संबोधले कारण तो पीडितासारखा दिसण्यासाठी कथा बदलण्यात पारंगत होता.

ती म्हणाली की तिला आशा आहे की चित्रपटाचे प्रमोशन करताना महिला कलाकारांनी केलेल्या सर्व ‘दादागिरी’साठी तो ‘नैतिकदृष्ट्या जबाबदार’ आहे.

चित्रपटात लिव्हलीची मैत्रिण एलिसाची भूमिका करणाऱ्या जेनी स्लेटने सेटवर आणखी एका विचित्र क्षणात बालडोनी तिला ‘हॉट’ आणि ‘सेक्सी’ कसे म्हटले याचे वर्णन केले.

एका निवेदनात ती म्हणाली: ‘तो असे काहीतरी म्हणाला: ‘मी हे सांगू शकते कारण माझी पत्नी येथे आहे, परंतु तू जे परिधान केले आहेस त्यात तू सेक्सी दिसत आहेस’.

स्लेटने बालडोनीचे अंधुक मूल्यांकन केले आणि सांगितले की ती एक उच्च प्रोफाइल स्त्रीवादी कशी बनली आहे ज्याने TED चर्चा होस्ट केली आणि एक चांगला माणूस होण्याबद्दल पुस्तके लिहिली.

स्लेटने निवेदनात म्हटले आहे: ‘त्याने TED टॉक कसे केले ते मला खरोखर समजत नाही. तो माझ्या भेटलेल्या बहुतेक बंधूंपेक्षा वाईट आहे, तो शिकारी आहे म्हणून नाही तर त्याच्या सामान्य नाजूकपणामुळे आणि चुकीच्या वागण्यामुळे, जसे की कोणत्याही स्पष्ट ना-नाहीची जाणीव नाही’.

लाइव्हलीची मैत्रिण ॲलिसाची भूमिका करणाऱ्या जेनी स्लेटने सेटवरील आणखी एका विचित्र क्षणाचे वर्णन केले ज्यामध्ये बालडोनीने तिला ‘हॉट’ आणि ‘सेक्सी’ म्हटले.

कागदपत्रांमध्ये स्लेटने तिच्या एजंटला पाठवलेल्या मजकूर संदेशांचा समावेश आहे ज्यामध्ये ती म्हणाली: ‘जस्टिन आणि जेमी मला घाबरवतात हे मी तुम्हाला सांगतो तेव्हा मी मजा करत नाही. जसे की ते खरोखरच विचित्र खोटे बोलतात आणि जस्टिन आश्चर्यकारकपणे चुकीचे आहे.’

एका सकाळी 3.28 वाजता एका मजकुरात लिव्हलीने स्लेटला सांगितले: ‘तुम्ही जे बोललात ते खूप स्वत: ची जाणीव आहे. आमच्यापैकी कोणीही असे लोक नाहीत जे विनोद घेऊ शकत नाहीत किंवा ज्यांना काम करता येत नाही किंवा निळा समजू शकत नाही. आम्ही इतके नाजूक नाही

‘तुम्ही लोकांना विचारल्याशिवाय रेकॉर्ड करू शकत नाही. चारित्र्यामध्ये नसताना किंवा व्यक्तिरेखेबद्दल बोलत असताना तुम्ही लोकांशी लैंगिकरित्या बोलू शकत नाही आणि तुम्ही ओव्हरस्टेप केल्यास तुम्ही पुढे जाता. त्यानंतरचा विचित्रपणा वाईट वाटतो. जसे आपण बोललो तर सेटवरचे वायब्स मजेदार होतात आणि कामाला त्रास होतो’.

एका क्षणी स्लेटला विचारण्यात आले की लाइव्हलीने तिला कधी सांगितले की ‘कोणत्याही प्रतिवादीने तिला तिच्या लैंगिक कल्पना किंवा लैंगिक कार्यप्रदर्शनाबद्दल विचारले आहे?’

मात्र एका आक्षेपानंतर प्रश्नपत्रिका बंद करण्यात आली.