फेडरल रेग्युलेटर्सनी ऍरिझोना, इलिनॉय आणि कनेक्टिकटला न्यायालयात नेले आहे, तथाकथित इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्स आणि त्यांचे नियमन कोणाला करावे यावरील लढ्यात एक नवीन आघाडी उघडली आहे. कमोडिटी फ्युचर्स ट्रेडिंग कमिशन, युनायटेड स्टेट्सने सामील केले, फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्टात खटले दाखल केले ज्याने या उत्पादनांना अवरोधित करणाऱ्या कायद्यांची अंमलबजावणी करण्यापासून त्या राज्यांना थांबवावे.
फेडरल अधिकारी असा तर्क करतात की जेव्हा ते नोंदणीकृत एक्सचेंजेसवर व्यापार करतात तेव्हा इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट त्यांच्या अधिकाराखाली येतात. राज्य नियामक त्यांना विना परवाना जुगार म्हणत, पूर्णपणे दुसरे काहीतरी पाहतात.
ReadWrite द्वारे पाहिलेली प्रकरणे अलीकडील अंमलबजावणीच्या हालचालींमधून उद्भवतात. इलिनॉय मध्ये, नियामक पाठवले कलशी आणि रॉबिनहूडसह कंपन्यांना बंद-आणि-विराम पत्रत्यांच्या क्रीडा-संबंधित इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्टचा युक्तिवाद करणे योग्य राज्य परवान्याशिवाय बेकायदेशीर खेळण्यासारखे आहे. कनेक्टिकट अधिकाऱ्यांनी असेच दावे केले, की कंपन्या रहिवाशांना हे करार देऊन “विना परवाना ऑनलाइन जुगार खेळत आहेत”.
तथापि, सीएफटीसीचे अध्यक्ष मायकेल सेलिग यांनी ए प्रेस प्रकाशन की एजन्सी “या बाजारांवरील आपल्या विशेष नियामक प्राधिकरणाचे रक्षण करणे सुरू ठेवेल आणि अतिउत्साही राज्य नियामकांपासून बाजारातील सहभागींचे रक्षण करेल.
“राज्यांनी बाजारातील सहभागींवर विसंगत आणि विरुद्ध जबाबदाऱ्या लादण्याचा प्रयत्न करण्याची ही पहिलीच वेळ नाही, परंतु काँग्रेसने विशेषत: राज्य नियमांचे असे खंडित पॅचवर्क नाकारले कारण यामुळे गरीब ग्राहक संरक्षण आणि फसवणूक आणि हाताळणीचा धोका वाढला,” ते पुढे म्हणाले.
CFTC आणि DOJ चे आव्हान राज्यांना अंदाज बाजार बंदीवर
फेडरल तक्रारी कमोडिटी एक्सचेंज कायद्यावर मोठ्या प्रमाणात झुकतात. फाइलिंगनुसार, कायदा “युनायटेड स्टेट्समधील डेरिव्हेटिव्ह व्यवहारांच्या नियमनासाठी सर्वसमावेशक नियामक फ्रेमवर्क प्रदान करतो” आणि CFTC ला नियमन केलेल्या एक्सचेंजेसवर सूचीबद्ध केलेल्या फ्युचर्स, पर्याय आणि स्वॅप सारख्या उत्पादनांवर “अनन्य अधिकारक्षेत्र” देतो.
अधिकारी असा युक्तिवाद करतात की जेव्हा डेरिव्हेटिव्ह्ज म्हणून संरचित केले जाते तेव्हा इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्स त्या फ्रेमवर्कमध्ये पूर्णपणे बसतात. द दाखल “अर्थशास्त्र, किंवा निवडणुका, किंवा हवामान, किंवा क्रीडा” सारख्या क्षेत्रांमध्ये पसरलेल्या “भविष्यातील घटना… घडेल की नाही याबद्दल त्यांच्या अंदाजांवर व्यापार करण्यास पक्षांना सक्षम करते” असे साधन म्हणून त्यांचे वर्णन करा.
राज्ये वेगळ्या अर्थाने मागे ढकलत आहेत. इलिनॉय नियामकांनी, उदाहरणार्थ, असे म्हटले आहे की प्लॅटफॉर्म चालवणे बेकायदेशीर आहे जे वापरकर्त्यांना “कोणत्याही खेळ, खेळ, स्पर्धा, राजकीय नामांकन, नियुक्ती किंवा निवडणुकीच्या निकालावर बाजी लावू शकतात… [Illinois Gaming Board]- जारी केलेला परवाना. कनेक्टिकट अधिकाऱ्यांनीही अशीच भूमिका घेतली आहे.
कॉग्रेसने निरीक्षणाचे केंद्रीकरण करण्याआधी काही अधिकारक्षेत्रात फ्युचर्स ट्रेडिंगला जुगार म्हणून वागवले जात असे, हे दावे इतिहासावर देखील लक्ष वेधतात. कायद्याच्या निर्मात्यांनी शेवटी 1974 मध्ये सीएफटीसीला विशेष अधिकार दिले जेणेकरून त्यांनी जे चेतावणी दिली ते आच्छादित नियमांमुळे “संपूर्ण अराजक” होऊ शकते.
अलीकडच्या घडामोडींमुळे निकड वाढली आहे. द CFTC वजन मार्गदर्शन करत आहे आणि क्रीडा-संबंधित अंदाज बाजाराभोवती संभाव्य नियम तयार करणे, तसेच आणखी काही मिळवण्याचा प्रयत्न करणे अलीकडील सल्लागार चर्चांमध्ये व्यावहारिक दृष्टीकोन. त्याच वेळी, कायदेशीर वादविवाद या राज्यांच्या पलीकडे विस्तारले आहेत, ज्यात नेवाडा विवादांशी संबंधित फाइलिंगमध्ये अंदाज बाजारासाठी बाहेरील समर्थन समाविष्ट आहे.
फेडरल सरकारच्या विरोधात निर्णय एजन्सीची पोहोच मर्यादित करू शकतो आणि स्पोर्ट्स बेटिंग सारख्या कोणत्याही गोष्टीवर राज्य नियंत्रण मजबूत करू शकतो. CFTC च्या बाजूने निर्णय घेतल्यास एकच राष्ट्रीय फ्रेमवर्क मजबूत होईल आणि इव्हेंट-आधारित डेरिव्हेटिव्ह्जच्या व्यापक विस्ताराचा मार्ग मोकळा होईल.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: कॅनव्हा
