चुकीच्या संदर्भात न्यूयॉर्क टाइम्सचे छायाचित्रण अग्निशामक संच | डेब्रा जे. सॉन्डर्स | मत

वॉशिंग्टन

न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये विश्वासार्हता समस्या आहे.

24 जुलै रोजी, देशाच्या रेकॉर्डच्या वृत्तपत्राने “गाझान उपासमारीने मरत आहेत” या मथळ्यासह एक ऑनलाइन कथा प्रकाशित केली, ज्याने गाझाच्या ‘सर्वात असुरक्षित नागरिक – तरूण, वृद्ध आणि आजारी “या गोष्टींमध्ये आसन्न दुष्काळावर लक्ष केंद्रित केले.

परंतु टाईम्सच्या 25 जुलैच्या वृत्तपत्राच्या पहिल्या पानावर धावलेल्या कथेची प्रतिमा, या लेखाचे नेतृत्व करते, ज्याने जगाचे लक्ष वेधून घेतले. छायाचित्रात, पॅलेस्टाईनची आई तिच्या 18 महिन्यांच्या मुलाच्या मुलाचे पालन करते. त्याचे हात पातळ दिसतात आणि आपण त्याचे मणक्याचे बाहेर पडताना पाहू शकता.

या वृत्तपत्राच्या फोटो मथळ्यामध्ये असे लिहिले आहे की, “मोहम्मद जकारिया अल-मुतावाक, सुमारे १ months महिने, त्याची आई, हेदाया अल-मुतावाक यांच्यासमवेत, ज्यांनी सांगितले की त्याचा जन्म निरोगी झाला आहे पण नुकताच गंभीर कुपोषणाचे निदान झाले. एका डॉक्टरांनी सांगितले की, गझामध्ये कुपोषणामुळे मरण पावले आहे.”

आपण प्रतिमा पाहिली आहे. आपण ते विसरू शकत नाही.

या कथेत मोहम्मदच्या आईने तिच्या 18 महिन्यांचा मुलगा “एक निरोगी मूल” असे म्हटले आहे. इस्रायलच्या पायथ्याशी मुलाच्या दु: खाची कहाणी असलेल्या कथेसह केबल न्यूज स्टेशन धावली.

पण त्यानंतर तपास पत्रकार डेव्हिड कॉलियरने या कथेकडे लक्ष वेधले आणि मोहम्मदची आई आणि year वर्षाचा भाऊ दर्शविणारे फोटो सापडले. आणि ते उपासमार झाल्यासारखे दिसत नाहीत. कॉलरला असे आढळले की मोहम्मदला सेरेब्रल पाल्सी आणि हायपोक्सिमिया (रक्तातील कमी ऑक्सिजन) ग्रस्त आहे.

“हा दुष्काळाचा चेहरा नाही. हा वैद्यकीयदृष्ट्या असुरक्षित मुलाचा चेहरा आहे ज्याचा दु: ख अपहृत झाला आणि शस्त्रास्त्र मिळाला-प्रथम हमासने, नंतर ग्लोबल मीडियाने,” डेव्हिड-कोलियर डॉट कॉम या वेबसाइटवर लिहिले.

कॉलर यांनी असे पाहिले की सार्वजनिक प्रतिमा “एकतर निरोगी भावाची प्रतिमा काढून टाकण्यासाठी हेतुपुरस्सर क्रॉप केल्या गेल्या आहेत, त्याला अस्पष्टतेमध्ये अस्पष्ट केले आहे किंवा पत्रकारांनी फक्त फोटो वापरणे निवडले आहे ज्यात भाऊ अजिबात दिसत नाही.”

जेव्हा राखाडी महिला त्वरित सुधारणेसह प्रतिसाद देते तेव्हा हे असावे.

त्याऐवजी, या वृत्तसंस्थेने २ July जुलै रोजी “संपादकांची नोट” चालविली होती, असे म्हटले होते की, “हा लेख मोहम्मद झाकारिया अल-मुतावाक या गाझा या मुलाविषयी गंभीर कुपोषणाने ग्रस्त असल्याबद्दल माहिती समाविष्ट करण्यासाठी अद्ययावत करण्यात आला आहे. या लेखाच्या प्रकाशनानंतर, त्याच्या डॉक्टरांकडूनही शिकले की मोहम्मद यांनाही पूर्व-उपस्थित होते.”

वृत्तपत्राच्या संप्रेषण कार्यसंघाने प्रवक्त्याकडून एक ट्विट देखील पोस्ट केले. या निवेदनात मोहम्मदसह कुपोषित मुलांबद्दलच्या टाइम्सच्या अहवालाची कबुली दिली गेली. “त्यानंतर आम्ही त्याच्यावर आणि त्याच्या वैद्यकीय नोंदींवर उपचार केलेल्या इस्पितळातून नवीन माहिती शिकली आहे आणि त्याच्या पूर्व-विद्यमान आरोग्याच्या समस्यांविषयी संदर्भ जोडण्यासाठी आमची कहाणी अद्ययावत केली आहे. या अतिरिक्त तपशीलामुळे वाचकांना त्याच्या स्थितीबद्दल अधिक माहिती मिळते.”

पण खरोखर नाही.

पुन्हा एकदा, टाइम्स इस्त्राईलविरोधी प्रतिष्ठेपर्यंत जगतो.

“संपादकांची नोट,” मी स्वत: ला म्हणालो – आम्ही यापूर्वी कुठे पाहिले आहे?

२०२० मध्ये मिनीयापोलिस पोलिसांच्या हस्ते जॉर्ज फ्लॉयडच्या मृत्यूनंतर मी वृत्तपत्राच्या मते पृष्ठांकडे पाहिले. बर्‍याच अमेरिकन शहरांमध्ये दंगली झाली. न्यूयॉर्क टाईम्सने निदर्शकांचे कौतुक करण्यासाठी आणि पोलिसांच्या ब्लॉक-ऑनमध्ये भर घालण्यासाठी आपले संपादकीय आणि मत पृष्ठे वापरली.

एक अपवाद होता: सेन. टॉम कॉटन, आर-आर्क. यांनी लिहिलेले एक मत, “सैन्यात पाठवा.” कॉन्ट्रियनच्या तुकड्याने कर्मचार्‍यांकडून घरातील बंडखोरी सुरू केली ज्याचा शेवट संपादकीय पृष्ठ संपादक जेम्स बेनेटच्या घाईघाईने निघून गेला.

5 जून 2020 रोजी “संपादकांची नोट” अशी ऑफर दिली गेली की कापूस “निबंध आमच्या मानकांपेक्षा कमी पडला आणि प्रकाशित होऊ नये.”

आणि: “परंतु या विषयाचे जीवन-मृत्यूचे महत्त्व लक्षात घेता, सिनेटच्या प्रभावी स्थितीत आणि त्याने ज्या चरणांची वकिली केली त्या गुरुत्वाकर्षणाने, निबंधात सर्वोच्च स्तराची छाननी केली पाहिजे. त्याऐवजी, संपादन प्रक्रिया गर्दी केली गेली आणि सदोष झाली आणि वरिष्ठ संपादकांना पुरेसे गुंतलेले नव्हते.”

जीवन-मृत्यूच्या समस्येवर सदोष आणि कमी संपादन? जर आपण मला विचारले तर, टाइम्सने वरील संदेश त्याच्या संपादकांच्या नोटसाठी मल्टी-बायलिन्ड गाझा दुष्काळ कथेवर कॉपी केला पाहिजे-“सुधारणे” या शीर्षकाखाली.

पुनरावलोकन-जर्नल वॉशिंग्टनचे स्तंभलेखक डेब्रा जे. एक्स वर @debrajsaunders चे अनुसरण करा.