अँथनी अल्बानीजला नेट-झिरोच्या शर्यतीबद्दल विचारणे आवश्यक आहे – आणि ते तुमच्या वॉलेटसाठी वेदनादायक का असू शकते

जरी आपण विज्ञान स्वीकारले आणि हवामानाच्या जोखमींविरूद्ध विमा उतरवायचा असेल तरीही, उत्सर्जन कमी करण्याचा मार्ग गोंधळलेला आणि खर्चिक दोन्ही दिसतो.

जागतिक उत्सर्जनात ऑस्ट्रेलियाचा वाटा लहान आहे, एकूण सुमारे 1.3 टक्के, कारण आपण लहान लोकसंख्या असलेले राष्ट्र आहोत.

तरीही आम्ही मोठ्या प्रमाणावर कोळसा आणि वायूची निर्यात करतो आणि त्यापेक्षा जास्त प्रमाणात उत्सर्जन आमच्या राष्ट्रीय खातेवहीत गणले जात नाही, जरी ते आम्ही घरी जे उत्पादन करतो ते कमी होत असले तरीही.

हा डिस्कनेक्टचा भाग आहे जो जनतेला समजू शकतो: देशांतर्गत उत्सर्जन कमी करण्यासाठी उच्च देशांतर्गत बिले, ज्याची रक्कम आंतरराष्ट्रीय स्तरावर फारशी नाही, तर कोळशाची जहाजे परदेशात प्रदूषक वितरीत करत राहतात आणि इतर देशांमध्ये ऊर्जेच्या किमती कमी ठेवण्यास मदत करतात.

आम्ही पहिल्यांदा औपचारिक लक्ष्यांसाठी केव्हा प्रयत्न करायला सुरुवात केली?

ऑस्ट्रेलियाने 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीस UN हवामान अधिवेशनावर स्वाक्षरी केली, परंतु प्रथम परिमाणित मर्यादा क्योटो प्रोटोकॉलसह आली. केव्हिन रुडने डिसेंबर 2007 मध्ये क्योटोला मान्यता दिली आणि ऑस्ट्रेलियाने 1990 च्या पातळीच्या 108 टक्के सरासरी उत्सर्जन मर्यादित केले.

विकसित जागतिक मानकांनुसार ही तुलनेने मऊ वचनबद्धता होती, परंतु ती पहिली बंधनकारक प्रतिज्ञा होती.

त्यानंतर ऑस्ट्रेलियाने कळवले की त्यांनी क्योटो वचनबद्धतेची पूर्तता केली आणि क्लीन एनर्जी रेग्युलेटरने पुष्टी केली की आम्ही 2020 साठी दुसरे क्योटो लक्ष्य देखील पूर्ण केले आहे. 2020 प्रतिज्ञा 2000 च्या पातळीपेक्षा 5 टक्के कमी होती.

जागतिक उत्सर्जनात ऑस्ट्रेलियाचा वाटा लहान आहे, एकूण सुमारे 1.3 टक्के, कारण आपण लहान लोकसंख्या असलेले राष्ट्र आहोत. तरीही आपण कोळसा आणि वायू मोठ्या प्रमाणावर निर्यात करतो

ते सुरुवातीचे टप्पे, किमान काही प्रमाणात, चतुर जमीन-वापर लेखा तंत्र आणि ऊर्जा क्षेत्रातील संरचनात्मक बदलांद्वारे साध्य केले गेले.

पॅरिस कराराने संपूर्ण वादविवाद बदलले, ज्याने नाटकीयरित्या लक्ष्य वाढवले ​​आणि ऊर्जा किमतींवर महत्त्वपूर्ण दबाव आणला.

मूळ पॅरिस उत्सर्जनाचे उद्दिष्ट 2030 पर्यंत 2005 च्या पातळीवर 26 ते 28 टक्के कमी करण्याचे होते. 2022 मध्ये, ते 2005 च्या पातळीपेक्षा कमी करून 43 टक्क्यांपर्यंत सुधारित करण्यात आले. या वर्षी सप्टेंबरमध्ये, हवामान बदल प्राधिकरणाकडून सल्ला मिळाल्यानंतर, श्रमाने 2005 उत्सर्जन पातळीच्या खाली 62 ते 70 टक्क्यांचे नवीन 2035 लक्ष्य निर्धारित केले.

ही उच्च लक्ष्ये राजकीयदृष्ट्या महत्त्वाची आहेत कारण ते नवीन क्षेत्र-दर-सेक्टर अपेक्षांमध्ये अनुवादित करतात: विजेचे जलद कार्बनीकरण करणे, 2030 पर्यंत दरवर्षी सुमारे 5 टक्के कपात करण्यासाठी सेफगार्ड यंत्रणेच्या अंतर्गत उद्योगांना पुढे ढकलणे आणि मतदारांना त्यांच्या वॉलेटमध्ये आणि त्यांच्या शेजारी लक्षात येईल अशा वेगाने वाहतूक आणि इमारतींचे विद्युतीकरण करणे.

तर आपण 2030 किंवा 2035 चे लक्ष्य साध्य करण्याच्या किती जवळ आहोत?

या वर्षाच्या इन्व्हेंटरीवरून असे दिसून आले आहे की उत्सर्जन कमी होत आहे, परंतु हेवी लिफ्ट अजूनही पुढे आहे. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, जर ऑस्ट्रेलियाने 2050 साठी दीर्घकालीन निव्वळ शून्य लक्ष्यासह निर्धारित उद्दिष्टे साध्य करायची असतील, तर आर्थिक वेदना होण्याची शक्यता आहे, जोपर्यंत आम्ही फक्त अंदाज लावू शकत नाही अशा तांत्रिक झेप घेतल्याशिवाय.

गेल्या वर्षीपासून सरकारच्या स्वतःच्या अंदाजानुसार, आम्ही 2030 पर्यंत 42 टक्के आणि 2035 पर्यंत 51 टक्के कपात करण्याच्या मार्गावर होतो. दुसऱ्या शब्दांत, 2035 साठी नव्याने घोषित केलेल्या 70 टक्के उद्दिष्टात उत्सर्जनाला परावृत्त करण्यासाठी आणि त्यांच्या वापरावर दंड आकारण्यासाठी नवीन धोरणांची मागणी केली आहे.

अंतर कमी करण्यासाठी लेबरची योजना काय आहे? त्याचे तीन भाग आहेत.

ऑस्ट्रेलियामध्ये उत्सर्जन कमी होत आहे, परंतु जड लिफ्ट अजूनही पुढे आहे

प्रथम, वीज ग्रीडमध्ये बदल करणे. 2030 पर्यंत 82 टक्के नूतनीकरणीय वाटा मिळवण्याचे उद्दिष्ट आहे, ज्याला नवीन वारा, सौर आणि मजबूती अधोरेखित करणाऱ्या क्षमता गुंतवणूक योजनेचा पाठिंबा आहे.

नवीनतम निविदा फेरीत मोठ्या बॅटरी क्षमतेचा वापर करून कंत्राटे देण्यात आली, परंतु विश्लेषकांनी चेतावणी दिली आहे की 82 टक्के उद्दिष्ट ट्रान्समिशन विलंब आणि कनेक्शन अडथळ्यांमुळे धोक्यात आहे.

AEMO ने 10,000 किमी नवीन आणि अपग्रेड केलेल्या ट्रान्समिशन लाईन बांधल्याशिवाय विश्वासार्हतेच्या जोखमींना ध्वजांकित केले आहे.

जागतिक ऊर्जा सल्लागार वुड मॅकेन्झी म्हणतात की सरकारचे 82 टक्के उद्दिष्ट साध्य करण्याऐवजी 2030 च्या अक्षय्यतेचा वाटा जवळपास 58 टक्के असण्याची शक्यता आहे.

दुसरे म्हणजे, श्रम उद्योगांना उत्सर्जनाची तीव्रता कमी करण्यासाठी दबाव आणत आहे, जे तेथे लवकर पोहोचतात त्यांना श्रेय देत आहे आणि जे करत नाहीत त्यांना दंड करत आहे. हे सुधारित सुरक्षा यंत्रणा अंतर्गत 200 तथाकथित मोठ्या प्रदूषकांना लक्ष्य करत आहे.

समीक्षकांना काळजी वाटते की असे केल्याने ग्राहकांच्या खर्चात वाढ होईल आणि व्यावसायिक नफा कमी होईल, ज्यामुळे अर्थव्यवस्थेचे नुकसान होईल.

तिसरे म्हणजे, खाजगी गुंतवणुकीला प्रोत्साहन देण्यासाठी सरकार नवीन प्रकल्प अंडरराइट करत आहे. ते आशा करते की नकारात्मक जोखीम स्वीकारून, खाजगी पैशांचा प्रवाह, गुंतवणूक आणि नवीन तंत्रज्ञानाची प्रगती होईल.

असे करणे महागडे आहे, आणि कमी घाऊक किमती वितरीत होण्याआधीच बिल्ड-आउट नेटवर्क शुल्क आणि करांमध्ये दिसून येते.

जागतिक विश्लेषण असे सूचित करते की 2050 पर्यंत निव्वळ शून्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी डेकार्बोनायझेशन खर्च अंदाजे तिप्पट करणे आवश्यक आहे.

जागतिक विश्लेषण असे सूचित करते की 2050 पर्यंत निव्वळ शून्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी डेकार्बोनायझेशन खर्च अंदाजे तिप्पट असणे आवश्यक आहे

किमतीच्या वाढीचे राजकारण तात्काळ आणि स्पष्ट आहे, तर विद्युतीकरण आणि स्वस्त अक्षय उर्जेचे संभाव्य फायदे जास्त कालावधीत जमा होतात आणि सर्व प्रदेशांमध्ये असमान असतात.

हे लेबर, प्रादेशिक आधारित नॅशनल आणि विभाजित लिबरल पार्टीमध्ये या विषयावर आपण पाहत असलेल्या भिन्न दृष्टीकोनांचे स्पष्टीकरण करण्यास मदत करते.

तर 2050 पर्यंत निव्वळ शून्य देखील शक्य आहे का? हे शक्य आहे, पण ते शक्य नाही, आणि आपण तिथे पोहोचू की नाही, आजचे राजकारणी त्यांच्या यश-अपयशांवर, तिथे पोहोचण्यासाठी घराची बाजी लावण्याच्या निर्णयावर किंवा लक्ष्यापासून दूर जाण्याच्या त्यांच्या निवडीवर निर्णय घेणार नाहीत.

लेजरच्या सकारात्मक बाजूवर, अर्थव्यवस्थेच्या उत्सर्जनाची तीव्रता कमी होत आहे. कोळसा निर्मिती संरचनात्मकदृष्ट्या मागे पडत आहे आणि स्वच्छ तंत्रज्ञानाच्या किंमती सतत कमी होत आहेत.

नकारात्मक बाजूला, तथापि, गंभीर प्रणाली जोखीम आहेत.

ग्रीड अस्थिर आहे, स्केलवर मजबूत होत नाही आणि पुरवठा साखळी समस्याप्रधान आहे. तंत्रज्ञानाच्या गृहीतके देखील धोकादायक आहेत.

या दशकात जर आपण 82 टक्के अक्षय्य उद्दिष्टापासून मागे राहिलो तर 2005 च्या पातळीपेक्षा 62 ते 70 टक्क्यांपर्यंतची 2035ची पायरी चढाओढ बनण्याऐवजी चढाओढ ठरेल – सर्व आर्थिक वेदनांमुळे प्रयत्न करूनही साध्य करणे अशक्य आहे.

परंतु कदाचित प्रयत्न करणे पुरेसे चांगले आहे, जरी उद्दिष्टे भविष्यात वाढविली गेली तरीही.

असे अनेक लोकांचे मत आहे जे हवामान बदलावर विश्वास ठेवतात आणि त्याच्या परिणामांबद्दल काळजी करतात. विशेषत: तरुण मतदारांमध्ये हे दृश्य आहे.

परंतु असे बरेच लोक आहेत ज्यांना असे वाटते की लक्ष्ये पौराणिक आहेत आणि हवामानातील बदलांशी जुळवून घेण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे जे आपण नियंत्रित करू शकत नाही किंवा उलट करू शकत नाही.

लेबर लक्ष्यांना नॉन-निगोशिएबल मानते आणि त्याच भावनेने महत्त्वाकांक्षी 2035 ध्येये पूर्ण केली आहेत. जेव्हा संख्या महत्वाकांक्षी असते आणि रोजच्या ऑस्ट्रेलियन लोकांवर खर्च कमी पडतो तेव्हा समीक्षक त्याला आवेश म्हणतात.

राजकारणाच्या दुसऱ्या बाजूने युतीची वाटचाल विरुद्ध दिशेने सुरू आहे.

नागरिकांनी आता औपचारिकपणे 2050 पर्यंत निव्वळ शून्य टाकले आहे आणि त्यांना त्यांच्या महत्त्वाकांक्षा ओईसीडीच्या सरासरीवर ठेवायची आहेत

नागरिकांनी आता औपचारिकपणे 2050 पर्यंत निव्वळ शून्य टाकले आहे आणि त्यांना त्यांच्या महत्त्वाकांक्षा ओईसीडीच्या सरासरीवर पेग करायच्या आहेत.

दरम्यान, उदारमतवादी कनिष्ठ युती भागीदाराच्या पावलावर पाऊल ठेवायचे की नाही यावर खुलेपणाने चर्चा करत आहेत आणि तसे करण्याची शक्यता आहे.

सध्या सुरू असलेल्या हवामान युद्धांमुळे खाजगी क्षेत्रातील गुंतवणुकीसाठी जोखीम प्रोफाइल वाढते.

लेबर म्हणते की निव्वळ शून्य लक्ष्याबाबत साशंक असणे ही युतीची चूक आहे. युतीचे म्हणणे आहे की जोपर्यंत तुम्ही निव्वळ शून्याला आवेश मानत नाही तोपर्यंत संशयवाद ही एकमेव वास्तववादी स्थिती आहे.

जर लक्ष्य रद्द केले गेले किंवा जाणूनबुजून अस्पष्ट केले गेले तर भांडवल इतरत्र जाते. विश्वासार्ह वितरण आणि किंमत परिणाम योजनेशिवाय लक्ष्यांचा पाठपुरावा केल्यास, सार्वजनिक संमती तयार होते.

एकतर मार्ग अयशस्वी होऊ शकतो, जे सूचित करते की दोन्ही प्रमुख पक्ष दोष सामायिक करतात.

तार्किक मध्यम जमीन म्हणजे काय लक्ष्य आहेत आणि ते काय नाहीत याबद्दल प्रामाणिक असणे.

ऑस्ट्रेलियाचे योगदान ग्रहांच्या दृष्टीने लहान आहे परंतु अप्रासंगिक नाही, विशेषत: आमच्या निर्यातीचा ठसा पाहता.

याचा अर्थ 2050 पर्यंत निव्वळ शून्य हे एक विस्तार आहे हे मान्य करणे. अपेक्षा त्यानुसार कॅलिब्रेट केल्या पाहिजेत.

याला आकांक्षी म्हणणे ठीक आहे, परंतु हे ढोंग करणे सहज आणि वेदनारहित नाही.