फॉर गुडला एकही ऑस्कर नामांकन मिळाले नाही

बरं, बरं, बरं. ऑस्करची नामांकनं बंद आहेतआणि 2025 चा सिक्वेल “विक्ड: फॉर गुड” 2024 मध्ये रिलीज झालेल्या “विक्ड: पार्ट वन” च्या वाढत्या उंचीशी तंतोतंत जुळत नाही आणि त्याच्या प्रयत्नासाठी तब्बल दहा नामांकन मिळाले. खरे तर ‘विक्ड: फॉर गुड’ मिळाले शून्य नामांकन 98 व्या अकादमी पुरस्कारांसाठी. असे का?

“विक्ड: फॉर गुड” हा चांगला चित्रपट नाही. त्यामुळेच.

जेव्हा मी पहिल्यांदा थिएटरमध्ये “विक्ड: फॉर गुड” पाहिला, तेव्हा मी कबूल करेन की माझ्या आत्म्यात अजूनही लपलेल्या संगीत थिएटरच्या मुलाने, त्याच्या काही भागांनी मोहित केले होते — चित्रपटाला त्याचे उपशीर्षक देणारे युगल गीत, गायन सुपरस्टार सिंथिया एरिव्हो आणि एरियाना ग्रांडे-बुटेरा यांनी जादूगार म्हणून सादर केले होते, एल्फाबा आणि ग्लिने लवगेन. बाकीचा चित्रपट दुर्गंधीपूर्ण आहे, तरीही, माझ्या पाहण्याच्या अनुभवापासून मला अधिक अंतर मिळाल्याने मला जाणवले आहे. हे जवळजवळ निश्चितच कारण आहे की, जेव्हा डॅनिएल ब्रूक्स आणि लुईस पुलमन यांनी या वर्षीच्या मार्चमध्ये 98 व्या वार्षिक अकादमी पुरस्कारांमध्ये सन्मानित होणाऱ्या नामांकित व्यक्तींची घोषणा केली, तेव्हा आम्ही “दुष्ट” हा शब्द अजिबात ऐकला नाही; चित्रपटाला अकादमीच्या मतदारांकडून अजिबात प्रेम मिळाले नाही.

पुन्हा, मी येथे काय घडले हे विचारणार नाही, परंतु मी तुम्हाला पुन्हा सांगेन की, “विक्ड: फॉर गुड” हा उत्तम प्रकारे बांधलेला चित्रपट नाही आणि स्पष्टपणे कोणत्याही मोठ्या ऑस्कर नामांकनास पात्र नाही; इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा, मला मनापासून दिलासा वाटतो की अकादमीने फक्त पहिल्याने चांगली कामगिरी केल्यामुळे त्याला नामांकनांचा समूह दिला नाही. तरीही, हा सिक्वेल इतक्या नेत्रदीपकपणे ग्रेसमधून घसरला हे मान्यच आहे. “विक्ड: फॉर गुड” ने सकाळी ऑस्कर नामांकन पूर्णपणे रिकाम्या हाताने का सोडले ते येथे आहे आणि चित्रपटातील चमकणारा तारा देखील गर्दीच्या, स्पर्धात्मक अभिनय श्रेणीमध्ये कसे काम करू शकला नाही.

“विक्ड: फॉर गुड” नंतर हस्तकलेवर आधारित प्रशंसेचा संदर्भ देणाऱ्या कोणत्याही तथाकथित “बलो-द-लाइन” श्रेणींमध्ये होकार देण्यास पात्र ठरले नाही. गेल्या वर्षी त्याच्या पोशाख डिझाइनसाठी जिंकले; पुन्हा, त्याला फक्त काहीही मिळाले नाही. माझ्या पैशासाठी, द सर्वात मजेदार स्टीफन श्वार्ट्झने “विक्ड: फॉर गुड” साठी दोन नवीन गाणी लिहिली – सिंथिया एरिव्होच्या एल्फाबाने गायलेली “नो प्लेस लाइक होम,” आणि एरियाना ग्रांडे-बुटेरा यांच्या ग्लिंडा यांनी सादर केलेले “द गर्ल इन द बबल” – मी फक्त असे गृहीत धरू शकतो की सर्वोत्कृष्ट ओरीगिन गाण्याच्या पात्रतेसाठी होती. त्यापैकी कोणीही त्यात प्रवेश करू शकला नाही आणि ही देखील चांगली गोष्ट आहे: त्यापैकी कोणीही स्थानास पात्र नाही. (माझ्यासाठी असे म्हणायचे आहे अगदी विचारात तो कायदेशीर ऑस्कर खलनायक डायन वॉरन नुकताच तिला मिळाला दुसरे नामांकन for some nonsense is big, by the by.) गाणी बोथट आहेत, वाईट आहेत, आणि त्यांपैकी काहीही कथनात काहीही जोडत नाही!

“सोप्या” ऑस्करच्या होकारासाठी डिझाइन केलेले वाटणाऱ्या त्या दोन चकचकीत संगीत क्रमांकांच्या पलीकडे, “विक्ड: फॉर गुड” पूर्णपणे खूप लांब आहे; मी स्वत: पूर्वी असा युक्तिवाद केला होता की हा सिक्वेल 90 मिनिटांवर बंद केला गेला पाहिजे, विशेषत: जेव्हा तुम्ही विचार करता की त्याची स्त्रोत सामग्री – ब्रॉडवे संगीत “विक्ड” ची दुसरी कृती – एक तास लांब आहे. तोपर्यंत आम्हाला ए फ्लॅशबॅक ग्लिंडाच्या बालपणाबद्दल, मी श्रवणीयपणे ओरडलो, आणि जेव्हा अभिनयातील एकमेव शोस्टॉपर्सपैकी एक “नो गुड डीड” सुरू झाला – एरिव्होच्या कामगिरीवर तपकिरी CGI स्लजच्या चकचकीत प्रमाणाने झाकून टाकले – आम्ही जवळजवळ पूर्ण केले हे जाणून मी सुटकेचा नि:श्वास सोडला. “विक्ड: फॉर गुड” हे फुगलेले, धक्कादायक आणि वेड लावणारे आहे, आणि ते आहे चांगले की या प्रयत्नाला एकाच श्रेणीत डिफॉल्ट ऑस्कर नामांकन मिळाले नाही.

ऑस्कर नामांकनाच्या सकाळी सर्वात आश्चर्यकारक अपवाद म्हणजे एरियाना ग्रांडे-बुटेरा, ज्याला अनेकांनी सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेत्री श्रेणीसाठी शू-इन मानले होते — विशेषत: तिने “विक्ड: पार्ट वन” मध्ये ग्लिंडाच्या भूमिकेसाठी तिचे पहिले नामांकन मिळवल्यानंतर. ग्रँडे-बुटेराशी अगदी निष्पक्षपणे सांगायचे तर, मला वाटते की दोन मोठ्या गोष्टींनी तिला स्थान मिळण्यापासून रोखले (म्हणतात की स्पॉट्स शेवटी एले फॅनिंग आणि इंगा इब्सडोटर लिलियास यांच्याकडे “सेंटिमेंटल व्हॅल्यू”, “वेपन्स” साठी एमी मॅडिगन, “सिनर्स” साठी वुन्मी मोसाकू आणि “बाकिंग आफ्टर बेकिंग” साठी तेयाना टेलर यांच्याकडे गेले. पाच प्रथमच नामांकित). प्रथम, पुन्हा, मला वाटते की हा चित्रपट मोठ्या प्रमाणात दुर्गंधीयुक्त आहे, ज्याने ग्रांडे-बुटेराला संभाषणापासून दूर ठेवले. येथे खेळण्यासाठी मोठी गोष्ट प्रत्यक्षात श्रेणी फसवणूक असू शकते … आणि अकादमीने यावर्षी ते टाळण्याचा प्रयत्न केला.

जर “विक्ड: पार्ट वन” हा एल्फाबाच्या आणि तिच्या प्रवासाशी संबंधित असेल – तर ग्लिंडाच्या “पॉप्युलर” या गाण्यावर ग्रँडे-बुटेराच्या स्पष्टपणे अभूतपूर्व टेकण्याशिवाय – पहिल्या चित्रपटाच्या मोठ्या शोस्टॉपर्सपैकी एक – “विक्ड: फॉर गुड” हा ग्लिंडाचा चित्रपट असेल. भ्रष्ट विझार्ड (जेफ गोल्डब्लम, स्वत: खेळत असलेल्या) द्वारे रेखाटलेल्या रेषेवर बोट ठेवण्याऐवजी तिच्यावर प्रेम आणि साजरे होण्याच्या तिच्या इच्छेशी आणि चांगले आणि योग्य ते करण्याची तिची मोहीम या गोष्टींशी संघर्ष करत असताना नवीन अभिषिक्त “चांगल्या जादूगार” सोबत कथानक बराच वेळ घालवते. हे ग्रांडे-बुटेराला संपूर्ण कथेत चघळण्यासाठी काही सामग्री देते, परंतु ती वादग्रस्तपणे सहाय्यक खेळाडू नाही; जर ग्रँडे-बुटेराला नामांकन मिळाले असते, तर ती कदाचित आघाडीच्या श्रेणीत असती, जी आधीच इतकी गर्दी होती की चेस इन्फिनिटी आणि अमांडा सेफ्रीड सारख्या प्रमुख खेळाडू स्पॉट्सपासून मुकल्या होत्या. ग्रांडे-बुटेरा आणि “विक्ड: फॉर गुड” यांना क्षमस्व, परंतु अकादमीच्या मतदारांना स्पष्टपणे असे वाटत नाही की तिच्या अभिनयाने — किंवा या चित्रपटाने – त्यांना चांगले बदलले आहे.