एक फूट जमिनीवर शेजाऱ्याशी पाच वर्षांची न्यायालयीन लढाई गमावल्यानंतर तिच्या £420,000 बंगल्यातून बेदखल करण्यात आलेली पेन्शनर म्हणाली की ती ‘विषारी’ शेजार सोडेल

एका फुटाच्या जमिनीवरून क्षुल्लक शेजारच्या वादाचे पाच वर्षांच्या कायदेशीर लढाईत रूपांतर झाल्यानंतर तिच्या घरातून बेदखल करण्यात आलेल्या पेन्शनधारकाने सांगितले की तिने ‘विषारी’ शेजारी सोडण्याची योजना आखली आहे.

जेनी फील्ड, 77, यांना बेलीफनंतर वसतिगृहात राहण्यास भाग पाडले गेले शेजारी पॉलीन क्लार्कशी न्यायालयीन लढाईनंतर तिला तिच्या £420,000 बंगल्यातून बाहेर काढले.

श्रीमती क्लार्कने 2020 मध्ये त्यांच्या दोन मालमत्तेमध्ये एक नवीन सीमा कुंपण उभारले जे सुश्री फील्डने सांगितले की त्यांच्या जमिनीत 12 इंच सरकले आहे.

तिने 6 फूट कुंपण काढण्यासाठी आणि पुनर्स्थित करण्यासाठी कंत्राटदारांना नियुक्त केले, त्यानंतर श्रीमती क्लार्कने हे प्रकरण न्यायालयात नेले आणि जिंकले.

मिसेस फील्डला तिने उतरवलेल्या कुंपणाची किंमत आणि मिसेस क्लार्कच्या कायदेशीर फीच्या दोन तृतीयांश, त्या वेळी सुमारे £21,000 भरून काढण्याचे आदेश दिले होते.

परंतु सुश्री फील्डने निकाल स्वीकारण्यास नकार दिला आणि प्रकरण अनेक वेळा न्यायालयात गेले आणि कायदेशीर बिल £113,000 वर पाठवले.

सप्टेंबरमध्ये एका न्यायाधीशाने सुश्री फील्डला सांगितले की ती आवश्यक आहे तिचा बंगला विकून टाका, जो पूल, डोर्सेटच्या उपनगरातील कुल-डी-सॅकचा भाग आहे, तिच्या शेजाऱ्याची कायदेशीर फी भरण्यासाठी.

ती बंगला विकण्यात अयशस्वी ठरली आणि बेलीफ 26 जानेवारी रोजी घरात गेले, त्यांनी घर पुन्हा ताब्यात घेतले आणि सुश्री फील्डला फक्त काही सामान आणि तिचा मोबाईल फोन घेऊन निघून जाण्यास भाग पाडले.

शेजारी पॉलीन क्लार्कशी न्यायालयीन लढाईनंतर बेलीफने तिला तिच्या £420,000 बंगल्यातून बाहेर काढल्यानंतर 77 वर्षीय जेनी फील्डला वसतिगृहात राहण्यास भाग पाडले गेले.

बेलीफ 26 जानेवारी रोजी आत गेले, त्यांनी घर पुन्हा ताब्यात घेतले आणि सुश्री फील्डला काही सामानाच्या पिशव्या आणि तिचा मोबाईल फोन घेऊन निघून जाण्यास भाग पाडले

तिने 2016 मध्ये विकत घेतलेल्या बंगल्यातून तिची सर्व मालमत्ता दोन आठवड्यांपेक्षा कमी कालावधीत काढून टाकली जावी जेणेकरून ती विक्रीसाठी सूचीबद्ध केली जाऊ शकेल.

मिसेस क्लार्कचे कायदेशीर शुल्क भरल्यानंतर, मिसेस फील्डकडे नवीन घर खरेदी करण्यासाठी सुमारे £300,000 असेल.

ती म्हणाली: ‘मी अनेक वर्षांपूर्वी बाहेर पडण्याची संधी घ्यायला हवी होती, पण मी परिसरात राहून माझ्या मालमत्तेचे आधुनिकीकरण केले. मी ते खरोखर छान केले आहे.’

मिसेस फील्डच्या म्हणण्यानुसार मिसेस क्लार्क ‘इर्ष्यावान’ होती, ज्यांनी सांगितले की तिला ‘क्षेत्रातून पूर्णपणे बाहेर जायचे आहे’.

ती म्हणाली, ‘माझ्या मुलांनी मला या क्षेत्रातून बाहेर पडण्यास सांगितले आहे कारण ते विषारी आहे.

तात्पुरत्या निवासासाठी स्थानिक कौन्सिल सुश्री फील्डचे मूल्यांकन करू शकतील आणि तोपर्यंत ती वसतिगृहात राहतील.

जेनी फील्डचे घर (डावीकडे) आणि पॉलीन क्लार्क (उजवीकडे) यांच्यात 12 इंच जमिनीवरून वाद होता.

मिसेस फील्डने 6 फूट कुंपण काढून टाकण्यासाठी कंत्राटदारांना नियुक्त केले, त्यानंतर श्रीमती क्लार्कने हे प्रकरण न्यायालयात नेले आणि जिंकले

शेजारी पॉलीन क्लार्कने गेल्या सप्टेंबरमध्ये बोर्नमाउथ काउंटी कोर्ट सोडल्याचे चित्र आहे

कोर्टाच्या लढाईनंतर बेलीफने तिला तिच्या £420,000 बंगल्यातून बाहेर काढल्यानंतर सुश्री फील्डला वसतिगृहात राहण्यास भाग पाडले गेले.

सुश्री फील्डची सर्व मालमत्ता तिने 2016 मध्ये विकत घेतलेल्या बंगल्यातून दोन आठवड्यांपेक्षा कमी कालावधीत काढून टाकणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते विक्रीसाठी सूचीबद्ध केले जाऊ शकेल

तिने सांगितले की तिला काही कपडे आणि इतर सामान गोळा करण्यासाठी तिच्या घरी परतण्याची परवानगी देण्यात आली आहे परंतु ती ‘असुरक्षित’ आहे.

‘मी तणावग्रस्त आहे, पूर्णपणे तणावग्रस्त आहे. त्यांनी ठरवले आहे की मी केस हरलो आहे पण त्यांना £113,000 हवे आहेत. हे पूर्णपणे हास्यास्पद आहे.’

गेल्या सप्टेंबरमध्ये बोर्नमाउथ काउंटी कोर्टातील न्यायाधीशांनी मिसेस फील्डचे केसमधील अंतिम अपील फेटाळून लावले कारण तिने मिसेस क्लार्कची केस फसवी असल्याचा दावा करण्याचा प्रयत्न केला.

न्यायाधीश रॉस फेंटम यांनी ‘पूर्णपणे योग्यतेशिवाय’ असा दावा फेटाळून लावला.

ते म्हणाले की तिचे घर परत घेण्याचा ‘कठोर आदेश’ हा शेवटचा उपाय होता परंतु सुश्री फील्डला पैसे देण्याची प्रत्येक संधी होती.

श्रीमती क्लार्कच्या सॉलिसिटर अण्णा कर्टिस यांनी सांगितले की सुश्री फील्डच्या मालमत्तेमध्ये तिच्यासाठी कर्ज फेडण्यासाठी पुरेशी इक्विटी आहे आणि तरीही शिल्लक राहिलेल्या रोखीने गहाण-मुक्त सेवानिवृत्ती मालमत्ता खरेदी करण्यास सक्षम आहे.

गेल्या सप्टेंबरमध्ये बोर्नमाउथ काउंटी कोर्टात आपला निकाल देताना, न्यायाधीश फेंटम म्हणाले: ‘हा एक अतिशय दीर्घकाळ चाललेला सीमा विवाद आहे. प्रतिवादी [Ms Field] ने, विविध मार्गांनी, मूळ केस परत करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

‘तिचे केस मुळात असे आहे की… मूळ कुंपण हे सीमारेषेचे कुंपण होते आणि ते पूर्णपणे तिच्या जमिनीवर होते.

‘रिलिटेशनचा प्रत्येक प्रयत्न अयशस्वी झाला आहे. काही प्रकारची फसवणूक झाल्याची तिला खात्री वाटत आहे. या आरोपाला कोणताही तर्कसंगत आधार नसल्याचे दिसून येते.

‘कोणतेही गैरकृत्य केल्याचा कागदोपत्री पुरावा नाही.

‘मला सर्वच दावेदारांवर विश्वास नाही [Mrs Clark] विक्रीच्या ऑर्डरशिवाय तिला जे देणे आहे ते दिले जाईल.

‘या प्रकरणावर तोडगा काढण्याची गरज आहे, पक्षांनी या वादाचा संपूर्ण भाग त्यांच्या मागे ठेवण्याचा मार्ग शोधला पाहिजे.

‘विक्रीची ऑर्डर हा शेवटचा उपाय आणि कठोर उपाय आहे पण या प्रकरणात सर्व बाबी लक्षात घेऊन मी विक्रीसाठी ऑर्डर दिली पाहिजे.’