पॅलेस्टाईन ऍक्शन उपोषणकर्त्यांचे जीव वाचवण्यासाठी तातडीचे आवाहन | मानवी हक्क

युनायटेड किंगडम सरकारला:
आम्ही, खाली स्वाक्षरी केलेले, आज तुम्हाला राज्य हिंसाचारातून वाचलेले म्हणून लिहितो.
आम्ही पॅलेस्टाईन, आयर्लंड आणि ग्वांतानामो बे येथील माजी उपोषणकर्त्यांचा समूह आहोत. जेव्हा सत्ता हस्तक्षेप करते किंवा लोक मरतात तेव्हाच उपोषण संपते. वेदनेतून, कायमचे नुकसान करून, आणि आमच्या सोबत्यांना पडताना बघून, कैद्यांना त्यांना दिलेला एकमेव हक्क नाकारण्याशिवाय पर्याय नसतो तेव्हा राज्ये कशी वागतात ते आम्ही शिकलो: अन्न.
तसे, आम्ही आज ब्रिटीश तुरुंगात असलेल्या उपोषणकर्त्यांशी बिनधास्त एकजुटीने लिहितो: केसर झुहरा, अमू गिब, हेबा मुरैसी, कामरान अहमद, तेउटा होक्सा, जॉन सिंक, लुई चियारामेलो आणि मुहम्मद उमर खालिद. त्यांना रिमांडवर, कोणत्याही खटल्याशिवाय आणि दोषी ठरविल्याशिवाय तुरुंगात टाकले जाते. काहींसाठी, त्यांची रिमांड एक वर्षांपेक्षा जास्त काळ टिकली आहे, आणि बहुतेकांसाठी, त्यांना दोन दिवसांची चाचणी दिसणार नाही.
यूके सरकारने प्रदीर्घ रिमांड, अलगाव आणि त्यांची सेन्सॉरशिप निवडली आहे. कोणत्याही खटल्यापूर्वी या कैद्यांना जाणूनबुजून सार्वजनिक सहानुभूती आणि मूलभूत अधिकार काढून घेण्याच्या कपटी प्रयत्नात त्यांनी प्रियजनांशी त्यांचा संपर्क मर्यादित करणे, वैद्यकीय दुर्लक्षास परवानगी देणे आणि दहशतीची भाषा वापरणे निवडले आहे.
आज उपोषणकर्ते कशासाठी उभे आहेत हे आपण विसरू शकत नाही. ते पॅलेस्टाईनच्या बाजूने उभे आहेत. ते पॅलेस्टिनींना मारणाऱ्या शस्त्रांच्या पायाभूत सुविधा नष्ट करण्यासाठी उभे आहेत. ते इस्रायली सरकारने लागू केलेल्या वर्णद्वेषाच्या समाप्तीसाठी उभे आहेत. ते पॅलेस्टिनी कैद्यांशी एकजुटीने उभे आहेत. ते नदीपासून समुद्रापर्यंत पॅलेस्टाईनच्या संपूर्ण मुक्तीसाठी उभे आहेत.
अनेक वर्षांपासून, पॅलेस्टिनी कैद्यांवर इस्त्रायली तुरुंगात पद्धतशीर अत्याचार केले जात आहेत, ज्यात चांगल्या प्रकारे दस्तऐवजीकरण केलेला छळ, अत्यंत लैंगिक हिंसा, वैद्यकीय दुर्लक्ष आणि कोठडीत मृत्यू यांचा समावेश आहे. तरीही, यूके सरकार, इस्रायली राज्याला त्याच्या अतुलनीय समर्थनाद्वारे त्याच्या कृतींमध्ये सहभागी होण्याचे निवडत आहे. ते इस्रायलला शस्त्र देणे आणि इस्रायली अधिकाऱ्यांना जबाबदारीपासून संरक्षण देणे निवडते, तर पॅलेस्टिनी संस्था – पुरुष, स्त्रिया आणि मुले – यांचे उल्लंघन आणि त्यांच्या रस्त्यावर, त्यांच्या घरात आणि तुरुंगांच्या मागे नष्ट केले जाते.
पॅलेस्टाईन ॲक्शन राजकीय कैद्यांनी त्यांच्याकडे दुसरा पर्याय नसताना उपोषण सुरू केले. “दहशत” च्या वर्गीकरणाच्या वापरावर विसंबून राहण्याच्या राज्याच्या निर्णयामुळे ज्यांनी पालन करण्यास नकार दिला त्यांच्या पद्धतशीर दडपशाहीची अंमलबजावणी करण्यासाठी त्यांच्याकडे दुसरा कोणताही पर्याय उरला नाही कारण ते कायद्याद्वारे त्यांना मिळालेले हक्क शोधत आहेत.
ही एक नवीन घटना नाही: “दहशत” या शब्दाचा वापर भय निर्माण करण्यासाठी, सार्वजनिक धारणा विषारी करण्यासाठी, अगदी मूलभूत मानवी हक्कांच्या वारंवार उल्लंघनाचे समर्थन करण्यासाठी वापरला जात आहे. एकदा हे लेबल जोडले गेले की, अधिकार सशर्त होतात, स्वातंत्र्य व्यवहाराचे बनते आणि निर्दोषतेची धारणा बाष्पीभवन होते. कायद्याचे राज्य ज्याला अभिमानाने कायम ठेवल्याचा दावा केला जातो तो एका एकवचनी शब्दाच्या तोंडावर झपाट्याने अपवित्र केला जातो, त्यांच्या स्वत: च्या हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी निर्धार केलेल्या बेईमान राजकारण्यांनी तैनात केले आहे: “दहशतवादी”.
पॅलेस्टाईन ऍक्शनचा निषेध सुरक्षिततेबद्दल नव्हता. ते नियंत्रणाबद्दल होते. न्यायालयाच्या वारंवार आणि स्पष्ट उल्लंघनामुळे ही एक धोकादायक संघटना आहे हे जनतेला पटवून देण्यात आले नाही; ते खटला सुरू होण्यापूर्वी कैद्यांना दोषी ठरवण्याबद्दल होते. हे त्यांना वेगळे करणे, एकतेचे गुन्हेगारीकरण करणे आणि इस्रायली युद्ध यंत्राविरूद्ध बोलू किंवा संघटित होऊ शकणाऱ्या कोणालाही चेतावणी पाठवणे याबद्दल होते.
राज्य-निर्मित भीतीच्या वातावरणात आयोजित केलेली कोणतीही चाचणी न्याय्य मानली जाऊ शकत नाही आणि दशकांच्या दहशतवादाच्या वक्तृत्वाचा पर्दाफाश केलेला कोणताही ज्युरी पक्षपात मुक्तपणे कार्य करू शकत नाही. या कैद्यांना अटक झाल्याच्या घोषणेमध्ये “दहशतवादाशी संबंध” असल्याचा उल्लेख होताच, त्या कार्यवाही झाल्या नसल्याच्या क्षणी या कैद्यांवर गदा आली.
म्हणून आम्ही खालील गोष्टींची मागणी करतो.
1. उपोषणकर्त्यांचे जीव वाचवणाऱ्या कृतींवर सहमती देण्यासाठी कुटुंबे आणि कायदेशीर प्रतिनिधींसोबत तातडीची मंत्रीस्तरीय बैठक. पॅलेस्टाईन ऍक्शन कैदी (फिल्टन 24 म्हणून ओळखले जाते) आणि सर्व उपोषणकर्त्यांना तात्काळ जामीन.
2. असहमतांना गुन्हेगारी स्वरूप देण्यासाठी डिझाइन केलेले दहशतवादी आरोप वगळणे.
3. भयमुक्त कथा आणि राजकीय हस्तक्षेपापासून मुक्त चाचणीची परिस्थिती.
4. कैद्यांनी निवडलेल्या स्वतंत्र वैद्यकीय सेवेसाठी त्वरित प्रवेश.
5. सेन्सॉरशिपचा अंत आणि कौटुंबिक भेटींवर निर्बंध.
1981 मध्ये, ब्रिटनने आयरिश उपोषणकर्त्यांना लाँग केश तुरुंगात मरू देणे निवडले. 2000 च्या दशकात, ब्रिटनने ग्वांटानामो बे येथील कैद्यांच्या दुर्दशेबद्दल मौन निवडले. अनेक दशकांपासून, ब्रिटनने – इतर सरकारांसह – पॅलेस्टाईनमध्ये निष्क्रियता निवडणे सुरू ठेवले. प्रत्येक वेळी, ब्रिटीश अधिकाऱ्यांनी जबाबदारी स्वीकारल्याचा दावा इतरत्र केला. प्रत्येक वेळी इतिहासाने सत्याची नोंद केली.
सफ्रागेट्स, जबरदस्तीने पोसले गेले आणि दहशतवादी म्हणून लेबल केले गेले, तरीही ते आज नायक आणि स्वातंत्र्य सैनिक म्हणून साजरे केले जातात. लाँग केशच्या कैद्यांना, स्मियरचा सामना करावा लागला तरीही, आता गुड फ्रायडे करारांतर्गत प्राप्त झालेल्या शांततेचा एक महत्त्वाचा भाग म्हणून पाहिले जाते. ग्वांटानामो बे कैद्यांना, त्यांच्या अमानुष वागणूक आणि छळासाठी सार्वजनिक संमती असूनही, ते तपासले गेले नाही आणि मोठ्या प्रमाणात दोषी ठरवल्याशिवाय सोडण्यात आले.
ज्याप्रमाणे ते सर्व सिद्ध झाले होते, त्याचप्रमाणे इतिहास देखील पॅलेस्टाईन ऍक्शन कैद्यांना सिद्ध करेल ज्यांनी ब्रिटिश सरकारच्या इच्छे आणि हितसंबंधांविरुद्ध निष्पाप लोकांची कत्तल थांबवण्याचा प्रयत्न केला.
आम्ही केवळ निरीक्षक नाही, तर याआधी उपोषणकर्त्यांप्रमाणेच इतिहास पुष्टी करेल अशा लोकांवर राज्याच्या हातून सध्या होत असलेल्या अन्यायाचे साक्षीदार आहोत.
स्वाक्षरी करणारे:
शादी झायेद सालेह ओदेह, पॅलेस्टाईन
महमूद रदवान, पॅलेस्टाईन
ओथमान बिलाल, पॅलेस्टाईन
महमूद सिदकी सुलेमान रडवान, पॅलेस्टाईन
लोय ओदेह, पॅलेस्टाईन
टॉमी मॅककेर्नी, आयर्लंड
लॉरेन्स मॅककाउन, आयर्लंड
टॉम मॅकफीली, आयर्लंड
जॉन निक्सन, आयर्लंड
मन्सूर अदायफी (GTMO441), ग्वांतानामो
लखदार बौमेडियन, ग्वांटानामो
समीर नाजी मोकबेल, ग्वांतानामो
मोपट अथी, ए पन्ना
Khds of Khdsa, Syllan
अहमद रब्बानी, ग्वांटानामो
शारकावी अल-हज, ग्वांटानामो
सईद सरीम, ग्वांटानामो
महमूद अल मुजाहिद, ग्वांतानामो
हुसेन अल-मारफादी, ग्वांटानामो
ओसामा अबू कबीर, ग्वांतानामो
अब्दुल हलीम सिद्दीकी, ग्वांटानामो
अहमद अदनान अहजम, ग्वांटानामो
अब्देल मलिक अल राहाबी, ग्वांतानामो
अहमद अलराशिदी, ग्वांटानामो
या लेखात व्यक्त केलेली मते लेखकांची स्वतःची आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय भूमिका दर्शवत नाहीत.
Source link



