हा ‘ड्रीम टीम’ आहे जो युती वाचवू शकेल? सुसान ले यांनी उदारमतवादींना अकल्पनीयतेकडे नेले म्हणून – डट्टन पूर्वीपेक्षा वाईट! – भविष्यातील पर्याय उदयास …

नव्याने मिंट केलेल्या फेडरल विरोधी पक्षनेते सुसान ले, तसेच तिने ज्या पक्षाने नेतृत्व केले आहे त्या पक्षासाठी आणि तिला आशा आहे की ती एक दिवस सरकारची स्थापना करेल अशी आशा आहे.

ताज्या वृत्तपत्रानुसार, युतीचे प्राथमिक मत रेकॉर्डच्या सर्वात निम्न पातळीवर बुडले आहे, आता ते फक्त 27 टक्के आहे.

चार पैकी एकापेक्षा जास्त मतदार एलईच्या नेतृत्वात विरोधी पक्षांना प्रथम पसंती देण्यास तयार आहेत. आजचे निराकरण परिणाम बरेच चांगले नाहीत.

संदर्भासाठी, पीटर डट्टन यावर्षी मेच्या निवडणुकीत लिबरल पार्टीच्या इतिहासातील सर्वात कमी प्राथमिक मत नोंदणीकृत 31.8 टक्के. नुकत्याच झालेल्या निकालापेक्षा जवळपास पाच गुण जास्त.

दोन पक्षाच्या दृष्टीने युती आता कामगारांना -5२–58 टक्के आहे. हे जवळजवळ अविश्वसनीय आहे परंतु २०२25 च्या निवडणुकीत विनाशकारी निकाल पाहता, निवडणुकीत भाषांतर केलेल्या मतदानाच्या निकालांनी युती मागे सरकली असेल, जरी त्यामध्ये फक्त १ 150०-आसनांच्या खालच्या सभागृहात 43 जागा आहेत.

कमीतकमी आणखी दोन वर्षे निवडणूक होणार नाही, परंतु ले आवश्यक आहे जोपर्यंत उदारमतवादी नेता जोपर्यंत टिकून राहण्याची चिंता करा? गरीब प्राथमिक आणि दोन पक्षाच्या निकालांसह जाण्यासाठी तिला कमी वैयक्तिक रेटिंग दिल्यास या वर्षाच्या शेवटी ती येऊ शकत नाही.

लेचे निव्वळ समाधान रेटिंग वजा 17 मध्ये कमी होत आहे, 49 टक्के मतदार तिच्या कामगिरीवर असमाधानी आहेत जे समाधानी आहेत केवळ 32 टक्के आहेत.

जर आपण लेसाठी या आकडेवारीत सकारात्मक शोधण्यासाठी कठोर परिश्रम करीत असाल तर कमीतकमी अधिक मतदार तिच्या कामगिरीवर समाधानी आहेत (32 टक्के) सध्या युतीसाठी मतदान करण्यास तयार आहेत (27 टक्के). पण ते खरोखर पेंढा पकडत आहे.

लेईला तिच्या मतदानाच्या वॉरंटपेक्षा जास्त काळ नेता म्हणून वा wind ्यात फिरणे सोडले जाऊ शकते हे एक व्यवहार्य पर्याय नसल्यामुळे.

जॅकिंटा नाम्पीजिनपा प्राइसच्या टिप्पण्यांनंतर सुसान ले तिच्या हॅरिस पार्कच्या नॉन-अपायोलॉजी माफीविज्ञान दौर्‍याच्या वेळी सिडनीच्या पश्चिमेच्या ‘लिटल इंडिया’ मानल्या जातात.

हवामान बदलापासून ते मास इमिग्रेशनपर्यंतच्या प्रत्येक गोष्टीवर – जॅकिंटा नाम्पीजिनपा प्राइसने तिच्या पक्षाने चांगल्या प्रकारे स्वीकारलेल्या अनेक पदांवर मोहीम राबविणार असल्याचे संकेत दिले आहेत.

एंगस टेलर हे स्पष्ट दावेदार आहेत जे निवडणुकीत झालेल्या पराभवानंतर लगेचच त्यांचे शोडाउन गमावले आहेत. परंतु तो बर्‍याच उदारमतवादी आणि इतर उमेदवारांना उत्तेजित करत नाही – जसे की कंझर्व्हेटिव्ह बाजूने अँड्र्यू हॅस्टी आणि टिम विल्सन मध्यम म्हणून – फक्त नेतृत्व करण्यास तयार नाहीत. त्यांच्याकडे संख्याही नाही.

कदाचित ते ‘ड्रीम टीम’ म्हणून एकत्र आले असतील – जॉन ह्यूसनचे नेतृत्व टर्मिनल असताना १ 199 199 in मध्ये अलेक्झांडर डाऊनर आणि पीटर कॉस्टेलो यांनी कसे केले यासारखेच – नंतर समर्थन कदाचित त्यांच्या मार्गावर जाईल.

परंतु असे पिढीतील बदल नेहमीच धोकादायक असतात आणि १ 1996 1996 election च्या निवडणुकीपूर्वी जॉन हॉवर्डला नेतृत्व देण्यात आले तेव्हा आठ महिन्यांनंतर डाऊनर / कॉस्टेलो प्रयोग होता.

आणि पंखांमध्ये जॉन हॉवर्ड समतुल्य नक्कीच नाही!

वास्तववादी केवळ उदारमतवादी याक्षणी स्वतःहून विरोधकांना वाचवा माजी कोषाध्यक्ष जोश फ्रायडनबर्ग आहेत. तो हॉवर्ड नाही, परंतु तो एक व्यवहार्य पर्यायी पंतप्रधान आहे जो कदाचित संघाला एकत्र ठेवण्यास सक्षम असेल.

परंतु फ्रीडनबर्ग याक्षणी संसदेतही नाही. त्याची माजी व्हिक्टोरियन जागा टीलने ठेवली आहे आणि तो खासगी क्षेत्रात आनंदाने पैसे कमवत आहे. त्याच्या जवळच्या लोकांना शंका आहे की तो राजकीय पुनरागमन करण्याच्या संधीवर उडी मारेल, परंतु पुढच्या निवडणुकीपूर्वी ते कसे घडू शकते हे पाहणे कठीण आहे.

ज्यामुळे उदारमतवादी सध्या काही भयानक पर्यायांवर विचार करतात: दोन कमी लोकांच्या दुष्परिणामांपेक्षा कमी दोन वाईट गोष्टींपेक्षा कमी. कोण आहे हे स्वतःचे मन तयार करण्यासाठी मी तुला सोडतो.

दरम्यान, जॅकिंटा नाम्पीजिनपा प्राइस आता बॅकबेंचवर असल्याने केवळ इन्स्टॅलिटीमध्ये भर पडेल, तिच्या पक्षाने हवामान बदलापासून ते कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणापर्यंतच्या सर्व गोष्टींवर तिचा स्वीकार करू शकतील अशा पदांवर प्रचार करण्याची योजना आहे.

स्वप्न टीम? पुराणमतवादी अँड्र्यू हॅस्टी आणि मध्यम टिम विल्सन (डावीकडे आणि उजवीकडे) सैन्यात सामील होऊ शकतात …

भविष्याकडे परत? जोश फ्रायडनबर्गच्या मित्रपक्षांना शंका आहे की तो राजकीय पुनरागमनात संधीच्या वेळी उडी मारेल … परंतु याक्षणी तो संसदेतही नाही

युतीच्या मताने हे का सोडले हे जाणून घेणे कठीण आहे. कारण लेने भारतीय इमिग्रेशनवरील तिच्या टिप्पण्यांसाठी किंमत काढून टाकली आहे, किंवा कारण प्राइसने त्या टिप्पण्या प्रथम स्थानावर केल्या आहेत? किंवा फक्त कारण संपूर्ण गाथा खूपच गोंधळलेली होती, यामुळे युती सरकारकडे परत येण्यासाठी तयार नाही हे स्पष्टपणे स्पष्ट करते.

दरम्यान, कामगारांना पुन्हा एकदा आठवण करून दिली गेली आहे की सध्या विरोधी पक्षाची गरीब स्थिती पाहता, सरकारमध्ये प्रत्यक्षात काहीतरी करण्याची एक अनोखी संधी आहे. ठळक व्हा, जोखीम घ्या आणि बदल करा की ते पहिल्या दृष्टीक्षेपात लोकप्रिय नसले तरीही ते संघर्ष करू शकतात.

त्यामध्ये कर आणि फेडरेशनच्या सुधारणांचा समावेश असावा, परंतु केवळ फेडरलिझमची भूमिका कर आणि कर लावण्याच्या नेहमीच्या कामगार ट्रॉपचा समावेश नाही. परंतु बहुधा हे कदाचित अल्बोने युनियन चळवळीत आपल्या जोडीदारास बक्षीस दिले असेल आणि ऑस्ट्रेलियाला हळू हळू ऑस्ट्रेलियाला आकार देण्यासाठी त्याच्या वर्चस्वाचा वापर केला असेल.

पण पंतप्रधानांना अजूनही सावधगिरी बाळगण्याची गरज आहे. निम्मे मतदार त्याच्या कामगिरीबद्दल असमाधानी आहेत आणि कामगार प्राथमिक मते केवळ 36 टक्के आकाशात उंच नाहीत. किरकोळ पक्षाच्या समर्थनाची वाढ झाली आहे, ग्रीन्समध्ये १ percent टक्के, वन नेशन्स १० टक्के आणि उर्वरित १ percent टक्के – ज्यात टील्सचा समावेश आहे.

मतदार मार्जिनला त्यांचे पहिले प्राधान्य पाठिंबा देत आहेत, डाव्या विचारसरणीच्या मतदारांनी कामगार आणि उजव्या विंग समर्थकांनी मोहित केले. परंतु उदारमतवादी देखील आतून जिवंत खाल्ले जात आहेत आणि टील्सला अंतर्गत शहरांच्या जागांवर मध्यम आधार गमावत आहेत.

सोप्या भाषेत सांगायचे तर, मतदार आत्ताच कोणत्याही प्रमुख पक्षावर खूष नाहीत आणि निषेध नोंदविण्यासाठी मतदान वापरत आहेत. जेव्हा निवडणुका फिरत असतात तेव्हा ते बदलतात, परंतु अलिकडच्या वर्षांत ऑस्ट्रेलियन राजकारणाची स्थिती इतकी पोकळ झाली आहे की कदाचित तसे होणार नाही.

ऑस्ट्रेलियन राजकारणातील स्टेट ऑफ प्ले ऑन द स्टेट ऑन द स्टेट ऑन माय सून हे शीर्षक आहे: पोकळ राज्य: ऑस्ट्रेलियन राजकारणात उद्देश नसलेली शक्ती? लोकांनी पुढच्या कव्हरच्या पलीकडे वाचावे अशी माझी इच्छा आहे, परंतु मथळा हे सर्व सांगते.