अमेरिकन सैन्याशिवाय नाटोकडे काय उरले असेल? ट्रम्प यांनी चेतावणी दिल्याने ‘त्यांना आमची गरज आहे त्यापेक्षा त्यांना आमची जास्त गरज आहे’, युतीचा अमेरिकेवर प्रचंड विश्वास उघड झाला

डोनाल्ड ट्रम्पअसा इशारा देत आहे नाटो ‘आम्हाला त्यांच्या गरजेपेक्षा जास्त गरज आहे’ याने युरोपसाठी एक कठीण प्रश्न उपस्थित केला आहे: अमेरिकेच्या पाठिंब्याशिवाय जगातील सर्वात शक्तिशाली लष्करी युती कशी दिसेल?

रविवारी एअर फोर्स वनवर पत्रकारांशी बोलताना, अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी ग्रीनलँड ताब्यात घेण्याचा त्यांचा प्रयत्न नाटोला अस्वस्थ करू शकतो, असा इशारा बाजूला सारला, असे म्हटले: ‘जर याचा नाटोवर परिणाम झाला तर त्याचा नाटोवर परिणाम होईल.’

‘पण, तुम्हाला माहिती आहे की, त्यांना आमची गरज आहे त्यापेक्षा जास्त गरज आहे, मी ते आत्ताच सांगेन.’

अमेरिका फार पूर्वीपासून नाटोचा कणा आहे. 2025 मध्ये, NATO राज्यांचा एकत्रित लष्करी खर्च अंदाजे 1.5 ट्रिलियन डॉलर्सवर पोहोचला, ज्यामध्ये एकूण 900 अब्ज डॉलर्सचा वाटा एकट्या यूएसचा आहे.

NATO सदस्यांनी पूर्वी संरक्षणावर GDP च्या किमान 2% खर्च करणे अपेक्षित होते, ट्रंपने बराच काळ असा युक्तिवाद केला होता की 2035 पर्यंत नवीन 5% लक्ष्य गेल्या वर्षीच्या NATO समिटमध्ये मान्य केले गेले.

2024 मध्ये, अमेरिकेने जीडीपीच्या सुमारे 3.38% संरक्षणावर खर्च केला, फक्त एस्टोनियाने 3.43% खर्च केला आणि पोलंडच्या 4.12%.

लष्करी सामर्थ्यात, नाटो संपूर्णपणे रशियावर वर्चस्व गाजवते. 2025 पर्यंत, रशियाच्या 1.32 दशलक्षांच्या तुलनेत युतीमध्ये सुमारे 3.5 दशलक्ष सक्रिय लष्करी कर्मचारी होते.

रशियाच्या 4,292 च्या तुलनेत नाटो देशांकडे एकत्रितपणे 22,000 पेक्षा जास्त विमाने आहेत, तसेच त्यांच्या 400 च्या तुलनेत 1,143 लष्करी जहाजे आहेत.

दरम्यान, रशियाच्या 5,600 च्या तुलनेत US, UK आणि फ्रान्सचे एकत्रित आण्विक शस्त्रागार थोडे कमी आहे, ज्याचे प्रमाण 5,692 अण्वस्त्र आहे.

नाटोचे प्रमुख मार्क रुटे यांनी सोमवारी सांगितले की, युती आर्क्टिक सुरक्षा बळकट करण्याच्या मार्गांवर काम करत आहे

ट्रम्प यांच्या वक्तव्यामुळे अमेरिकेची नाटोशी असलेली बांधिलकी यापुढे हमी नाही अशी भीती पुन्हा निर्माण झाली आहे

ग्रीनलँडवर अमेरिकेचे नियंत्रण ही राष्ट्रीय सुरक्षेची गरज असल्याच्या दाव्यावर अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी दुप्पट प्रतिक्रिया दिल्याने ट्रम्प यांची रविवारी ही टिप्पणी आली, कारण हा प्रदेश रशियन किंवा चिनी प्रभावाखाली येण्याचा धोका आहे आणि त्याचे स्थान आणि खनिज संसाधने आहेत.

‘ग्रीनलँडने करार करावा कारण ग्रीनलँडला बघायचे नाही रशिया किंवा चीन ताब्यात घ्या,’ तो म्हणाला, बेटाच्या संरक्षणाची रक्कम ‘दोन डॉगस्लेड्स’ आहे तर ‘तुमच्याकडे सर्वत्र रशियन विनाशक आहेत.’

असे पाऊल नाटोशी तडजोड करू शकते का असे विचारले असता, ट्रम्प यांनी उत्तर दिले: ‘कदाचित मी असे केले तर नाटो नाराज होईल… आम्ही खूप पैसे वाचवू. मला नाटो आवडते. मला फक्त आश्चर्य वाटते की NATO आवश्यक असल्यास ते आमच्यासाठी असतील की नाही? ते करतील याची मला खात्री नाही.’

प्रत्यक्षात, NATO च्या कलम 5 सामूहिक संरक्षण कलम, एका सदस्यावर हल्ला हा सर्वांवर हल्ला मानणारा, अमेरिकेवर 11 सप्टेंबर 2001 च्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर, जेव्हा मित्र राष्ट्रांनी अफगाणिस्तानमध्ये वॉशिंग्टनमध्ये सामील झाले तेव्हा फक्त एकदाच लागू केले गेले.

तरीही ट्रम्प यांच्या टीकेमुळे अमेरिकेची नाटोशी असलेली बांधिलकी यापुढे हमी नाही अशी भीती पुन्हा निर्माण झाली आहे.

नाटो प्रमुख मार्क रुटे यांनी सोमवारी सांगितले की युती आर्क्टिक सुरक्षा बळकट करण्याच्या मार्गांवर काम करत आहे.

‘सध्या आम्ही पुढील चरणांवर काम करत आहोत की खरंच आम्ही जे धोक्यात आहे ते एकत्रितपणे संरक्षित करू,’ रुट्टे यांनी क्रोएशियाच्या भेटीवर पत्रकारांना सांगितले.

एकूणच, अमेरिकेशिवाय युरोप निराधार होणार नाही. CNN च्या मते, अमेरिकेशिवाय 31 नाटो सदस्य अजूनही दहा लाख सैन्यांवर नियंत्रण ठेवतात, प्रगत शस्त्रे आणि लक्षणीय औद्योगिक आणि तांत्रिक क्षमता आहेत.

यूएस नंतर एकट्या तुर्कीकडे युतीची सर्वात मोठी सशस्त्र सेना आहे, 355,000 हून अधिक सक्रिय कर्मचारी आहेत, त्यानंतर फ्रान्स, जर्मनी, पोलंड, इटली आणि यूके आहेत.

अनेक युरोपियन नाटो देशांकडे शस्त्रे आहेत जी रशियन समकक्षांना प्रतिस्पर्धी किंवा ओलांडतात.

रशिया एकच वृद्ध विमानवाहू वाहक चालवत असताना, UK दोन आधुनिक वाहकांना कमांड देतो जे F-35B स्टेल्थ फायटर लाँच करण्यास सक्षम आहेत.

फ्रान्स, इटली आणि स्पेन देखील लढाऊ विमाने प्रक्षेपित करण्यास सक्षम विमानवाहू जहाजे किंवा उभयचर जहाजे चालवतात.

फ्रान्स आणि यूके स्वतंत्र आण्विक प्रतिबंध राखतात आणि युरोपियन NATO सदस्य एकत्रितपणे सुमारे 2,000 लढाऊ आणि ग्राउंड ॲटॅक जेट्स चालवतात, ज्यात डझनभर F-35 चा समावेश आहे.

तरीही लष्करी तज्ज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की युरोपमध्ये केवळ मनुष्यबळ किंवा हार्डवेअरची कमतरता नाही तर आधुनिक युद्धे लढण्याची आणि टिकवून ठेवण्याची परवानगी देणारे धोरणात्मक सक्षम आहेत.

रशिया एकच वृद्ध विमानवाहू वाहक चालवत असताना, UK दोन आधुनिक वाहकांना कमांड देतो जे F-35B स्टेल्थ फायटर लॉन्च करण्यास सक्षम आहेत

सेंटर फॉर युरोपियन पॉलिसी ॲनालिसिसच्या मते, युरोप गुप्तचर, पाळत ठेवणे आणि टोपण क्षमता, एकात्मिक हवाई आणि क्षेपणास्त्र संरक्षण, धोरणात्मक एअरलिफ्ट, अंतराळ मालमत्ता, सायबर क्षमता आणि लांब पल्ल्याच्या अचूक स्ट्राइकसाठी युनायटेड स्टेट्सवर खूप अवलंबून आहे.

यूएस मेजर जनरल (रि.) गॉर्डन ‘स्किप’ डेव्हिस म्हणाले की या क्षमता मोठ्या प्रमाणात मल्टी-डोमेन ऑपरेशन्स कमांड आणि नियंत्रित करण्यासाठी आवश्यक आहेत.

‘युएस काय आणते ते सामरिक कमांड आणि नियंत्रण प्रणाली आणि गुप्तचर, पाळत ठेवणे आणि टोपण (ISR) मालमत्ता यांसारख्या क्षमता आहेत,’ डेव्हिस म्हणाले, त्यांच्याशिवाय युरोपियन सैन्य दीर्घकाळ उच्च तीव्रता संघर्ष टिकवून ठेवण्यासाठी संघर्ष करतील असा इशारा दिला.

कमांड स्ट्रक्चर्स हे आणखी एक मोठे आव्हान आहे. सुप्रीम अलाईड कमांडर युरोप, अलायड एअर कमांड आणि अलाईड लँड कमांड यासह नाटोच्या सर्वात वरिष्ठ ऑपरेशनल कमांडचे नेतृत्व यूएस अधिकारी करतात.

‘मला वाटत नाही की अमेरिकन कमांडर्स आणि स्टाफशिवाय नाटो काम करू शकेल. ते अत्यंत कठीण होईल,’ डेव्हिस म्हणाले.

युक्रेनमधील युद्धाने दारुगोळा साठा आणि औद्योगिक क्षमतेची कमतरता देखील उघड केली आहे.

2024 च्या वसंत ऋतूपर्यंत युक्रेनला एक दशलक्ष तोफखाना पुरवण्याचे लक्ष्य पूर्ण करण्यात EU अयशस्वी ठरले, तर यूएसने 155 मिमी शेल्सचे मासिक उत्पादन दुप्पट केले.

दरम्यान, रशिया दरवर्षी सुमारे तीन दशलक्ष तोफखाना तयार करत आहे.

अमेरिकेने पुरवलेल्या HIMARS रॉकेट सिस्टीम, पॅट्रियट एअर डिफेन्स आणि जॅव्हलिन अँटी-टँक क्षेपणास्त्रांच्या आधीच्या वितरणाद्वारे, युक्रेनच्या कारणासाठी अमेरिकेची मदत देखील केंद्रस्थानी आहे.

मार्च 2025 च्या सुरूवातीस अमेरिकेच्या मदतीला विराम दिल्याने अमेरिकन समर्थन पूर्णपणे काढून घेतल्यास युरोपियन सहयोगी भरपाई करू शकतील की नाही याबद्दल शंका निर्माण झाली.

डेव्हिसने चेतावणी दिल्याप्रमाणे, जर रशियाला पुनर्बांधणीसाठी वेळ दिला गेला तर युरोप त्याच वेगाने पुन्हा सशस्त्र होऊ शकत नाही, तर संतुलन बदलू शकते.