अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प यांच्या टॅरिफ अधिकारांवर मर्यादा घातल्याने जगाची प्रतिक्रिया | डोनाल्ड ट्रम्प बातम्या

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडे आहे लादलेले युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्टाने त्याचे पूर्वीचे व्यापार उपाय रद्द केल्यानंतर जगभरातील नवीन 10 टक्के दर, सरकार आणि बाजार यांच्याकडून त्वरित चिंता आणि प्रतिसादांना चालना दिली.

शुक्रवारी, ट्रम्प यांनी त्यांच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर, ट्रुथ सोशलवर निर्णय जाहीर केला आणि म्हटले की त्यांनी जागतिक दर लागू करण्याच्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली आहे, जी “जवळजवळ तात्काळ” लागू होईल.

यूएस सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे आणि ट्रम्पच्या नवीन टॅरिफमुळे देशांना कायदेशीर आणि आर्थिक अडचणीत सापडले आहे, चालू करार, शुल्क कपात आणि भूतकाळातील कर्तव्यांच्या कायदेशीरतेबद्दल प्रश्न उपस्थित झाले आहेत.

सरकार आता नवीन आकारणीचा मुख्य उद्योग, गुंतवणूक योजना आणि व्यापार वाटाघाटींवर कसा परिणाम होईल याचे मूल्यांकन करत आहेत, तर विश्लेषक चेतावणी देतात की कायदेशीर आणि व्यापार फ्रेमवर्क स्पष्ट होईपर्यंत अनिश्चितता कायम राहू शकते.

दक्षिण कोरिया

दक्षिण कोरियामध्ये, अमेरिकेच्या सर्वात जवळच्या मित्रांपैकी एक, अध्यक्षीय कार्यालय, ब्लू हाऊसने एक निवेदन प्रसिद्ध केले आहे, सरकार व्यापार कराराचे पुनरावलोकन करेल आणि राष्ट्रीय हितासाठी निर्णय घेईल, गेल्या वर्षी नोव्हेंबरमध्ये स्वाक्षरी केलेल्या करारावर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे, ज्याने 25 ते 15 टक्के शुल्क कमी केले होते.

“केमिकल्स, फार्मास्युटिकल्स आणि सेमीकंडक्टर्समधील प्रमुख दक्षिण कोरियाच्या कंपन्यांसाठी, सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय सकारात्मक आहे: जरी ट्रम्प यांनी कलम 122 अंतर्गत नवीन 10 टक्के दर लागू केले तरीही ते कमी दर देतील,” जॅक बार्टन म्हणाले, सोलमधील अल जझीरा प्रतिनिधी.

“तथापि, ऑटोमोबाईल्सचे निर्यातदार, ज्यापैकी निम्म्याहून अधिक यूएसला जातात, ते 25 टक्के शुल्काच्या अधीन राहतात आणि पोलाद निर्यातीला अजूनही कलम 232 अंतर्गत 50 टक्के शुल्काचा फटका बसला आहे, ज्याचा या निर्णयामुळे परिणाम झाला नाही.”

दक्षिण कोरिया सरकारने सावधपणे पुढे जाणे अपेक्षित आहे. दक्षिण कोरियाच्या एकूण देशांतर्गत उत्पादनात निर्यातीचा वाटा 85 टक्के आहे, अमेरिका ही दुसरी सर्वात मोठी बाजारपेठ आहे.

“अधिकाऱ्यांनी सूचित केले आहे की जलद बदल मोठ्या करारांना धोक्यात आणू शकतात, ज्यात यूएस आणि इतर गुंतवणुकीसह अलीकडील अब्जावधी डॉलर्सचा जहाजबांधणी करार आहे,” बार्टन म्हणाले.

“अद्याप कोणतेही निश्चित धोरण विधान केले गेले नसले तरी, ब्लू हाऊसने म्हटले आहे की व्यापार करार काळजीपूर्वक पुनरावलोकन केला जाईल आणि बदल होण्याची शक्यता आहे.”

भारत

ट्रम्प यांच्या आपत्कालीन व्यापार अधिकारांच्या पूर्वीच्या वापराअंतर्गत भारताने काही सर्वोच्च यूएस टॅरिफचा सामना केला आहे. राष्ट्रपतींनी प्रथम भारतीय आयातीवर 25 टक्के शुल्क लादले आणि नंतर देशाच्या रशियन तेलाच्या खरेदीवर आणखी 25 टक्के कर लावला, ज्यामुळे एकूण 50 टक्के झाली.

या महिन्याच्या सुरुवातीला, अमेरिका आणि भारताने फ्रेमवर्क व्यापार करार केला. ट्रम्प म्हणाले की पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी रशियन तेल खरेदी थांबविण्यास सहमती दर्शविली आणि भारताच्या अमेरिकेला होणाऱ्या वस्त्र, औषधी, मौल्यवान खडे आणि कापड यासह अमेरिकेतील सर्वोच्च निर्यातीसाठी यूएस टॅरिफ 18 टक्क्यांपर्यंत कमी केले जाईल. दरम्यान, भारताने सांगितले की ते सर्व यूएस औद्योगिक वस्तू आणि कृषी उत्पादनांच्या श्रेणीवरील शुल्क काढून टाकेल किंवा कमी करेल.

राजकीय अर्थशास्त्रज्ञ एमके वेणू, भारतीय प्रकाशन, द वायरचे संस्थापक संपादक यांच्या मते, “समालोचकांनी असा युक्तिवाद केला आहे की अंतरिम व्यापार कराराला अंतिम स्वरूप देण्यापूर्वी नवी दिल्लीने यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाची वाट पाहिली पाहिजे होती आणि पूर्वी सरकारशी संबंधित व्यापार विश्लेषकांनीही न्यायालयाच्या निकालाची वाट पाहणे शहाणपणाचे ठरले असते.

वेणू पुढे म्हणाले की ट्रम्प व्यापार कराराला अंतिम रूप देण्यास उत्सुक होते, ज्यात पुढील पाच वर्षांत अमेरिकेकडून संरक्षण, ऊर्जा आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) मध्ये $500bn किमतीची नवीन आयात खरेदी करण्याची वचनबद्धता समाविष्ट आहे.

ते म्हणाले की, भारताने टॅरिफ 18 टक्क्यांपर्यंत कमी केल्याचे आणि रशियन आयातीवरील दंडात्मक शुल्क काढून टाकण्याचे स्वागत केले आहे, परंतु सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयामुळे मागील टॅरिफच्या कायदेशीर आधारावर परिणाम होत असल्याने वाटाघाटींवर अनिश्चितता कायम आहे.

“भारतीय व्यापार शिष्टमंडळाने पुढील वाटाघाटी करण्यापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाची वाट पाहण्याची शक्यता आहे आणि जगभरातील देशांनी असंवैधानिक समजल्या जाणाऱ्या कायद्यांतर्गत व्यापार करारांमध्ये घाई करण्याऐवजी न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन करणे अपेक्षित आहे,” ते म्हणाले.

चीन

सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयावर चीनने निःशब्द पद्धतीने प्रतिक्रिया दिली आहे, देशाचा बराचसा भाग अजूनही चंद्राच्या नवीन वर्षाच्या सुट्टीवर आहे.

अल जझीराचे रॉब मॅकब्राइड, बीजिंगमधून अहवाल देत, म्हणाले, “वॉशिंग्टनमधील चिनी दूतावासाने एक ब्लँकेट स्टेटमेंट जारी केले आहे, ज्यामध्ये असे नमूद केले आहे की व्यापार युद्धामुळे कोणाचाही फायदा होत नाही आणि चीनमध्ये या निर्णयाचे मोठ्या प्रमाणावर स्वागत केले जाण्याची शक्यता आहे, जे ट्रम्पच्या टॅरिफ धोरणांचे प्राथमिक लक्ष्य आहे.”

ते म्हणाले, गेल्या एप्रिलपासून, चीनला अनेक स्तरावरील शुल्काचा सामना करावा लागला आहे, ज्यात यूएसला निर्यात केलेल्या फेंटॅनाइल उत्पादनात वापरल्या जाणाऱ्या रसायनांवर 10 टक्के आणि इलेक्ट्रिक वाहनांवर 100 टक्के समावेश आहे.

विश्लेषकांनी अंदाज व्यक्त केला आहे की एकूण टॅरिफ पातळी, सुमारे 36 टक्के, आता सुमारे 21 टक्क्यांपर्यंत घसरू शकते, ज्यामुळे आधीच कोविड-19 साथीच्या आजारामुळे, संपत्तीच्या बाजारातील दीर्घकाळचे संकट आणि घसरत्या निर्यातीमुळे तणावाखाली असलेल्या अर्थव्यवस्थेला थोडा दिलासा मिळेल.

गेल्या वर्षभरात चीनमधून अमेरिकेला पाठवण्यामध्ये अंदाजे पाचव्या ने घट झाली आहे.

“बीजिंगने दक्षिणपूर्व आशियाई राष्ट्रांशी व्यापार संबंध मजबूत करून आणि युरोपियन युनियनशी करार करून यूएस बाजारातील तोटा भरून काढण्याचा प्रयत्न केला आहे,” मॅकब्राइड म्हणाले.

“सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे एप्रिलच्या सुरुवातीला ट्रम्प यांच्या नियोजित राज्य भेटीपूर्वी अधिक अनुकूल वातावरण निर्माण होऊ शकते, जेव्हा ते राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांना भेटतील, जगातील दोन सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थांमधील संबंध पुनर्संचयित करण्यासाठी संभाव्य जागा उघडतील.”

कॅनडा

कॅनडाने यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाचे स्वागत केले आहे परंतु पुढे काही आव्हाने आहेत याकडे लक्ष वेधले आहे.

टोरंटो येथील अल जझीराच्या इयान वुडने दिलेल्या वृत्तानुसार, ब्रिटिश कोलंबिया आणि ओंटारियोसह देशभरातील प्रादेशिक नेत्यांनी हा निर्णय सकारात्मक पाऊल असल्याचे संकेत दिले आहेत.

तथापि, कॅनडा-यूएस व्यापार मंत्री डॉमिनिक लेब्लँक यांनी म्हटले आहे की महत्त्वपूर्ण काम बाकी आहे, कारण स्टील, ॲल्युमिनियम, सॉफ्टवुड लाकूड आणि ऑटोमोबाईल्सवरील कलम 232 टॅरिफ कायम आहेत.

दरम्यान, ओंटारियोचे प्रीमियर डग फोर्ड यांनी जोडले आहे की आशावाद वाढला असताना, डोनाल्ड ट्रम्प पुढे काय करतील यावर तणाव कायम आहे, असे वुड म्हणाले.

मेक्सिको

मेक्सिकोच्या अध्यक्ष क्लॉडिया शेनबॉम यांनी सांगितले की, तिचे सरकार सर्वोच्च न्यायालयाच्या त्याच्या व्याप्तीचे आणि मेक्सिकोवर किती परिणाम होऊ शकते याचे मूल्यांकन करण्याच्या निर्णयाचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करेल.

“वास्तविकता अशी आहे की आम्ही गेल्या वर्षभरात शुल्क किंवा शुल्काच्या धोक्याबद्दल ऐकले असले तरीही, मेक्सिको खरोखरच विशेषाधिकारप्राप्त, अगदी स्पर्धात्मक स्थितीत आहे, विशेषत: इतर देशांच्या तुलनेत जेव्हा,” अल जझीराच्या ज्युलिया ग्लियानो म्हणाल्या, मेक्सिको सिटीमधून अहवाल देत आहे.

“आम्हाला हे लक्षात ठेवावे लागेल की मेक्सिको हा अमेरिकेचा सर्वात मोठा व्यापार भागीदार आहे आणि कॅनडासह दोन्ही देशांनी एक विशाल व्यापार करार सामायिक केला आहे जो बहुतेक उत्पादने तथाकथित पारस्परिक शुल्कापासून संरक्षण करतो जे अध्यक्ष ट्रम्प यांनी जाहीर केले.

“अमेरिकेच्या सीमेवर फेंटॅनिल आणि बेकायदेशीर इमिग्रेशनशी संबंधित दंडात्मक शुल्क देखील होते, जे मेक्सिकोने त्या बाबींवर वाटाघाटी चालू असताना स्थगित करण्यात व्यवस्थापित केले होते. आता मेक्सिकोने स्टील, ॲल्युमिनियम आणि कारच्या भागांवर लागू केलेले शुल्क आजच्या निर्णयामुळे प्रभावित होणार नाही.”

त्यामुळे, मेक्सिकोमधील सरकार, सर्वोच्च न्यायालयाच्या आजच्या निर्णयावरून ट्रम्प प्रशासन पुढे काय निर्णय घेते हे पाहण्यासाठी आता उभे आहे, असे ती म्हणाली.

ट्रम्पच्या टॅरिफ अधिकारांच्या मर्यादा

एका वरिष्ठ कायदेपंडिताने अल जझीराला सांगितले की अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय हा ट्रम्प यांच्या टॅरिफवरील कायदेशीर लढाईतील महत्त्वाचा क्षण आहे, अर्थशास्त्राऐवजी घटनात्मक मर्यादांवर लक्ष केंद्रित करते.

युनिव्हर्सिटी ऑफ मिसूरी स्कूल ऑफ लॉचे प्रोफेसर एमेरिटस फ्रँक बोमन यांनी अल जझीराला सांगितले की कोर्टाने प्रथमच ज्याला ट्रम्पचे कायद्याच्या राज्याचे व्यापक आव्हान म्हटले आहे त्याचा सामना केला आहे.

“हा एक निर्णय आहे जो अनेक बाबतीत महत्त्वाचा आहे. पहिला, अधिक व्यापकपणे, सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या वर्षभरात पहिल्यांदाच पाऊल उचलले आहे आणि डोनाल्ड ट्रम्पच्या युनायटेड स्टेट्समधील कायद्याच्या नियमावर सामान्यीकृत हल्ल्याबद्दल काहीतरी करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

“आणि कोणतीही चूक करू नका, जरी दर निश्चितपणे अर्थशास्त्राविषयी असले तरी, ट्रम्प यांनी गेल्या वर्षभरात जे काही केले ते कायद्याचा अवमान करण्यासाठी आहे. आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आनंदाने निर्णय घेतला की त्यांच्याकडे पुरेसे आहे आणि ते नाही म्हणतील. म्हणून, ते आर्थिक धोरणावर निर्णय घेत नाहीत. त्यांनी निर्णय घेतला की अध्यक्षांनी केवळ त्यांचे घटनात्मक अधिकार ओलांडले.”