शेवटी, डेव्हिडने टेक गोलियाथवर दुहेरी ठोसा मारला. आता त्यांना अजून जोरात मारायला | जोनाथन फ्रीडलँड

जीआजकाल ood news खूप दुर्मिळ आहे, तुम्हाला ती कशी घ्यावी हे माहित नाही. तुम्हाला उत्सव साजरा करायचा आहे, परंतु प्रतिस्पर्धी अंतःप्रेरणा तुम्हाला सांगते की ते कसेतरी मागे खेचले जाईल, तुमच्या संघाने उशीरा विजेत्याचा स्कोअर केल्यावर तुम्हाला तीच भावना येते, परंतु व्हिडिओ रीप्लेवर लक्ष्य उलटून जाईल या भीतीने तुम्ही भरलेले आहात.

मी कबूल करतो की या आठवड्यात फेसबुक आणि इंस्टाग्रामची मालकी असलेल्या मेटा या कंपनीला झालेल्या दुहेरी कायदेशीर धक्क्याला मी असाच प्रतिसाद दिला, जेव्हा दोन यूएस ज्युरींच्या विरोधात दोन महत्त्वाच्या केसेसमध्ये याच्या विरोधात सलग दिवस सापडले. प्रथम आले न्यू मेक्सिको मध्ये एक निर्णयकंपनीला तिच्या प्लॅटफॉर्मवर बाल लैंगिक शोषणासह हानी पोहोचवल्याबद्दल आणि ग्राहकांना त्यांच्या सुरक्षिततेबद्दल दिशाभूल केल्याबद्दल $375m (£280m) दंड ठोठावला आहे. चोवीस तासांनंतर, ज्युरर्स आत कॅलिफोर्नियाने $6 दशलक्ष नुकसान भरपाई दिली एका तरुण वापरकर्त्याला ज्याने असा युक्तिवाद केला होता की मेटा (YouTube सह) ने जाणीवपूर्वक व्यसनाधीन उत्पादने तयार केली होती ज्याने तिला लहानपणापासूनच अडकवले होते, ज्यामुळे तिचे गंभीर नुकसान झाले होते.

आपल्या दैनंदिन जीवनाला आकार देणाऱ्या तंत्रज्ञान कंपन्यांना काबूत आणण्यासाठी त्यांच्या प्रदीर्घ लढाईत शेवटी त्यांनी यश मिळवले होते – या जगाबद्दल आपल्याला काय माहित आहे, आपण इतरांशी कसे बोलतो आणि आपल्याला स्वतःबद्दल कसे वाटते यावर प्रभाव टाकून प्रचारक रोमांचित झाले. मी कॅलिफोर्नियाच्या निकालानंतर दुसऱ्या दिवशी बोललो फ्रान्सिस हॉगेन, फेसबुकचे माजी कर्मचारी व्हिसलब्लोअर झाले ज्याने 2021 मध्ये 20,000 पानांची अंतर्गत कागदपत्रे जारी करून, कंपनीला माहित होते की तिचे प्लॅटफॉर्म मुलांचे नुकसान करत आहेत किंवा लोकशाही अस्थिर करत आहेत हे स्पष्ट पुरावे प्रदान केले, परंतु तरीही “खगोलीय नफा” मिळविण्याच्या प्रयत्नात पुढे गेले. हॉजेनने मला सांगितले की मेटाला त्याच्या “एस्बेस्टोस मोमेंट” चा सामना करावा लागू शकतो, त्याची उत्पादने विषारी मानली जातात आणि कायदेशीर पेआउटचा सामना करावा लागतो, तिच्या हिशोबाने, एक ट्रिलियन डॉलर्स एवढी – एक रक्कम, ती म्हणते, “दिवाळखोरी” एक वास्तविक शक्यता बनवेल.

त्या परिणामाच्या संभाव्यतेचे मूल्यांकन करण्यापूर्वी, विषारीपणाची आठवण करून देणे योग्य आहे. Haugen च्या फायलींसोबत, एक उपयुक्त मजकूर आहे बेफिकीर लोकसहकारी फेसबुक व्हिसलब्लोअर सारा विन-विलियम्स यांनी लिहिलेले 2025 चे संस्मरण. तेथे तिने वर्णन केले आहे की, प्लॅटफॉर्मवर आणि प्लॅटफॉर्मच्या बाहेर वापरकर्त्यांच्या क्रियाकलापांचा मागोवा घेण्यास सक्षम असलेली कंपनी, उदाहरणार्थ, 13 ते 17 वयोगटातील मुलींनी सेल्फी केव्हा हटवला हे कसे पाहू शकते. हे लक्षात घेऊन मुलींच्या त्यांच्या दिसण्याबद्दल असमाधानी आहे, कंपनीने त्या दुःखावर कमाई करण्याचा एक मार्ग पाहिला. फीसाठी, एक सौंदर्यप्रसाधने कंपनी त्याच क्षणी त्या मुलांना सौंदर्य जाहिरात देऊ शकते.

फेसबुकने हे वर्तन लपवले नाही; त्यांनी त्याचा अभिमान बाळगला. Wynn-Williams हे उघड करतात की फेसबुकने ए ऑस्ट्रेलियन क्लायंटसाठी सादरीकरणफुशारकी मारून वापरकर्त्यांच्या ऑनलाइन जीवनावर लक्ष ठेवण्याची क्षमता – त्यांच्या पोस्ट, त्यांचे फोटो, मित्रांसोबतचे त्यांचे संभाषण – किशोरवयीन मुलींना “निरुपयोगी”, “असुरक्षित”, “तणावग्रस्त”, “पराभूत”, “चिंताग्रस्त”, “मूर्ख”, “निरुपयोगी” आणि “अपयश झाल्यासारखे” कधी वाटत होते हे जाणून घेण्यास सक्षम केले. विक्रीसाठी ते इष्टतम क्षण होते.

कंपनीमधील असहमत आवाजांनी अस्वस्थता व्यक्त केली, फक्त डिसमिस केले जावे. न्यू मेक्सिकोमधील न्यायालयाने कसे ऐकले एका माजी मेटा कर्मचाऱ्याने मार्क झुकरबर्गला पत्र लिहिलेसंस्थापक आणि CEO, तरुण मुलींना इंस्टाग्रामवर कॉस्मेटिक सर्जरी फिल्टरमध्ये प्रवेश देण्यास धोका आहे हे पाहण्याची विनंती केली ज्यामुळे वापरकर्त्यांना ते मोठे डोळे किंवा जाड ओठ कसे दिसतील हे पाहू देतात. सहकाऱ्याने ईमेल केला की त्याच्या मुलींपैकी एकाला “शरीर डिसमॉर्फियासाठी दोनदा रुग्णालयात दाखल करण्यात आले” आणि जेव्हा शरीराच्या प्रतिमेचा विचार केला जातो तेव्हा “सोशल मीडियाद्वारे त्यांच्यावर आणि त्यांच्या समवयस्कांवर दबाव तीव्र असतो”. झुकेरबर्ग निश्चल होता. ते म्हणाले की ते “पितृवादी” असेल वापरकर्त्यांची “स्वतःला या मार्गांनी सादर करण्याची क्षमता” मर्यादित करण्यासाठी.

Haugen, जो कंपनीच्या नागरी अखंडता संघात काम करत असे, मला सांगितले की सहकारी एक छोटासा चिमटा कसा सुचवू शकतात ज्यामुळे प्लॅटफॉर्मची हानी कमी होईल. पण जर तो चिमटा – म्हणा, रात्री उशिरा मुलांना सूचना पाठवू नका, त्यांना परत येण्यास उद्युक्त करा इंस्टाग्राम – वापरकर्त्याच्या सहभागामध्ये 1% इतकी घसरण झाली, बॉस त्यास व्हेटो करतील. हौजेनने म्हटल्याप्रमाणे: “मार्कने सांगितले की सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे प्लॅटफॉर्मवर घालवलेला वेळ वाढवणे.”

त्यामुळे या आठवड्यातील न्यायालयाच्या निर्णयांचे अनेकांनी स्वागत केले यात आश्चर्य नाही. अखेरीस, डेव्हिड्सने सोशल मीडिया गोलियाथ्सचा वापर करून तथाकथित उत्तरदायित्व ढालचा मार्ग शोधला आहे ज्याने त्यांना अनेक दशकांपासून संरक्षित केले होते.

1990 च्या दशकात पास झालेल्या, मुख्य कायद्याच्या कलम 230 ने असा निर्णय दिला की त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर पोस्ट केलेल्या सामग्रीसाठी टेक कंपन्यांना जबाबदार धरता येणार नाही, तुम्ही एखाद्या अपमानास्पद पत्राच्या सामग्रीसाठी पोस्ट ऑफिसला जबाबदार धरू शकता. कॅलिफोर्निया प्रकरणाने, विशेषतः, सामग्रीवर लक्ष केंद्रित करून – या किंवा त्या अप्रिय पोस्टवर – नव्हे तर सामग्री शिफारस प्रणाली, म्हणजे वापरकर्ते काय पाहतात हे निर्धारित करणारी यंत्रसामग्री यावर लक्ष केंद्रित करून ती ढाल मागे टाकली.

ती यंत्रसामग्री – डिझाईननुसार व्यसनाधीन, मग ती स्वयंचलित व्हिडीओ प्ले असो किंवा अनंत फीड जी कायमस्वरूपी स्क्रोलिंगला प्रोत्साहन देते – पूर्णपणे टेक कंपन्यांनी तयार केलेली आणि चालवली आहे. याचा अर्थ ते जे नुकसान करतात त्यासाठी ते जबाबदार आहेत. वकील म्हणून रवी नाईकजो Wynn-Williams आणि इतरांसाठी कार्य करतो, मला असे म्हणले: “या प्रणाली लोकांनी बनविल्या आहेत. या देवतांनी दिलेल्या अमूर्त घटक नाहीत. हे लोकांच्या निर्णयाबद्दल आणि त्यांनी घेतलेल्या निवडींच्या जबाबदारीबद्दल आहे. कायदा यासाठीच नाही का?”

व्हीएआर-शैलीतील हा विजय उलथून टाकला जाऊ शकतो या माझ्या सहज चिंतेचे काय? हे खरे आहे की या आठवड्यातील निकालांना अपील केले जाईल, की ते अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचेपर्यंत ते त्यांच्या पद्धतीने कार्य करू शकतात, जे सध्याच्या, ट्रम्प-आकाराच्या स्वरूपात, मोठ्या तंत्रज्ञानाच्या बाजूने राज्य करू शकतात. हे देखील खरे आहे की, अनेक वर्षांच्या कायदेशीर भांडणामुळे टेक फर्म्स जे करत आहेत ते करत राहतील आणि अब्जावधी कमावत राहतील. परंतु कायदेतज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की ज्युरींचे निकाल न्यायाधीशांच्या निर्णयापेक्षा कमी होण्याची शक्यता असते. आणि, पाईपलाईनमध्ये अशाच हजारो केसेससह, यूएसच्या किशोरवयीन मुलांना उद्ध्वस्त करण्यासाठी यशस्वी क्लास-ॲक्शन खटल्यात एकत्र येण्यासाठी फक्त एक छोटासा भाग लागेल मेटा. हॉजेनने गणित केले: प्रत्येकी $6m पुरस्कृत 150,000 किशोरवयीन ट्रिलियन-डॉलर बिलासह मेटा सोडतील.

आणखी एक चिंता: ही फक्त अमेरिका आहे – उर्वरित जगाचे काय? मान्य आहे की, यूके आणि EU च्या पसंतीचे कठोर नियम असताना, अंमलबजावणीची कमतरता आहे. युरोपीय सरकार जसे ट्रम्प प्रशासनाला घाबरत आहेत, तसे युरोपियन नियामकांना यूएस टेक बेहेमथची भीती वाटत आहे. पण ते बदलू शकते. युरोपीय लोक ट्रम्पच्या इराणवरील विनाशकारी युद्धापासून बाजूला राहिल्याने, ते त्यांच्या स्वत: च्या “डिजिटल सार्वभौमत्व” वर जोर देण्यासाठी तयार होत असल्याची चिन्हे आहेत. इतर आधीच ते करत आहेत: ऑस्ट्रेलियाने 16 वर्षांखालील मुलांसाठी सोशल मीडियावरील बंदी लक्षात घ्या, ही एक चाल आहे इंडोनेशिया अनुसरण करत आहे शनिवार पासून सुरू.

कदाचित सर्वात मोठी चिंता AI आहे. हे शक्य आहे की कायद्याने शेवटी जुन्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर एक ठोसा दिला आहे ज्याप्रमाणे एक नवीन, मोठा धोका रिंगमध्ये प्रवेश करतो? पहिल्यांदाच नाही, झुकेरबर्गने त्याच्यासाठी एक उज्ज्वल नवीन भविष्य काय आहे असे वचन दिले आहे, परंतु जे जवळजवळ प्रत्येकासाठी, डिस्टोपियन दुःस्वप्नसारखे वाटते. त्याला AI बनलेले पहायचे आहे देवासारखी “अतिबुद्धि” मानवी मेंदूपेक्षा अधिक शक्तिशाली आणि त्या दिवसाची वाट पाहत आहे AI आता आमच्या मित्रांनी बजावलेली भूमिका भरते. नक्कीच या आठवड्यातील कायदेशीर विजय त्या धोक्याला आळा घालण्यासाठी काहीही करत नाहीत?

इतकी खात्री बाळगू नका. न्यायालयांनी आता निर्णय दिला आहे की टेक कंपन्या त्यांच्या सिस्टमसाठी जबाबदार आहेत आणि AI, नाईक म्हणतात, “संपूर्णपणे मानव-डिझाइन केलेली प्रणाली आहे”. केलेली प्रत्येक निवड, उदाहरणार्थ, एलोन मस्कची Grok वास्तविक महिलांच्या बनावट नग्न प्रतिमा तयार करतात ऑर्डर देणे हे मानवी होते – ज्यासाठी ग्रोकच्या निर्मात्याला आता जबाबदार धरले जात आहे, दोघांनी दाखल केलेल्या खटल्यांच्या स्वरूपात यूएस अधिकारी आणि चॅटबॉटद्वारे त्यांचा गैरवापर झाल्याचे म्हणणाऱ्या व्यक्ती, त्यापैकी ऍशले सेंट क्लेअरजी मस्कच्या मुलांपैकी एकाची आई आहे.

अर्थात, ब्रोलिगार्कीमध्ये अथांगपणे खोल खिसे असलेले दृढनिश्चयी पुरुष असतात आणि व्हाईट हाऊसमधील मित्र. ते लवकर किंवा सहज दुमडतील असे कोणीही गृहीत धरू नये. पण एकविसाव्या शतकातील जीवन बिघडवणाऱ्यांविरुद्धच्या प्रदीर्घ युद्धात या आठवडय़ाने एक महत्त्वाचा विजय मिळवला – आणि आपण तो साजरा केला पाहिजे.

• जोनाथन फ्रीडलँड हे गार्डियन स्तंभलेखक आहेत

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.