पती-पत्नीने ‘फेरारिस आणि लॅम्बोर्गिनी खरेदी’ करण्यासाठी घेतलेल्या £4.2m कर्जाची परतफेड न केल्याबद्दल श्रीमंत गुंतवणूकदाराने खटला दाखल केला

एक श्रीमंत गुंतवणूकदार पती-पत्नीवर दावा करत आहे की त्यांनी £4.2 दशलक्ष कर्जाची परतफेड केली नाही आणि त्याऐवजी फेरारिस आणि लॅम्बोर्गिनी खरेदी करण्यासाठी पैसे वापरले.

उद्योगपती बेंजामिन गिल्बर्ट यांनी फायनान्सर जेमी ब्लेकले आणि त्यांची पत्नी शाहेना ब्लेकले या जोडप्याने मोठ्या कर्जाची परतफेड न केल्याच्या आरोपावरून उच्च न्यायालयात नेले.

ब्लेकलींनी हे पैसे फेरारिस, लॅम्बोर्गिनी, दागिने आणि प्रीमियम एअरलाइन्स तिकिटे आणि हॉटेल्ससह ‘वैयक्तिक खर्चासाठी’ वापरले, असे ऐकले होते.

या जोडप्याकडे आधीपासूनच एक व्हिला आहे दुबई लाखो किमतीची आणि मालमत्ता स्पेन.

मिस्टर गिल्बर्ट, एक 50 वर्षीय कॉर्पोरेट गुंतवणूकदार, दावा करतात की त्यांनी या जोडप्याकडून £600,000 न भरलेले कर्ज वसूल केले परंतु अनेक वर्षे संघर्ष करूनही £4.2 दशलक्ष देणे बाकी आहे.

एकूण, Bleakleys’ फायनान्स कंपनी ब्रॉडोकला सुमारे £7 दशलक्ष मिळाले आहेत ज्याचा ‘हिशोब देता येणार नाही’, असे उच्च न्यायालयाला सांगण्यात आले.

मिस्टर ब्लेकले, 44, आणि त्यांची पत्नी तेव्हापासून वेगळे झाले आहेत, उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश डेव्हिड क्वेस्ट केसी यांनी सांगितले की त्या दोघांना ब्रॉडोककडून ‘वैयक्तिक खर्चासाठी’ £1.5 दशलक्षपर्यंत मिळाले ज्यासाठी ‘कोणताही स्पष्ट व्यावसायिक हेतू नव्हता’.

‘आलिशान कार, दागिने, घड्याळे, प्रीमियम एअरलाईन तिकीट आणि हॉटेल्स’ यावर पैसे खर्च केल्याचे रेकॉर्ड दाखवतात, असे उच्च न्यायालयाने सुनावले.

फायनान्सर जेमी ब्लेकले आणि त्याची पत्नी शहेना ब्लेकले यांना £4.2 दशलक्ष कर्जासाठी उच्च न्यायालयात नेण्यात आले आहे, ज्याचा एका व्यावसायिकाने दावा केला आहे की त्यांनी परतफेड केली नाही.

मिस्टर गिल्बर्ट आणि त्यांची कॉर्पोरेट इन्व्हेस्टमेंट फर्म बीजी प्रोजेक्ट्स लिमिटेड यांनी दाम्पत्य आणि ब्रॉडोक यांच्यावर उच्च न्यायालयात खटला दाखल केला आणि मागच्या वर्षी लागू करण्यात आलेला वर्ल्डवाइड फ्रीझिंग ऑर्डर (WFO) चालू ठेवण्याची मागणी केली ज्यामुळे जोडप्याची मालमत्ता गोठवली गेली आणि तो त्याचे पैसे वसूल करण्याचा प्रयत्न करत असताना.

तथापि, न्यायाधिशांनी कबूल केले की, मिस्टर गिल्बर्टवर ‘कठोर’ वाटू शकते कारण त्यांचा या जोडप्याविरुद्ध चांगला दावा आहे हे मान्य करूनही, अधिकार क्षेत्राच्या कारणास्तव अर्ज अयशस्वी झाला.

केस लाइव्ह राहते मात्र त्याची सुनावणी ब्रिटनमध्ये होईल की स्पेनमध्ये, जेथे मिस्टर ब्लेकले आणि त्यांच्या कंपन्या आधारित आहेत हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही.

उच्च न्यायालयाने श्री गिल्बर्ट यांना ब्रॉडोक प्रायव्हेट फायनान्स लिमिटेडमध्ये शेअरहोल्डर म्हणून सूचीबद्ध केल्याचे ऐकले, परंतु 2019 पासून त्यांना त्याच्या व्यवस्थापनातून वगळण्यात आले आहे.

2017 आणि 2019 दरम्यान, मिस्टर गिल्बर्ट यांनी ब्रॉडोकला त्याच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांना निधी देण्यासाठी अनेक कर्जे दिली – तथापि ते कर्जाची शिल्लक परतफेड करण्यात अयशस्वी झाले.

जुलै 2021 मध्ये त्यांनी कारवाईपूर्वी एक पत्र पाठवले आणि नोव्हेंबर 2023 मध्ये सध्याचा दावा जारी केला.

मिस्टर गिल्बर्ट यांनी बँक दस्तऐवज मिळविण्यासाठी नॉन-पार्टी डिस्क्लोजर ऑर्डर वापरून ब्रॉडोकच्या आर्थिक व्यवहाराची चौकशी केली, कोर्टाने सुनावले.

असे ऐकले होते: ‘असे दिसते की ब्रॉडोकने मिस्टर ब्लेकले आणि प्रतिसादकर्त्यांना किंवा त्यांच्या फायद्यासाठी मोठ्या प्रमाणात पैसे दिले आहेत ज्यासाठी कोणताही योग्य हेतू नाही आणि त्यापैकी काही नंतर दिले गेले. [Mr Gilbert] कारवाईपूर्वी त्यांचे पत्र पाठवले होते.’

निकालानुसार, ब्रॉडोकने वैयक्तिक खर्चासाठी £800,000 आणि £1.5m च्या दरम्यान ब्लेकलीजला पैसे दिले.

खर्चामध्ये लक्झरी कार, दागिने, घड्याळे, प्रीमियम एअरलाईन तिकिटे आणि हॉटेल यांचा समावेश होता, ज्यासाठी ‘कोणताही स्पष्ट व्यावसायिक हेतू नव्हता’.

त्यांनी जोडप्याला थेट ‘£130,000 आणि £160,000’ तसेच दुबईतील एका प्रॉपर्टी डेव्हलपरला £280,000 आणि TTT Moneycorp Ltd मधील त्यांच्या खात्यांमध्ये £3.8 दशलक्ष देखील दिले.

निकालात असेही म्हटले आहे की श्रीमती ब्लेकले यांच्याकडे अजूनही दोन महागड्या कार आहेत – युरो 175,000 मूल्य असलेली लॅम्बोर्गिनी उरुस कार आणि युरो 180,000 मूल्य असलेली फेरारी कार, तसेच दुबईमधील अरबी रँचेस डेव्हलपमेंटमध्ये AED3.5m मूल्यासह व्हिला.

बेंजामिन गिल्बर्टकडून न भरलेल्या कर्जावरून या जोडप्याला लंडनमधील उच्च न्यायालयात नेण्यात आले आहे

ब्रॉडोकच्या पेमेंट रेकॉर्डच्या विश्लेषणावरून असे दिसून आले की कंपनीने त्या मालमत्तेसाठी पैसे दिले आहेत असे दिसते, कोर्टाने ऐकले की, ब्लेकलेसकडून मिळालेल्या पैशाचा ‘मोठा भाग’ अजूनही आहे.बेहिशेबी.’

श्रीमती ब्लेकले यांनी ती देयके नाकारली नाहीत किंवा ‘औचित्य किंवा स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न केला नाही’.

ती म्हणाली: ‘माझ्या पतीच्या व्यवसायातून मला पैसे मिळाले आहेत हे मी स्वीकारते.

‘तथापि, मला माझ्या पतीकडून समजले की ते त्यांच्या यशस्वी व्यावसायिक कारकीर्दीचे फळ म्हणून असे कोणतेही पैसे हस्तांतरित करण्याचा हक्कदार आहेत.’

उच्च न्यायालयात, असे आढळून आले की त्यांची बहुतेक मालमत्ता स्पेनमध्ये असल्याने WFO स्वीकार्य होणार नाही.

परंतु, उपउच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश डेव्हिड क्वेस्ट केसी यांनी असे सुचवले की मिस्टर गिल्बर्टकडे एक मजबूत केस आहे.

श्रीमती ब्लेकले यांनी सांगितले की या जोडप्याकडे एक ‘आकर्षक केस’ आहे की त्यांना मिस्टर ब्लेकलीने केलेल्या चुकीची माहिती नसताना ब्रॉडोककडून पैसे मिळाले, तथापि न्यायाधीश क्वेस्ट केसी म्हणाले की ते सहमत नाहीत.

न्यायाधीश म्हणाले की या जोडप्याला जाणीव होती किंवा ‘त्यांनी योग्य चौकशी केली असती तर त्यांना जाणीव होईल’ की त्यांना पैशावर कोणताही अधिकार नाही.

न्यायाधीश क्वेस्ट म्हणाले की या जोडप्याने त्यांचा खटला ‘आकर्षक’ का आहे हे स्पष्ट केले नाही आणि ‘केवळ श्रीमती ब्लेकलीच्या साक्षीदाराच्या विधानात पुराव्याला संबोधित केले’.

ते पुढे म्हणाले: ‘माझ्या मते, यांनी ठामपणे सांगितलेल्या तथ्यांवरून असे समजण्याचे चांगले कारण आहे [Mr Gilbert]ज्यातून ब्रॉडोक मालमत्ता वसूल करू शकेल [Mr and Mrs Bleakley] विधायक ट्रस्टमध्ये दाव्याद्वारे किंवा पावती किंवा अप्रामाणिक सहाय्य जाणून घेतल्याबद्दल न्याय्य भरपाईसाठी आणि त्या मालमत्तेचा उपयोग ब्रॉडोक निर्णयाचे समाधान करण्यासाठी केला जाऊ शकतो.

‘मी म्हटल्याप्रमाणे एक भक्कम अनुमान आहे [the Bleakleys] ब्रॉडोकने दिलेले पैसे मिळवण्याचा किंवा लाभ घेण्याचा त्यांना अधिकार नाही हे माहीत होते.

ब्रॉडोककडून मिळालेली महत्त्वपूर्ण रक्कम लक्झरी कार आणि प्रवासासह लक्झरी वस्तूंवर खर्च केल्याचे दिसते.

‘[Mr and Mrs Bleakley] ब्रॉडोकने दिलेले आणि/किंवा त्यांना मिळालेले पैसे कोठे गेले याबद्दल त्यांच्या पुराव्यामध्ये कोणतेही योग्य स्पष्टीकरण दिलेले नाही.’