अल्बोला ट्रम्पपर्यंत पाहणे पुरेसे वेदनादायक होते. आता आमच्या पंतप्रधानांनी त्यांच्या डीसी ट्रिपमधून मळमळणारी सवय लावली आहे – आणि यामुळे ते घरी परत मित्र बनणार नाहीत: PVO

‘मी कधीकधी ऑस्ट्रेलियन मीडियाच्या परस्परविरोधी संदेशांनी थक्क होतो,’ पंतप्रधान अँथनी अल्बानीज परदेशात असताना गुरुवारी mused.

‘ते म्हणतात की मी जास्त आंतरराष्ट्रीय प्रवास केला पाहिजे आणि जेव्हा मी करतो तेव्हा ते म्हणतात की मी कमी प्रवास करावा.’

अहो, प्रेसबद्दल आणखी एक धक्कादायक गोष्ट. ही एक अप्रिय सवय आहे ज्यावर तो झुकायला लागला आहे – कदाचित अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांसोबतच्या भेटीमुळे तो वेगवान झाला आहे डोनाल्ड ट्रम्पकोणताही प्रतिकूल मीडिया ‘फेक न्यूज’ म्हणून नाकारण्यासाठी ओळखला जाणारा माणूस.

खरे तर, ही राजकारणातील सर्वात जुनी खोडसाळपणा आहे: ‘मीडिया’ हे सर्व एकाच मनाचे असल्याचे भासवणे, विविध आउटलेट आणि विविध आवाजांमध्ये विरोधाभास शोधणे, नंतर काही प्रकारचे बौद्धिक स्लॅम-डंक दावा करणे.

‘मीडिया’, एकवचनी असे काही नाही. वर्तमानपत्रे, प्रसारक, वेबसाइट, पॉडकास्ट, प्रभावक, मेम खाती आहेत. पत्रकार, संपादक, सामग्री निर्माते आणि समालोचक आहेत. यादी पुढे जाते.

ते एकल मनाचे सामूहिक नाहीत. अल्बोच्या अनेक, अनेक माध्यम सल्लागारांपैकी एक – एकेकाळी फिरकीपटूंचा क्रिकेट संघ म्हणून वर्णन केलेला – त्याला हे सांगू शकतो.

काहींना वाटते की पंतप्रधानांनी परदेशात जास्त वेळ घालवला पाहिजे; इतरांना वाटते की त्याने घरीच रहावे. जोपर्यंत तो दिसतो, प्रश्न विचारतो आणि स्वतःला समजावून सांगतो तोपर्यंत इतरांना कोणत्याही प्रकारे काळजी नसते. हा बहुलवाद आहे, षडयंत्र नाही.

मीडियावर विसंगतीचा आरोप करणारा अल्बोमधील विडंबन? राजकारण्यांमध्ये हा गुण जास्त आढळतो.

अल्बो म्हणाले की तो टप्पा तीन आयकर कपात बदलणार नाही, नंतर केले. तो म्हणाला की तो सुपर टॅक्सशी छेडछाड करणार नाही, मग त्याने तसे केले.

अहो, अँथनी अल्बानीजच्या प्रेसबद्दल आणखी एक धक्कादायक गोष्ट. ही एक अप्रिय सवय आहे ज्यावर तो झुकायला लागला आहे – कदाचित अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या भेटीमुळे वेग वाढला आहे

मी पुढे चालू ठेवू शकतो पण अल्बो सारखे राजकारणी पॅथॉलॉजिकलदृष्ट्या विसंगत आहेत हे काही वाचकांना पटवून देण्याची गरज आहे.

संसदेत आपले अर्धे आयुष्य घालवण्याच्या कामासह येते – ज्याला कारणास्तव भ्याडांचा वाडा म्हटले जाते.

कॉलो कॉमेंट्रीच्या परिपूर्ण उदाहरणात, अल्बो – विविधतेचा स्वयं-नियुक्त कर्णधार – ‘मीडिया’ एकत्र बांधतो, नंतर त्या बंडलची खिल्ली उडवतो आणि त्याला विश्लेषण म्हणतो.

जर पंतप्रधानांना छाननीत गांभीर्याने घ्यायचे असेल तर प्रथम तत्त्वांपासून सुरुवात करा. थॉमस जेफरसन, ज्यांच्याकडे आपल्या प्रेसचा तिरस्कार करण्याची भरपूर कारणे होती, त्यांनी ते स्पष्टपणे मांडले: ‘ते माझ्यावर सोडले असते…वृत्तपत्रांशिवाय सरकार, किंवा सरकार नसलेली वृत्तपत्रे, मी नंतरच्या गोष्टींना प्राधान्य देण्यास एक क्षणही मागेपुढे पाहू नये.’

हे पत्रकारितेबद्दल भोळेपणा नाही – ते सत्तेबद्दलचे विधान आहे. ज्या सरकारला माध्यमांचे पालनपोषण करण्याची अपेक्षा असते त्यांना लोकशाही अजिबात समजत नाही.

मुक्त प्रेसची भूमिका त्रासदायक आहे. विरोध करणे. पुन्हा पुन्हा विचारण्यासाठी: तुम्ही ही सहल का निवडली, ती मीटिंग का वगळली किंवा पुढच्या आठवड्यात घरगुती निर्णय का ढकलला. तो गोचा नाही – तो जबाबदारीचा प्राणवायू आहे.

म्हणूनच मीडियाला दिलेले ट्रम्प-शैलीतील स्वाइप अल्बो इतके सांगणारे आहे. हे अंतर्दृष्टीने चिडचिड करते. कदाचित ही कंपनी आहे जी तो ठेवत आहे, अल्बो परदेशात राहिल्यानंतर त्याच्यावर सहज प्रभाव पडल्याचे प्रकरण.

राजकारण हे एक थेरपी सत्र नाही जिथे आपण आपल्या कव्हरेजच्या टोनबद्दल बोलू शकता. ‘कधीही तक्रार करू नका, कधीही स्पष्ट करू नका’ – ही एक कारणास्तव ब्रिटीश राजघराण्याशी संबंधित आहे: कव्हरेजबद्दल कुरघोडी करणे असुरक्षिततेचे संकेत देते, शक्ती नाही.

ही राजकारणातील सर्वात जुनी खोटी आहे: ‘मीडिया’ हे सर्व एकाच मनाचे असल्याचे भासवणे, विविध आउटलेट आणि विविध आवाजांमध्ये विरोधाभास शोधणे, नंतर काही प्रकारचे बौद्धिक स्लॅम-डंक दावा करणे

तुमच्या निवडीचे तर्क स्पष्ट करणे हे लोकशाहीत राजकारण्याचे काम आहे. ते स्पष्टीकरण कसे उतरते याबद्दल तक्रार करणे हे नाजूकांचे आश्रय आहे.

एक साधा, व्यावहारिक मुद्दा देखील आहे जो प्रत्येक नेता शिकतो, सामान्यतः कठीण मार्ग: ‘जो माणूस बॅरलची शाई विकत घेतो त्याच्याशी कधीही वाद घालू नका.’

2025 मध्ये, बॅरल्स सर्व्हर आणि फायबर आहेत, परंतु तर्क टिकून आहे. एक वर्ग म्हणून प्रेसशी लढा निवडा आणि तुम्ही फक्त पातळ दिसत नाही – तुम्ही हमी देता की उद्या तुम्हाला तेच प्रश्न पुन्हा विचारले जातील.

पंतप्रधानांनी उद्दामपणे स्पॉट करण्याचा दावा केलेला विरोधाभास मुळीच विरोधाभास नव्हता. एका पत्रकाराने ‘तू वॉशिंग्टनमध्ये का नाहीस?’ आणि दुसरा विचारतो, ‘तुम्ही व्हायल्लामध्ये का नव्हते?’ तेच काम.

कोणत्याही आठवड्यात, राष्ट्रीय नेत्याला परस्पर विसंगत मागण्यांचा सामना करावा लागेल. गव्हर्निंगमध्ये आपले स्वागत आहे. कार्य निवाडा दाखवणे आहे. जर स्पष्टीकरण ‘आम्ही आमचा प्रवास घडवून आणू’ असे असेल तर – अल्बोने नाकारून सांगितल्याप्रमाणे – पुढील वेळी फॉलोअप अधिक तीव्र होण्याची अपेक्षा करा.

कारण ते उत्तर नसलेले आणि एखाद्या व्यक्तीने दिलेले पोलिस-आऊट आहे ज्याला असे वाटू शकते की तो स्वतःचे स्पष्टीकरण देत आहे.

‘मीडिया विरोधाभास’ दिनचर्यामध्ये एक सखोल अभिमान आहे: विविध भाष्य आणि एकच संपादकीय ओळ यांच्यातील फरक सांगण्यासाठी मतदार खूप मंद आहेत असे गृहीत धरते. ते नाहीत.

ऑस्ट्रेलियन आउटलेटमध्ये वाचू शकतात आणि त्यांचे स्वतःचे विचार करू शकतात. त्यांना माहित आहे की एबीसी स्काय न्यूज नाही, जो गार्डियन नाही, जो हेराल्ड सन किंवा डेली मेल नाही. जेव्हा एखादा राजकारणी चकचकीत आणि चपखल प्रतिसाद देऊन कायदेशीर तपासणी दूर करण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा त्यांना हे देखील माहित असते.

जर अल्बोला एक मानक हवे असेल तर, कार्यकारी अधिकारावर तुमचा कोणताही धनादेश द्यायचा असल्यास मीडियाशी शीतल आदराने वागायचे कसे? समोर, विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर द्या, तुमच्या इच्छेनुसार विचारले गेले होते असे नाही. जेव्हा तुम्ही चुकत असाल तेव्हा तसे म्हणा. जेव्हा तुम्ही बरोबर असता तेव्हा तुमचे काम दाखवा.

कॉकस रूमसाठी थिएट्रिक्स जतन करा. आणि जेफरसनचे कठोर सत्य लक्षात ठेवा: वृत्तपत्रांशिवाय सरकारपेक्षा सरकार नसलेली वर्तमानपत्रे श्रेयस्कर आहेत.

पत्रकार देवदूत आहेत म्हणून नाही – ते नाहीत – परंतु कारण सरकारे, काळजी न करता आणि नियंत्रण न ठेवता, संभाव्यतः निरंकुश बनण्यापूर्वी, आरामात आणि नंतर अहंकाराकडे सरकतात.

तर नाही, पंतप्रधान, बहुसंख्य असलेल्या माध्यमांच्या विरोधाभासांची खिल्ली उडवणे हुशार नाही. हे आळशी, स्वस्त आणि मंदबुद्धी आहे. ते नक्कीच उथळ आहे.

समुहातील विरोधाभास हे पुरावे आहेत की प्रणाली कार्य करते आणि एकल मनाच्या समूहविचाराने ताब्यात घेतलेले नाही.

जर तुम्ही ते नॅव्हिगेट करू शकत नसाल, तर समस्या मीडियाची नाही – तुम्ही पुढच्या वेळी आरशात पहाल तेव्हा तुम्हाला ते सापडेल.