‘अल्बो द अ‍ॅक्टिव्हिस्ट’ उदारमतवादी नायक जॉन हॉवर्डमध्ये कबूल करण्यापेक्षा – आणि ऑस्ट्रेलियाच्या भविष्याबद्दल काय म्हणते: पीव्हीओ

अँथनी अल्बानीज विरोधाभासांकडे कडा आहे: जॉन हॉवर्डला प्रतिध्वनीत एक कामगार पंतप्रधान. विचारसरणीमध्ये नाही, परंतु पद्धतीने.

जे उलगडत आहे त्याचा आकार परिचित आहे: केंद्रातून शासन करा, बँक वाढीव नफा आणि कार्यालयात वेळ घालवू द्या जबरदस्त उचल. परंतु कोणीही पंतप्रधानांवर उत्कट प्रकल्पांचा पाठपुरावा करण्यात अयशस्वी झाल्याचा आरोप करू शकत नाही आणि नेहमीच यशस्वीरित्या नाही.

मी हॉवर्डचे चरित्र लिहिले आणि त्या व्हँटेज पॉईंटने तुलना तीव्र केली. हॉवर्ड, कालचा माणूस म्हणून लॉज गाठण्यापूर्वीच दोघांनाही बाद केले गेले, अल्बानीज म्हणून मुख्य-पदभार स्वीकारण्याइतके प्राइम-मंत्री नव्हते.

१ 1996 1996 in मध्ये हॉवर्डने पहिल्या झुकावात मोठा विजय मिळविला, अल्बानिसने त्याच्या दुसर्‍या क्रमांकावर कमांडिंग बहुमत मिळवले निवडणूक २०२25 मध्ये. आकार सर्व काही नाही, अर्थातच, परंतु मोठ्या प्रमाणात थंपिंगने राजकीयदृष्ट्या हलविण्यासाठी खोलीच्या बाजूने वेळ खरेदी केला. हॉवर्डने जीएसटीसह कर सुधारणांमध्ये आपला बहुसंख्य वापर केला. अल्बो त्याच्याबरोबर काय करेल हे पाहणे बाकी आहे.

गफ व्हिटलम सारख्या क्रॅश-थ्रू लेबर वॉरियरपेक्षा अल्बानीस सावध पुराणकांसारखे राज्य करीत आहे. वेळोवेळी निरंतर साध्य केलेल्या लहान बदलांच्या संचयनातून, स्फोट करण्याऐवजी एकत्रित करणे, देशाला आकार देणे ही आवेग आहे.

हा हॉवर्डचा मार्ग होता.

माजी कंझर्व्हेटिव्ह पंतप्रधानांनी मध्यभागी मिठी मारून त्याच्या पक्षातील कट्टरपंथी उजव्या बाजूला निराश केले, ज्याप्रमाणे अल्बानीज डावीकडे डावीकडे निराशाजनक आहे. दोघांनाही निवडणूक गणित समजली: अनिवार्य मतदानासह, यश एकमताच्या जवळ राहते. दोन्ही नेते, मूळतः त्यांच्या गटासाठी योद्धा, त्यांच्याकडे ओळ ठेवण्याचा अधिकार आहे.

स्वाक्षरी प्रकल्पांना खात्री दिली जाते. हॉवर्डचे दोन होते: एक व्यापक-आधारित उपभोग कर (जीएसटी) आणि दूरगामी औद्योगिक संबंध सुधारणे (ज्याने स्वतःला वर्कचॉईस कायदे म्हणून प्रकट केले). १ 1998 1998 in मध्ये त्यांनी जखमी झालेल्या राजकीय मोहिमेनंतर जीएसटीची पूर्तता केली आणि त्यात दोन-पक्षाच्या मताच्या 49 टक्क्यांहून कमी लोकांनी घर स्क्रॅप केले.

H ंथोनी अल्बानीज (डावीकडे, एक तरुण कार्यकर्ता म्हणून) विरोधाभासांकडे जात आहे: जॉन हॉवर्डला प्रतिध्वनीत राहू शकणारी एक श्रम पंतप्रधान. विचारसरणीमध्ये नाही तर पद्धतीमध्ये

मी हॉवर्डचे चरित्र लिहिले आणि त्या व्हँटेज पॉईंटने तुलना तीव्र केली. हॉवर्ड, कालचा माणूस म्हणून लॉज गाठण्यापूर्वीच दोघांनाही बाद केले गेले, अल्बानीज म्हणून मुख्य-पदभार स्वीकारण्याइतके प्राइम-मंत्री नव्हते. (जॉन हॉवर्डचे चित्र ऑगस्ट 2003 मध्ये आहे)

वर्कचॉईस नंतर आले आणि हॉवर्डला 2007 मध्ये त्याच्या सरकारची किंमत मोजावी लागली. त्याने स्वतःची जागा गमावली. लेजर महत्त्वाचे आहे: एक स्ट्रक्चरल विजय जो टिकतो, एक ओव्हररेच ज्याने दीर्घ पंतप्रधानपदाचा अंत केला.

अल्बानीजच्या आवडी भिन्न आहेत, परंतु आर्किटेक्चर समान आहे. तो व्हॉईस जनमत वर अपयशी ठरला, त्याने आता पॅलेस्टाईनची दीर्घ-मागणी केलेली ओळख साध्य करण्यापूर्वी त्याने मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक केली. मी त्या मान्यतेला जीएसटीशी दूरस्थपणे तुलनात्मक म्हणून रेटिंग देत नाही, जसे की, परंतु त्याच्या तारुण्यापासून अल्बोसाठी वैचारिकदृष्ट्या महत्वाचे आहे. ऑस्ट्रेलियाच्या परराष्ट्र धोरणाला त्याच्या कार्यकर्त्यांच्या उद्दीष्टांच्या अनुषंगाने वाकणे, व्हॉईस जनमत चा पराभव मागे पडलेल्या वैचारिक छिद्रात भरण्यास मदत होईल.

हॉवर्डशी अल्बोची तुलना करण्यासाठी एक वैयक्तिक विडंबना आहे. १ 1996 1996 election च्या निवडणुकीत हॉवर्डच्या स्फोटात त्यांनी संसदेत प्रवेश केला आणि संसदीय भाषणांमध्ये त्याला दिवाळले आणि भूतकाळातील राष्ट्राला हे छोटेसे लक्ष्य ठेवले.

तथापि, कालांतराने, हॉवर्डच्या पद्धतींबद्दल अल्बो अधिक कौतुकास्पद आहे: आधारभूत काम करा, परिस्थिती परवानगी देताना हलवा, अनावश्यक मारामारी टाळा आणि चालू ठेवा. हॉवर्डच्या पद्धतीचा आदर वाढला म्हणून वक्तृत्व थंड झाले.

अल्बानीजचे आधुनिक कामगार सरकार वाढत्या प्रमाणात त्या दृष्टिकोनाचे प्रतिबिंबित करते: सावध अनुक्रम, महत्वाकांक्षा आणि विजयी स्पर्धांसाठी जोरदार प्राधान्य.

पंतप्रधानांमधील संदर्भातील फरक स्पष्ट आहेत, जे केवळ समानता अधिक सांगतात.

हॉवर्डने अधिक सुसंगत मीडिया वातावरणात, अधिक क्षमाशील बजेट सेटिंग आणि सिनेटमध्ये अधिक सहजतेने बोलणी केली.

अल्बानीज एक खंडित मीडिया इकोसिस्टम नेव्हिगेट करीत आहे, जिवंत दबावाची हट्टी किंमत टिकवून ठेवत आहे आणि लोकसंख्येच्या वृद्धत्वाशी झुंज देणे आवश्यक आहे.

मध्यभागी मिठी मारून हॉवर्डने आपल्या पक्षातील कट्टरपंथी उजवीकडे निराश केले, ज्याप्रमाणे अल्बानीज (त्याच्या अधिक कट्टरपंथी तरुणांमध्ये पाहिलेले) मध्यभागी डाव्या कोर्सला चालना देताना कठोर डावीकडे निराश आहे.

जॉन हॉवर्ड उजवीकडे काय होता हे अल्बानी डाव्या बाजूने होत आहे काय? सुरुवातीची चिन्हे नक्कीच तेथे आहेत, असे पीटर व्हॅन ऑनसेलन लिहितात

तरीही तीच सामरिक पैज वाजत आहे: ती शिस्तबद्ध केंद्रेवादाचा आवाज वाढवू शकतो आणि संचयी बदल वितरीत करू शकतो. ग्रीनस सिनेट सत्ता सत्तेचा संतुलन अल्बोला त्याच्या डाव्या विचारसरणीच्या पक्षपातीपणाचे समाधान करण्यासाठी किरकोळ विजय मिळविण्यात मदत करते, परंतु मार्गात पुरेसे न केल्याने त्याने कट्टरपंथी डाव्या बाजूस सहन केले पाहिजे.

हे मोहक नाही, परंतु त्यात वेळोवेळी प्रभावी होण्याची क्षमता आहे.

हॉवर्डच्या अंतर्गत, संस्कृती योद्धांना अनेकदा बाजूला सारले गेले, कारण त्याने मध्यम ऑस्ट्रेलियाला वैचारिक शुद्धतेपेक्षा प्राधान्य दिले. अल्बानीज अंतर्गत, डावे फ्लॅंक संरक्षण खर्च आणि सामाजिक सुधारणांच्या कॅलिब्रेटेड गतीबद्दल तक्रार करते. कोणताही प्रतिसाद विश्वासघात सिद्ध होत नाही.

सेंटर-डाव्या पायाचा ठसा अल्बोच्या नेतृत्त्वाखाली स्पष्टपणे उपस्थित आहे: हवामान धोरणावर, जगण्याच्या सवलतीच्या किंमतीद्वारे आणि सहभागाशी जोडलेल्या सतत वाढत्या सामाजिक खर्चावर. परंतु मूलगामी डाव्या लोकांसाठी बरेच काही पुरेसे नसते. उजव्या-विंगर्सना कदाचित अल्बोचा अजेंडा आवडत नसला तरी, हॉवर्डने कसे शासन केले याची श्रम आवृत्ती ही एक श्रम आवृत्ती आहे.

विरोधकांसाठी, सामरिक जोखीम वास्तविक आहे. हॉवर्डने स्वत: चे भिन्नता धारदार ठेवताना श्रमांना अस्ताव्यस्त नक्कल करण्यास भाग पाडले.

अल्बानीज हे प्रतिबिंबित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे: मध्यभागी भिजवून, लोकसत्तावादी हल्ल्यांना तटस्थ बनवा आणि युतीला नकार देणे स्पष्ट आहे की त्यास पाहिजे आहे. १ 1990 1990 ० च्या उत्तरार्धातील बाइंडचा उदारमतवादींचा धोका म्हणजे एकतर ओरडा किंवा ‘मीसुद्धा पण स्वस्त’ चालवा. कोणताही पर्याय हा सरकारकडे जाण्याचा एक कठोर मार्ग नाही.

हॉवर्ड / अल्बो समानता काय मोडेल? जर आताच्या पीएमने असे निर्धारित केले की पुढील निवडणुकीत सर्वसमावेशक पॅकेज घेण्याची आणि जिंकण्याची संधी देण्याऐवजी, या शब्दांतून त्याचे ठाम बहुसंख्य क्रॅश होण्याचा आदेश आहे. हॉवर्डला ज्या प्रकारच्या अजेंडा पाठिंबा दर्शविला जाईल त्यासारखे दिसत नाही, परंतु या कार्यपद्धतीमुळे तुलना करण्याचे मुद्दे आणखी वाढविण्यात मदत होईल.

हॉवर्डची किरकोळ नफ्याच्या दळणाची अथक भूक त्याच्या दीर्घायुष्यातून कमी झाली. अल्बोच्या अधिक व्यवस्थापकीय शैलीचा धोका, विशेषत: आधुनिक राजकारणाच्या पोकळ-आउट लँडस्केपमध्ये. तथापि, कामगार सरकार अल्बो लीड्सला हॉवर्डने मध्य-उजवीकडे एम्बेड करण्याच्या मार्गाने मध्य-डाव्या सेटलमेंटमध्ये एम्बेड करण्याची संधी आहे.

धोरण पदार्थ वारसा ठरवते. जीएसटीने कर बेस पुन्हा अँकर केला. हे अद्याप पिढीतील वित्तीय निवडी तयार करीत आहे. अल्बानीजने अद्याप काहीही केले नाही त्या स्ट्रक्चरल वजनाशी जुळत नाही. परंतु दीर्घायुष्याने जे शक्य आहे त्याचे प्रमाण बदलते आणि 2025 च्या निवडणुकीच्या निकालामुळे अल्बोला इच्छुक असल्यास काही प्रमाणात हालचाल करण्याची वेळ आली आहे.

जर पंतप्रधानांनी विश्वासार्ह उत्पादकता अजेंडाला प्राधान्य दिले असेल तर: राजकीय आत्महत्या, शिक्षण आणि कौशल्य सुधारणांशिवाय कर सरलीकरण, मोजमाप करण्यायोग्य लिफ्टसह आणि वक्तृत्वऐवजी विश्वसनीयतेत नांगरलेले ऊर्जा संक्रमण, अल्बो एक आर्किटेक्चर मागे ठेवू शकते जे अवघड आहे. पथ अवलंबनापेक्षा थीम फुटण्याबद्दल कमी असेल. कित्येक अटींनंतर सरकारच्या सवयी देशाच्या सवयी बनतात.

टोनची बाब देखील आहे. हॉवर्डने एक दृढनिश्चय वाढविणारा म्हणून राज्य केले: साधा भाषा, घट्ट संदेशन आणि काही भव्य भरभराट. अल्बानीजचा स्वर समान रजिस्टरमध्ये बसला आहे. तो प्रत्येक सांस्कृतिक लढाईत धावत नाही; तो आपले मैदान निवडतो. हा संयम कार्यकर्त्यांना त्रास देतो आणि टीकाकारांना कंटाळतो, परंतु हे मध्यम मतदार राजकारणाशी संरेखित होण्याची अधिक शक्यता आहे. पैज अशी आहे की मतदार सतत कॅथरिसिसपेक्षा क्षमता आणि शांतता पसंत करतात.

जर अर्थव्यवस्था मार्जिनमध्ये ठेवली गेली आणि सेवा वितरण सुधारित असेल तर, पैज पैसे देते.

यापैकी काहीही यशाची हमी देत नाही. अर्थव्यवस्था कमकुवत राहते. सिनेट चुकीच्या पद्धतीने अनुक्रम रुळावर आणू शकते. आणि राजकारणामध्ये अनेकदा सरकारच्या बँडविड्थला खाऊन टाकणारे अप्रत्याशित संकट फेकण्याचा एक मार्ग असतो. परंतु प्रशासकीय तर्कशास्त्र सोपे आहे: हा हॉवर्डचा मार्ग आहे.

जॉन हॉवर्ड उजवीकडे काय होता हे अल्बानी डाव्या बाजूने होत आहे काय? सुरुवातीची चिन्हे नक्कीच तेथे आहेत. हे साम्य म्हणजे विचारसरणीत नव्हे तर पद्धतीमध्ये आहे. मी दृष्टिकोन ओळखतो. एक राजकीय निरीक्षक म्हणून मी हे पाहू शकतो की हे कामगार पंतप्रधानांना का मोहित करते ज्याला टिकून राहायचे आहे आणि हॉवर्डच्या शैलीची कॉपी करण्यासाठी एक चिन्ह सोडू इच्छित आहे.

हे इंग्रजी लेखक चार्ल्स कॅलेब कोल्टन यांनी म्हटले होते: ‘अनुकरण हा खुशामत हा एक अत्यंत प्रामाणिक प्रकार आहे’.

हॉवर्डसारखे दिसणे अल्बोचा वारसा वाढवितो की नाही हे दोन चलांवर अवलंबून आहे: पुढे आर्थिक हवामान आणि अल्बोचे आत्म-नियंत्रण. जर दोघेही ठाम असतील तर देश पुन्हा एकदा शोधू शकेल की धीमे राजकारण वेगवान-सेटिंग काँक्रीट तयार करते.