अल्बो मते विकत घेण्यात उत्कृष्ट आहे परंतु तो ऑस्ट्रेलियाला अधोगतीकडे खेचत आहे. आम्ही सर्व त्याच्या भ्याडपणाची किंमत भोगत आहोत: पीटर व्हॅन ओन्सेलेन

ऑस्ट्रेलियन राजकारणाची समस्या कोणत्याही एका नेत्यापेक्षा, पक्षापेक्षा किंवा संसदेतील वाईट आठवड्यापेक्षा मोठी आहे.

हे यापुढे मन वळवण्याच्या कलाभोवती आयोजित केले जात नाही. हे मथळे, अपेक्षा आणि जोखीम व्यवस्थापित करण्याऐवजी तयार केले आहे. अल्पावधीत ते चतुर राजकारण असू शकते, परंतु कालांतराने ते व्यवस्थापित घट निर्माण करते.

राजकीय वर्ग नेहमीच अक्षम असतो असे नाही, परंतु तो अनेकदा पोकळ असतो. मतदारांना प्रेरित करण्यासाठी किंवा सुधारणेसाठी विश्वासार्ह केस बनवण्यासाठी ते संघर्ष करते. काही वेळा, आधुनिक राजकारण्यांना या गोष्टी करायच्या आहेत हे देखील स्पष्ट होत नाही. देशाला घडवण्यापेक्षा दिवस जिंकण्याला प्राधान्य मिळाले आहे.

सध्याचे सरकार सत्ताधारी तंत्रात आणि 2025 च्या पराभवामुळे अजूनही आघातग्रस्त दिसत असलेल्या विरोधी पक्षाचे शोषण करण्यात अत्यंत पारंगत झाले आहे. युतीसाठी गोष्टी इतक्या वाईट झाल्या आहेत की, निवडणुकीच्या 12 महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीनंतर, पुढच्या वेळी त्याच्या सर्वात वाईट निकालाची पुनरावृत्ती करणे ही आता जिथे मतदान आहे तिथे सुधारणा होईल.

पण हे फक्त राजकारणाचे अंकगणित आहे. एक बाजू उगवते तशी दुसरी पडते. सखोल समस्या अशी आहे की आपले धोरण आणि वित्तीय वादविवाद अधिक वरवरचे, अधिक मनमानी आणि कमी गंभीर झाले आहेत.

लेबरच्या 20 टक्के HECS कर्ज कपात करा. हे स्मार्ट किरकोळ राजकारण होते, ज्याचा सरळ उद्देश मत विकत घेण्याचा होता, परंतु अत्यंत खराब धोरण होते. उच्च शिक्षणावर आधीपासूनच मोठ्या प्रमाणात अनुदान दिले जाते, पदवीधारकांनी त्याची परतफेड करण्याइतपत कमाई होईपर्यंत राज्य उर्वरित कर्ज उचलण्यापूर्वी करदात्यांनी खर्चाचा मोठा वाटा कव्हर केला आहे.

यादृच्छिकपणे 20 टक्के लिहिणे केवळ त्यांच्यासाठी अन्यायकारक नाही ज्यांनी आधीच कर्ज फेडले आहे, जे लोक कधीही विद्यापीठात गेले नाहीत किंवा जे भविष्यात चुकतील अशा विद्यार्थ्यांसाठी. हे अगदी मनमानी आहे.

विद्यापीठे कशासाठी आहेत, कोणी पैसे द्यावे आणि ऑस्ट्रेलियाला प्रत्यक्षात कशा प्रकारची व्यवस्था हवी आहे याबद्दल मोठा वाद कुठे होता?

डेली मेलचे राजकीय संपादक पीटर व्हॅन ऑनसेलेन लिहितात, ‘सध्याचे सरकार सत्ताधारी तंत्रात अत्यंत पारंगत झाले आहे आणि 2025 च्या पराभवामुळे अजूनही आघातग्रस्त दिसत असलेल्या विरोधी पक्षाचे शोषण करण्यात पारंगत झाले आहे.

हीच सवय जुगाराच्या जाहिरातींबाबत सरकारच्या बहुप्रतिक्षित हालचालीत दिसून येते. निश्चितपणे, एल्बो अखेरीस एका समस्येचे निराकरण करण्यासाठी श्रेयस पात्र आहे ज्याने अनेक वर्षांपासून कृतीची मागणी केली आहे. लहान मुलांचा जुगारातील संपर्क कमी करणारा आणि खेळाभोवती सट्टेबाजीची संपृक्तता कमकुवत करणारा कोणताही उपाय समर्थन करण्यासारखा आहे.

परंतु पॅकेज देखील विस्तृत पॅटर्नची पुष्टी करते असे दिसते: अनेक वर्षांच्या विलंब आणि दबावानंतर, श्रम कार्य करण्यास तयार असल्याचे दिसते, परंतु केवळ काळजीपूर्वक व्यवस्थापित मर्यादेत. सावधगिरीचे नियम.

काही कॅप्स, काही ब्लॅकआउट्स, काही निर्बंध आणि टप्प्याटप्प्याने पुलबॅक असतील. पूर्ण बंदी असणार नाही किंवा दात असलेले राष्ट्रीय नियामक असणार नाही. आणि जुगाराच्या जाहिरातींचा सर्वाधिक फायदा होणाऱ्या मीडिया कंपन्यांशी संघर्ष करण्याची खरी भूक नाही.

तितकेच, स्पोर्टिंग कोड्स आणि जुगारातील स्वारस्य जे यथास्थितीतून नफा मिळवतात त्यांना आव्हान दिले जात नाही.

थोडक्यात, श्रम हा अभिनय असतो कारण अभिनय करण्यासाठी दिसावे लागते. हे काहीच नाही, जे काहीतरी आहे, विशेषत: काही न करण्याच्या राजकारणाच्या युगात. पण ते नक्कीच धाडसी किंवा सर्वसमावेशक नाही.

अल्बो देखील अनेकदा हलगर्जीपणा न करता किती व्यत्यय आणू शकतो हे शोधून काढल्यानंतरच कार्य करते असे दिसते.

कॅलिब्रेशनद्वारे शासन करण्याचा तो खर्च आहे. कायमस्वरूपी सावध असलेले सरकार अखेरीस टाळाटाळ करणारे दिसू लागते. जर विरोधी पक्ष दूरस्थपणे सक्षम आणि एकजूट असेल तर अल्बोसाठी ही समस्या असू शकते.

हाच सावध दृष्टीकोन आता आपल्या परराष्ट्र धोरणाला व्यापून आहे. मध्यपूर्वेतील संकटाबद्दल कामगारांचा संकोच आणि अंतर्गत संवेदनशीलता या कल्पनेला बळकटी देते की खात्रीची जागा कोरिओग्राफीने घेतली आहे. बराच वेळ बोलत असतानाही शक्य तितके कमी बोला. चुका टाळण्यासाठी तयार केलेले राजकारण शेवटी केस कशी करायची हे विसरते.

‘सूक्ष्म-आर्थिक सुधारणा, सेवानिवृत्ती, कर सुधारणा, औद्योगिक संबंध लवचिकता आणि टॅरिफ कपात या बॉब हॉक, पॉल कीटिंग, जॉन हॉवर्ड आणि पीटर कॉस्टेलो यांच्यासारख्यांनी आमच्याकडे सोडलेल्या काही गोष्टी आहेत. ज्याशिवाय ऑस्ट्रेलियन समृद्धी आता आहे तशी नसते,’ PVO लिहितात (माजी पंतप्रधान जॉन हॉवर्ड चित्रित)

जर लेबरचा दुर्गुण जास्त सावधगिरी बाळगत असेल तर, युतीचे काहीतरी अधिक वाईट आहे: याचा अर्थ काय आहे हे देखील कळत नाही, आणि आरोप परतवून लावण्यासाठी जी काही समजूत काढली जाते ती इतकी विरोधाभासी आहेत की आधुनिक लिबरल पार्टी (आणि युती) मध्ये फूट पाडणाऱ्या गोष्टी ते एकत्र करण्यापेक्षा मोठ्या आहेत असे वाटते.

सरकारच्या हस्तक्षेपाची मागणी करणारे इमिग्रेशन विरोधी राष्ट्रवादी आणि लहान एल मार्केट लिबरल यांना तुम्ही कसे एकत्र आणता? सामाजिकदृष्ट्या पुरोगामी विचार आणि मूल्ये असलेले बरेच कमी संयमी, जे धार्मिक आणि सामाजिक रूढिवादींबरोबर बट डोके करतात? किंवा प्रादेशिक हस्तक्षेप करणारे आणि शहराच्या अंतर्गत टील्स?

ऑस्ट्रेलियन राजकारणात एकेकाळी कामगारेतर शक्ती म्हणून एकत्र आलेल्या शक्ती कदाचित आता एकमेकांना कामगारांपेक्षा अधिक तिरस्करणीय म्हणून पाहतात.

टीम अल्बो अधांतरी असताना, ते किमान डिस्कनेक्ट केलेले नसतात.

जी चळवळ अस्मिता आणि दिशा या मूलभूत प्रश्नांवर तोडगा काढू शकत नाही ती विरोधाचे मध्यवर्ती कार्य करू शकत नाही, जे केवळ विरोध करणे नाही तर जनतेला पटवून देणे आहे की त्यांनी असे काहीतरी शिकले आहे की सत्तेवर परतणे अर्थपूर्ण असू शकते.

त्याऐवजी, प्रत्येक वेळी युती सुसंगततेच्या जवळ दिसते तेव्हा ते नेतृत्व तणाव, अंतर्गत स्थिती आणि संस्कृती-युद्ध प्रतिक्षेप या त्याच्या परिचित सायकोड्रामामध्ये परत येते.

या क्षणी राजकीय अधिकारावरील अपयशांची समस्या अशी आहे की लोकशाहीला अर्ध-सक्षम सरकारपेक्षा अधिक आवश्यक आहे. त्यासाठी विरोधी बाकावर बसून एक प्रशंसनीय पर्यायी सरकार हवे आहे.

सध्या ऑस्ट्रेलियामध्ये लेबरमध्ये एक कार्यरत इलेक्टोरल मशीन आहे आणि त्याच्या विरुद्ध तक्रारींची युती आहे जी इच्छा असूनही एकत्र काम करू शकत नाही.

त्यानंतर ऑस्ट्रेलियाच्या राजकीय संस्कृतीवर या सर्वांचा प्रभाव आहे. अधिकाधिक ऑस्ट्रेलियन लोकांना असे वाटते की राजकारण त्यांच्या हितासाठी काम करत आहे, असे अप्रस्तुत, ऐकले नाही आणि खात्री नाही. म्हणूनच अपक्ष, किरकोळ पक्षांचा उदय आणि विरोध मतदानामुळे कोणालाही आश्चर्य वाटू नये.

‘ऑस्ट्रेलियन राजकारणाची समस्या कोणत्याही एका नेत्यापेक्षा, पक्षापेक्षा किंवा संसदेतील वाईट आठवड्यापेक्षा मोठी आहे,’ पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितात

संसदेने अखेरीस अधिक खासदार असावेत की नाही याबद्दल बाजूच्या युक्तिवादाने मुद्दा चुकला. संस्थांचा आकार कितीही असला तरी त्यांच्या कायदेशीरपणावर जनता प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहे. काहीही असले तरी, आत्ताच संसद वाढवण्याने निंदकपणा वाढेल. अल्बोने गेल्या आठवड्यात ही कल्पना का ठोठावली यात शंका नाही.

ऑस्ट्रेलियन लोकांना वाटत नाही की सध्याच्या राजकीय वर्गाने विश्वासाचा विस्तार केला आहे, स्वतःचा विस्तार सोडा.

मग हे सर्व आपल्याला सोडून कुठे जाते?

ऑस्ट्रेलिया एक स्थिर ठिकाणासारखे वाटेल त्या दिशेने वाटचाल करत आहे.. परंतु गेल्या तीन दशकांतील आमची स्थिरता मोठ्या आर्थिक सुधारणांमुळे निर्माण झाली होती आणि आवश्यक ते करण्यासाठी धाडसी जोखीम पत्करण्यास तयार असलेला राजकीय वर्ग: सूक्ष्म-आर्थिक सुधारणा, सेवानिवृत्ती, कर सुधारणा, औद्योगिक संबंध लवचिकता आणि शुल्क कपात या पॉल सारख्या काही गोष्टी आमच्यासाठी शिल्लक आहेत. कीटिंग, जॉन हॉवर्ड आणि पीटर कॉस्टेलो. ज्याशिवाय ऑस्ट्रेलियन समृद्धी आता आहे तशी नसते.

परंतु, आपल्याला आजच्या राजकारण्यांनी तो वारसा पुढे चालू ठेवण्याची गरज आहे, केवळ फिरकीची कामगिरी करण्यापेक्षा, ज्याच्या टेकडीवर बीन्सची भर पडत नाही.

ते बदलेपर्यंत, कॅनबेरा आता ज्या गोष्टींमध्ये विशेष आहे ते निर्माण करत राहील: आत्मविश्वासाशिवाय राजकारण आणि धैर्याशिवाय नेतृत्व. आम्हाला सर्व पट्ट्यांच्या सरकारांसह सोडले ज्यात राष्ट्रीय हेतूची कोणतीही खरी जाणीव नाही.