आपल्या परक्या पत्नीने आपल्या मुलांना त्याच्या डेटिंग ॲप ईमेल्स वाचल्यानंतर पतीने प्राणघातक हल्ल्याचा आरोप केल्याचे धक्कादायक कारण म्हणजे ऐतिहासिक न्यायालयीन विजय

परक्या पती-पत्नीमधील प्राणघातक हल्ल्याच्या प्रकरणाने ऑस्ट्रेलियन कायद्यानुसार ईमेल आणि मजकूर संदेश समाविष्ट करण्यासाठी ‘मालमत्ता’ पुन्हा परिभाषित केली आहे.

जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश गॅरी नीलसन यांनी अ सिडनी गेल्या आठवड्यात त्याने आपल्या बायकोचा हात पकडला आणि आपल्या मुलांना त्याचे ईमेल वाचू नये म्हणून पुरुषाने प्राणघातक हल्ला केला.

माजी पती, मिस्टर झेरी हे टोपणनाव दिलेले आहे, त्याने कोर्टात सांगितले की तो सध्या सुरू असलेल्या कडू मुलांच्या ताब्यात असलेल्या लढाईमध्ये कुटुंबाच्या घरी परतला आहे.

खोट्या आरोपांपासून स्वतःचे रक्षण करण्यासाठी त्याने घराभोवती बॉडी कॅमेरा घातला, असे न्यायालयाने सुनावले.

त्या कॅमेऱ्याने तो क्षण टिपला जेव्हा त्याने पत्नीचा हात पकडला आणि त्याला सावरण्याचा प्रयत्न केला आयपॅडद संडे टेलिग्राफ नोंदवले.

ती महिला श्री झेरीचे ईमेल वाचत होती – ज्यात डेटिंग ॲपच्या सूचनांचा समावेश आहे बंबलपुरुष नसबंदी चौकशी आणि लक्झरी सुट्टीसाठी जाहिराती – जेवणाच्या टेबलावर त्यांच्या मुलांना, ज्यामुळे त्याची मुले त्याच्याबद्दल कमी विचार करतील या भीतीने माणसाच्या मनात वाढ होते.

श्री झेरीने आपल्या पत्नीकडून आयपॅड घेण्याचा प्रयत्न केला आणि जेव्हा तिने मागे खेचले आणि त्याचा हात दूर केला तेव्हा त्यांनी तिचा हात पकडला.

त्यानंतर स्थानिक न्यायालयाने त्याला सामान्य हल्ल्याचा आरोप आणि दोषी ठरवले.

एका पुरुषाला आपल्या पत्नीचे ईमेल त्यांच्या मुलांना वाचण्यास रोखण्यासाठी तिच्या हाताला धरून सामान्य मारहाण केल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले.

NSW कायद्यांतर्गत, एखादी व्यक्ती त्यांच्या मालमत्तेचे रक्षण करण्यासाठी शारीरिक शक्ती वापरत असेल तर प्राणघातक हल्ला संरक्षित आहे.

न्यायाधीश नीलसन यांनी ईमेल स्वीकारून ऑस्ट्रेलियासाठी एक नवीन उदाहरण प्रस्थापित केले, खरेतर, श्री झेरीची मालमत्ता होती.

‘उत्तर होय असणे आवश्यक आहे: ते त्याला संबंधित प्रेषकाने पाठवले होते, (पत्नीला) नाही. थोडक्यात, तक्रारदार अपीलकर्त्याच्या मालमत्तेत, त्याच्या ईमेलसह हस्तक्षेप करत होता,’ न्यायाधीशांनी न्यायालयाला सांगितले.

स्थानिक न्यायालय न्यायदंडाधिकारी ज्युली झकी यांनी यापूर्वी श्री झेरीचा बचाव नाकारला होता कारण ईमेलला मालमत्ता म्हणून परिभाषित करण्याची कोणतीही उदाहरणे नव्हती.

आयपॅड त्याच्या ऐवजी श्री झेरी यांच्या मुलीच्या मालकीचा होता या वस्तुस्थितीमुळे प्रकरण आणखी गुंतागुंतीचे झाले होते.

तथापि, पतीचे वकील, बेंजामिन गोह यांनी असा युक्तिवाद केला की ईमेल आणि मजकूर मालमत्ता म्हणून परिभाषित केल्याने कायदा ‘आधुनिक तंत्रज्ञानाच्या अनुषंगाने’ येईल.

“ईमेल आणि मजकूर संदेश आता लोकांच्या जीवनाचा एक व्यापक भाग बनले आहेत, ज्यात बऱ्याचदा वैयक्तिक आणि खाजगी माहिती असते,” श्री गोह म्हणाले.

‘आधुनिक युगात कायदेशीर यंत्रणा मालमत्तेची व्याख्या कशी करते याचे हे प्रकरण आता एक उदाहरण आहे.

‘कोणीतरी तुमच्या ईमेल्स आणि टेक्स्ट मेसेजेसमधून फिरणे हे तुमच्या वास्तविक मेलबॉक्समधून जाणाऱ्या व्यक्तीपेक्षा वेगळे नाही.’

कोर्टाने ऐकले की श्री झेरी आणि त्यांच्या माजी पत्नीचे विभक्त होण्यापूर्वी 20 वर्षे लग्न झाले होते.

सुरुवातीला तो कुटुंबाच्या घरातून बाहेर पडला पण मुलांची ‘पन्नास-पन्नास कस्टडी’ मिळवण्याच्या प्रयत्नात तो परत आला.

आयपॅडच्या घटनेचे वर्णन करताना, श्री झेरी म्हणाले: ‘जेव्हा तिने ईमेल वाचण्यास सुरुवात केली … मला लाज वाटली आणि भीती वाटली … मी तिला हे सांगू इच्छित नाही, कारण मला भीती वाटली की ती पुढे जाईल आणि मला आशा होती की ती थांबेल.

‘मग जेव्हा तिने लक्झरी एस्केप्स आणि नसबंदीचा उल्लेख करायला सुरुवात केली तेव्हा मला समजू लागले की तिच्याकडे फक्त बंबल ईमेल नव्हते,’ श्री झेरी पुराव्यात म्हणाले.

‘मला आश्चर्य वाटू लागले की मुले काय विचार करत आहेत, जसे की, जर त्यांनी या गोष्टी ऐकल्या तर ते माझ्याबद्दल वाईट विचार करतील, म्हणून मी टेबलाभोवती फिरलो, मी ते घेण्यासाठी गेलो. [the device] तिच्याकडून आणि तिने प्रतिकार केला,’ तो म्हणाला.

‘मग मी माझा हात तिच्या हातावर ठेवला आणि तिच्यापासून (डिव्हाइस) काढून टाकले.’