‘आम्हाला नाटोची गरज नाही’: शिझो ट्रम्प यांनी निर्विकार मित्रांना घाबरले आहे की पश्चिम नशिबात आहे. डॅन मॅक्लॉघलिनचा मंदारिन शिकण्याचा माझा सल्ला आहे

राष्ट्रपती डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकेच्या युरोपियन मित्र देशांच्या राजधानीत पुन्हा – त्याच्या परिचित पद्धतीने – धक्कादायक लहरी पाठवल्या आहेत.

‘आम्हाला यापुढे “गरज” किंवा इच्छा नाही नाटो देशांची मदत – आम्ही कधीच केली नाही!’ त्याने ट्रुथ सोशल मंगळवारवर टीका केली, कारण अमेरिकेने होर्मुझची सामुद्रधुनी पुन्हा उघडण्यास मदत करण्यासाठी पाश्चात्य शक्तींचे मन वळवण्याची धडपड केली, जिथे इराणी रॉकेटच्या धमक्यांमुळे तेलाचे टँकर निघण्यास घाबरतात.

मी यूकेच्या पंतप्रधानांना दोष देणार नाही Keir Starmer आणि जर्मन चांसलर ट्रम्पला विचारल्याबद्दल फ्रेडरिक मर्झ: बरं, तुम्हाला आमच्या मदतीची गरज आहे की नाही?

पण 32 सदस्यांच्या नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनायझेशनची अवस्था अशी आहे. खऱ्या संकटात ही युती आहे.

युरोपमधील सोव्हिएत विस्ताराचा प्रतिकार करण्यासाठी 1949 मध्ये जन्मलेला, नाटो अजूनही रशियन विरोधी करार म्हणून अर्थपूर्ण आहे. अनेक युरोपीय सरकारे अर्थातच अमेरिकेच्या विरोधात उभे राहण्यात आनंदी आहेत पुतिन. जरी युक्रेन नाटो देश नाही, त्यांच्या सीमेवर युद्धाची जवळीक, त्यांना यूएस समर्थनाची मागणी करण्यासाठी पुरेसे कारण आहे. पण जेव्हा मध्य पूर्वेचा विचार केला जातो – ती एक वेगळी कथा आहे.

बहुतेक युरोपीय देश उघडपणे शत्रू आहेत इस्रायल आणि मुस्लिम विरोधी म्हणून पाहिले जाण्याची भीती. स्टारमरची राजकीय युती अनेक मुस्लिम मतदारांवर अवलंबून आहे जे ज्यू राज्याचा तिरस्कार करू शकतात. आणि पंधराव्या शतकापासून फ्रेंच परराष्ट्र धोरणाने मुस्लीम सरकारांशी जुळवून घेण्याचा प्रयत्न केला आहे; किंग फ्रान्सिस पहिला 1536 मध्ये ऑट्टोमन सुलतान सुलेमान द मॅग्निफिसेंट याच्याशी करार करून ख्रिश्चन युरोपला धक्का बसला. फ्रान्स एका कोर्सवर ते तेव्हापासून चार्टर्ड आहे.

ट्रम्प, त्यांच्या भागासाठी, युरोपियन लोक मूकर्स फ्रीलोड करत आहेत असे वाटते: ‘मी नेहमी NATO मानत होतो, जिथे आम्ही याच देशांचे संरक्षण करण्यासाठी दरवर्षी शेकडो अब्ज डॉलर्स खर्च करतो, एक मार्ग म्हणून – आम्ही त्यांचे संरक्षण करू, परंतु ते आमच्यासाठी काहीही करणार नाहीत, विशेषतः, गरजेच्या वेळी.’

व्यवहाराच्या दृष्टीने विचार करणाऱ्या व्यक्तीसाठी, एखाद्यावर तुमची बिले न भरल्याचा आरोप करणे हा सर्वात मोठा अपमान आहे.

अमेरिकेच्या इराणविरुद्धच्या युद्धात अमेरिकेच्या नाटो सहयोगी आणि सहाय्याची गरज यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत अध्यक्ष ट्रम्प युरोपमधून धक्काबुक्की करत आहेत.

स्टारमरची राजकीय युती अनेक मुस्लिम मतदारांवर अवलंबून आहे जे ज्यू राज्याचा तिरस्कार करू शकतात. आणि पंधराव्या शतकापासून फ्रेंच परराष्ट्र धोरणाने मुस्लिम सरकारांशी संरेखन शोधले आहे (चित्र: यूकेचे पंतप्रधान केयर स्टारर (डावीकडे) आणि फ्रेंच अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन)

जर युरोपला मध्य पूर्वेतील नाटोच्या लष्करी सहभागाची ॲलर्जी असेल, तर त्याने सामुद्रधुनी आणि प्रदेशातील इतर चोकपॉईंटमधून पाठवल्या जाणाऱ्या तेल आणि वायूवर, तसेच त्याच्या विरुद्ध दिशेने जाणाऱ्या निर्यात व्यापारावर स्वतःच्या अवलंबित्वाचा पुनर्विचार केला पाहिजे.

त्यामुळे ट्रम्प यांची नाराजी समजण्यासारखी आहे.

शिवाय, युरोपियन नेते जवळजवळ त्याच्यासारखेच स्किझोफ्रेनिक आहेत.

जर्मनीच्या मेर्झ यांनी 3 मार्च रोजी ओव्हल ऑफिसच्या भेटीत ट्रम्प यांना सांगितले की तेहरानमधील ‘या भयंकर दहशतवादी राजवटीपासून मुक्त होण्याच्या’ गरजेबाबत जर्मनी राष्ट्राध्यक्ष म्हणून ‘समान पृष्ठावर’ आहे. ‘शेवटी, आम्हाला होर्मुझची सामुद्रधुनी पुन्हा उघडावी लागेल,’ कीर स्टारर यांनी सोमवारी सांगितले. ‘होर्मुझची सामुद्रधुनी खुली ठेवणे आमच्या हिताचे आहे,’ असे युरोपियन युनियनचे परराष्ट्र धोरण प्रमुख काजा कॅलास यांनी त्याच दिवशी सांगितले.

तरीही, चर्चा होऊनही फारशी कारवाई होताना दिसत नाही. ब्रिट्स आणि इटालियन लोकांनी तेहरानविरूद्धच्या अमेरिकन मोहिमेत त्यांचे तळ वापरण्याची परवानगी दिली आहे आणि काही युरोपियन युद्धनौका आणि विमाने या प्रदेशात तैनात केली आहेत, खूप उशीर झाला आहे.

जर अमेरिका सामुद्रधुनीतून तेल टँकरच्या ताफ्यांचे नेतृत्व करणार असेल तर त्याला आणखी जहाजांची गरज आहे. दुस-या महायुद्धाच्या काळात बहुराष्ट्रीय अटलांटिक जहाजांच्या काफिल्याप्रमाणे. संख्येत सुरक्षितता आहे. आणि युरोपियन लोकांवर अवलंबून राहू शकत नाही.

फ्रान्सचे अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन आणि इतर अनेक ईयू अधिकाऱ्यांनी युद्ध बेकायदेशीर म्हटले आहे. स्पेनच्या संरक्षण मंत्र्यांनी आग्रह धरला की सामुद्रधुनी पुन्हा उघडण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी, ‘युद्ध संपले पाहिजे आणि ते आत्ताच संपले पाहिजे हे उद्दिष्ट असले पाहिजे.’

मर्झच्या प्रवक्त्याने सोमवारी ठामपणे सांगितले, ‘या युद्धाचा नाटोशी काहीही संबंध नाही… नाटो ही एक बचावात्मक युती आहे, त्याच्या प्रदेशाच्या संरक्षणासाठी असलेली युती आहे. जोपर्यंत हे युद्ध चालू आहे, तोपर्यंत त्यात कोणताही सहभाग असणार नाही, होर्मुझची सामुद्रधुनी लष्करी मार्गाने खुली ठेवण्याचा पर्यायही नाही.’

युरोपमधील सोव्हिएत विस्ताराचा प्रतिकार करण्यासाठी 1949 मध्ये जन्मलेला, नाटो अजूनही रशियन विरोधी करार म्हणून अर्थपूर्ण आहे. चित्र: ब्रुसेल्समधील नाटो मुख्यालय

जर युरोपला मध्यपूर्वेतील नाटोच्या लष्करी सहभागाची ॲलर्जी असेल, तर त्याने सामुद्रधुनी (चित्रात) आणि या प्रदेशातील इतर चोकपॉईंट्स, तसेच विरुद्ध दिशेने जाणारा निर्यात व्यापार यावरील तेल आणि वायूवर स्वतःच्या अवलंबित्वाचा पुनर्विचार केला पाहिजे.

होय, संबंधांमधील काही बिघाड वैयक्तिक आहे. ट्रम्प यांनी युरोपियन नेत्यांचा वारंवार अपमान केला आहे, त्यांना शुल्कासह धमकावले आहे आणि ग्रीनलँडवर नाटो सदस्य डेन्मार्कला धमकावले आहे.

आंतरराष्ट्रीय ‘समुदायाचे’ मध्यस्थ म्हणून तो युरोपियन नेत्यांच्या स्व-प्रतिमेवर ज्या प्रकारे हल्ला करतो आणि त्यांच्याशी सल्लामसलत न करता कार्य करतो त्याबद्दल नाराजी जास्त आहे.

‘मी तुम्हाला आठवण करून देऊ इच्छितो,’ मर्झच्या प्रवक्त्याने पुढे सांगितले की, ‘युद्धापूर्वी अमेरिका आणि इस्रायलने आमच्याशी सल्लामसलत केली नाही आणि वॉशिंग्टनने युद्धाच्या सुरूवातीस स्पष्टपणे सांगितले की युरोपियन मदत आवश्यक किंवा इच्छित नाही.’

दुःखी, कोणी म्हणू शकेल.

स्वत:चा पराभवही.

इराण, अर्थातच, युरेशियन अक्षाचा सी संघ आहे; आवश्यक असल्यास, अमेरिका कमीतकमी नाटोच्या सहाय्याने ते हाताळू शकते. रशिया ब संघ आहे. अ संघ मात्र चीनचा आहे.

पूर्व आणि दक्षिण आशियामध्ये अमेरिकेचे मित्रपक्ष चीनसोबतच्या कोणत्याही संघर्षासाठी अधिक महत्त्वाचे असताना, तैवानवरील संभाव्य युद्ध हे पश्चिम आणि मुक्त जगासाठी झपाट्याने सर्व-हात-ऑन-डेक कॉल होईल.

बीजिंग निःसंशयपणे नाटोचे लग्न किती वाईट रीतीने ताणलेले आहे हे पाहण्यासाठी काळजीपूर्वक पहात आहे. तो एक ओपनिंग दिसेल?

जर या गंभीर गटाला त्याचे प्रभावी आयुष्य वाढवायचे असेल, तर त्याचा उद्देश पुन्हा शोधला पाहिजे.

नाटो निःसंशयपणे अजूनही महत्त्वपूर्ण आहे – परंतु युतीच्या दोन्ही बाजूंनी त्याच्या मर्यादांबद्दल गांभीर्याने विचार करणे आवश्यक आहे.

जवळजवळ ऐंशी वर्षांपासून महत्त्वाची उद्दिष्टे पूर्ण करणाऱ्या युतीचा त्याग करण्यापेक्षा नाटोच्या मर्यादा स्वीकारणे चांगले आहे. आणि त्याची सर्वात मोठी परीक्षा पुढे आहे.