‘आम्ही उत्तर कोरिया कोणत्या टप्प्यावर होतो?’ सुधार नेते म्हणून केर स्टाररच्या ‘भयानक, हुकूमशाही’ यूके स्फोटांमुळे आम्हाला राजकारण्यांना मुक्त भाषण धोक्यात आले आहे.

ऑनलाईन सुरक्षा कायदे मुक्त भाषण मर्यादित करीत आहेत, असे त्यांनी आम्हाला राजकारण्यांना सांगितले की यूके आज ‘भयानक, हुकूमशाही पदावर आहे’ असा दावा नायजेल फॅरेज यांनी केला.

सुधारित नेत्याने असा इशारा दिला की ग्रॅहम लाइनहानच्या अटकेच्या पार्श्वभूमीवर ब्रिटीश अधिका by ्यांनी नापसंत केलेल्या ऑनलाइन सामग्रीवर टेक मोगलसह अमेरिकन लोकांनी हीथ्रो येथे अटक केली.

फादर टेड लेखक श्री. लाईनहान यांनी काल उघडकीस आणले की, त्याला ट्रान्स-सीक्टिक ट्वीटवर हीथ्रो येथे ताब्यात घेण्यात आले होते आणि पोलिसांच्या प्राधान्यक्रमांवर आणि भाषणाच्या स्वातंत्र्यावर एक पंक्ती निर्माण झाली.

श्री फॅरेज उन्हाळ्याच्या विश्रांतीनंतर संसदेचा पहिला आठवडा वगळला वॉशिंग्टनमधील हाऊस ज्युडिशियरी कमिटीला पुरावा द्या, जे यूकेच्या अमेरिकन नागरिकांवर यूकेच्या ऑनलाइन सुरक्षा कायद्याच्या परिणामाचा तपास करीत आहे.

‘तो एक ब्रिटिश नागरिक देखील नाही, तो एक आयरिश नागरिक आहे, हे कोणत्याही अमेरिकन पुरुष किंवा स्त्रीला होऊ शकते हीथ्रो परंतु ऑनलाइन गोष्टी बोलल्या आहेत की ब्रिटिश सरकार आणि ब्रिटिश पोलिसांना आवडत नाही, ‘असे श्री फरेज यांनी श्री. लाइनहान यांच्या ताब्यात दिल्याबद्दल सांगितले.

‘मोठ्या टेक बॉस आणि इतर बर्‍याच जणांना हा संभाव्य मोठा धोका आहे …

‘आम्ही कोणत्या टप्प्यावर उत्तर कोरिया झालो? बरं मला वाटतं की आयरिश कॉमेडी लेखकांना दोन दिवसांपूर्वी हीथ्रो विमानतळावर आढळले. ही खरोखर चिंताजनक, संबंधित आणि धक्कादायक परिस्थिती आहे. ‘

श्री फॅरेज यांनी असा इशारा दिला की ऑनलाईन सेफ्टी अ‍ॅक्ट आमच्या देशांमधील व्यापाराचे नुकसान करेल, अमेरिकेच्या किंवा युरोपियन युनियनच्या या कायद्याच्या नॉक-ऑन रोलआउट प्रभावांमुळे पश्चिमेकडे मुक्त भाषणास धमकी देईल.

ट्रान्स-क्रिटिकल ट्विट पोस्ट केल्याबद्दल आयरिश लेखक ग्रॅहम लाइनहान यांना अटक झाल्यानंतर ब्रिटन हा ‘हुकूमशाही सेन्सॉरशिप शासन’ बनला आहे, असे सुधारित नेते आणि खासदार आहेत.

तो द लाइनहानचा खटला वाढवेल, ज्याने असे म्हटले आहे की, एक्स वरील तीन पदांवर हीथ्रो विमानतळावर त्याला ताब्यात घेण्यात आले आहे, कारण त्यांनी असा दावा केला आहे की ब्रिटनने नागरी स्वातंत्र्यावर ‘मार्ग गमावला आहे’, असे सूर्याने सांगितले.

सर केर यांनी पीएमक्यूच्या अनुपस्थितीचा उपयोग पीएमक्यूच्या अनुपस्थितीत केला आणि त्याला वॉशिंग्टनला ‘बॅडमाउथ आणि आमच्या देशाशी बोलण्याचा’ असल्याचा आरोप केला.

तथापि, श्री फॅरेज यांच्या घटनांच्या आवृत्तीला समितीवरील डेमोक्रॅट्सनी आव्हान दिले.

डेमोक्रॅटचे प्रतिनिधी जेमी रास्किन यांनी त्याला ‘एक दूर-उजवे, पुतीन-प्रेमळ राजकारणी’ ब्रांडे केले … मोकळेपणाने बोलणारे आणि ट्रम्प सायकोफॅन्ट ‘, असे सांगून: श्री रास्किन म्हणाले:’ आज त्यांनी कॉंग्रेसमध्ये येथे घेतलेल्या पदांची प्रगती करावी आणि आज संसदेत, ज्याबद्दल ते गंभीर आहेत तर आज बैठक घेत आहेत. ‘

श्री फॅरेज रिपब्लिकन -नियंत्रित एचजेसी सत्राला संबोधित केले ” युरोपचा अमेरिकन भाषण आणि नाविन्यपूर्ण धमकी ‘, जे’ युरोपियन ऑनलाइन सेन्सॉरशिप कायदे – विशेषत: युनायटेड किंगडमचा ऑनलाइन सेफ्टी अ‍ॅक्ट (ओएसए) आणि द हायलाइट करेल. युरोपियन युनियनएस (ईयू) डिजिटल सर्व्हिसेस अ‍ॅक्ट (डीएसए) -हे अमेरिकेत मुक्तपणे ऑनलाइन बोलण्याचा अमेरिकन हक्क. ‘

श्री फरेज म्हणाले, ‘अमेरिकेत बसून आम्ही आता ज्या वाईट परिस्थितीत बुडलो आहोत त्याचे वर्णन करताना मला आनंद होत नाही,’ श्री फरेज म्हणाले.

त्यांनी जोडले की, ल्युसी कॉनोलीला वॉशिंग्टन डीसीमध्ये मुक्त भाषणासह ‘काय चूक होऊ शकते याचा लिव्हिंग प्रूफ’ म्हणून आणायचे आहे.

गेल्या वर्षी साऊथपोर्टच्या हत्येनंतर आश्रय शोधणा against ्यांविरूद्ध वांशिक द्वेषामुळे तिला तुरुंगवास भोगावा लागला होता.

कॉनोलीच्या सोशल मीडिया पोस्टबद्दल ज्यामुळे तिची दोषी याचिका व कारावास होते, ते म्हणाले: ‘ते अंतर्मुख होते, ते चुकीचे होते, परंतु तिने साडेतीन तासांनंतर ती काढून टाकली. 31 महिन्यांच्या तुरूंगवासाची शिक्षा. ती आता बाहेर आहे, 40 टक्के वेळ सेवा देत आहे.

‘काय चूक होऊ शकते याचा जिवंत पुरावा म्हणून मला आज तिला माझ्याबरोबर आणायचे होते.

लंडनमध्ये ब्रिटनची संसद कामावर असताना श्री फॅरेज अमेरिकेत आहेत.

‘दुर्दैवाने, तिच्यावर ठेवलेल्या निर्बंधामुळे तिच्यावर ट्रिप बनवण्यास बंदी घातली, जी खूप, खूप मोठी लाजिरवाणी आहे.’

सर केर यांनी पीएमक्यूच्या अनुपस्थितीचा उपयोग पीएमक्यूच्या अनुपस्थितीत केला आणि त्याला वॉशिंग्टनला ‘बॅडमाउथ आणि आमच्या देशाशी बोलण्याचा’ असल्याचा आरोप केला.

ऑनलाईन सेफ्टी अ‍ॅक्टला रिफॉर्म यूकेच्या विरोधाच्या प्रश्नाला उत्तर देताना पंतप्रधान म्हणाले की, ‘क्लॅक्टनसाठी आदरणीय सदस्य येथे त्यांच्या मतदारसंघाचे प्रतिनिधित्व करीत नाही, ज्या घरात तो निवडून आला होता.’