बीबीसीच्या भविष्यावरील द गार्डियन व्ह्यू: प्रसारकाचे स्वातंत्र्य आणि निधी आव्हानात्मक आव्हान | संपादकीय

टीतो बीबीसी लवकरच होईल पूर्ण बातम्या प्रवेशासाठी यूएस वापरकर्त्यांना शुल्क आकारा. ब्रिटनमध्ये ही एक दूरची शक्यता वाटू शकते, परंतु जर सार्वभौमत्व परदेशात सोडले जाऊ शकते तर घरी चाचणी घेण्यापूर्वी किती काळ? 2027 मध्ये नूतनीकरणासाठी बीबीसीच्या सनदासह, द निधी वादविवाद तीव्र आहे. काय होते परवाना फी प्रसारकाचे भविष्य परिभाषित करेल.

राजकीय दबाव लागू झाल्यानंतर आंटीच्या स्वातंत्र्य आणि निःपक्षपातीपणाची छाननी वाढली आहे सेन्सॉर, निधी गोठवतो आणि वादग्रस्त बोर्ड भेटी. खंडित मीडिया लँडस्केपमध्ये बीबीसी कशा दिसला पाहिजे हे अनिश्चित आहे. एक मोठा प्रश्न आहे की नाही घरांवर आकारण्यात आलेली परवाना फी सदस्यता, मर्यादित जाहिरात किंवा सार्वजनिक निधीद्वारे बदलली पाहिजे. शेवटचा पर्याय नक्कीच एक नॉन-स्टार्टर आहे, जो अधिक थेट राजकीय नियंत्रणाचा दरवाजा उघडतो. वाहून नेणे जाहिराती बीबीसीला रोख रकमेसाठी इतर प्रसारकांशी स्पर्धा करण्यास आणि विद्यमान प्रदात्यांना अस्थिर करण्यास भाग पाडले जाईल. सदस्यता-शैलीतील बीबीसी, जरी तांत्रिक अडथळ्यांवर मात केली गेली, एक होणार नाही राष्ट्रीय संस्था? सार्वजनिक-सेवा माध्यमांची सर्वात जास्त गरज असलेल्या लोकांना-नेव्हिगेशन, राजकीय अलगाव किंवा प्रादेशिक उपेक्षितकरण नॅव्हिगेट करणे सोडले जाईल. एकदा आपण शुल्क आकारले की, प्रश्न लोकांना माहिती, शिक्षित करणे आणि त्यांचे मनोरंजन कसे करावे; हे समाविष्ट करणे परवडणारे आहे. आंशिक सदस्यता काही मूलभूत सेवा – जसे बातम्यांसारख्या विनामूल्य ठेवू शकते, तर इतर पेवल आहेत. यामुळे दोन-स्तरीय सार्वजनिक सेवा देण्यात येईल.

बीबीसी ही एक मोठी संस्था आहे आणि त्याच्या दोषांशिवाय नाही. पण समीक्षक निहित स्वारस्यांसह त्यांना अनेकदा अतिशयोक्ती करतात. व्यावसायिक दबाव म्हणून जे सुरू झाले ते संस्कृती युद्धांनी जळजळ झाले आहे. यश – पीकी ब्लाइंडर्सपासून ब्लू प्लॅनेटपर्यंत – हल्ल्यापासून ते ढकलले नाही. महासंचालक टिम डेव्हि यांनी मे मध्ये एक उदास “इशारा दिला” यात आश्चर्य नाहीविश्वास संकट”. बीबीसीच्या बातम्यांसह युद्धात राजकीय गटांची यादी करणे आता सोपे आहे.

पंक्ती ओव्हर ग्लास्टनबरी – आणि बीबीसीची माघार – श्री डेव्हिवरील दबाव अधोरेखित करते. परंतु ब्रॉडकास्टरची लढाई केवळ समीक्षकांशी नाही. हे एक मध्ये लक्ष वेधण्यासाठी देखील झुंज देत आहे इकोसिस्टम अल्गोरिदम आवाजाने पूर. २०१ 2016 मध्ये शेवटच्या सनदी नूतनीकरणापासून, स्ट्रीमर, पॉडकास्ट आणि एआयने लँडस्केपमध्ये व्यत्यय आणला आणि “लेगसी” माध्यमांवर विश्वास कोसळला. जेव्हा आक्रोश तथ्यांपेक्षा वेगवान पसरतो आणि फिल्टर फुगे विश्वास ठेवतात तेव्हा बीबीसीची एक प्रतिष्ठित सार्वजनिक संस्था म्हणून जागतिक उंची पूर्वीपेक्षा जास्त महत्त्वाची असते.

प्रत्येक सरकार बीबीसीवर झुकते – किंमतीवर. बीबीसीने एक खेचली माहितीपटगाझा: “हल्ला अंतर्गत डॉक्टर,“ विषयी अस्पष्ट चिंतेचा हवाला देत ”पक्षपाती”. चॅनेल 4 ने त्याऐवजी ते प्रसारित केले. दरम्यान, जॉन्सन-युगातील वादग्रस्त रॉबी गिब्ब यांनी बीबीसीच्या संपादकीय प्राधान्यक्रमांना मंडळाचे सदस्य म्हणून आकार देण्यास मदत केली. माजी टोरी स्पिन डॉक्टर, तो ज्यू क्रॉनिकल बनला. मालकइस्त्राईल समर्थक भूमिका बजावणा and ्या आणि एकाधिक निरीक्षण करणार्‍या संपादकाची नेमणूक घोटाळे? कागदावर कोण वित्तपुरवठा करीत आहे हे सांगण्यास त्याने नकार दिला. मध्ये त्याची भूमिका मार्गदर्शक बीबीसी त्याच्या मध्य पूर्व कव्हरेजचे पुनरावलोकन कसे करते निष्पक्षतेबद्दल चिंता निर्माण करते. पेक्षा जास्त 400 मीडिया आकडेवारी गेल्या आठवड्यात त्याला काढून टाकण्याची मागणी केली. त्याचे निघून जाणे खूप लांब आहे.

1977 मध्ये, द इतर समितीने बदलत्या ब्रिटनसाठी प्रसारण पुन्हा केले. चॅनेल 4 हा परिणाम होता. संस्कृती सचिव, लिसा नंडी, ज्यांनी संवेदनशीलपणे आधुनिक मागणी केली आहे अन्नान – स्टाईल पुनरावलोकनपाठिंबा आहे श्री डेव्हि? परंतु अविश्वास आणि व्यत्ययाच्या काळात व्यापक सुधारणेची आवश्यकता आहे. बीबीसीसाठी, हे केवळ निधी निश्चितच नव्हे तर डेमोक्रॅटिक रोडमॅप देऊ शकेल. सनदी पुनरावलोकनाने एक विश्वासू नागरी व्यासपीठ पुन्हा तयार करणे आवश्यक आहे – एक सार्वजनिक चांगले, खासगी संरक्षित नाही.

• या लेखात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांविषयी आपले मत आहे का? आपण आमच्यात प्रकाशनासाठी विचारात घेण्यासाठी ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंतचा प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असल्यास पत्रे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा?