न्युरेमबर्ग पुनरावलोकन: कुप्रसिद्ध नाझी खेळण्यासाठी रसेल क्रोची धाडसी निवड नेहमीच कार्य करत नाही
न्युरेमबर्ग चाचण्या 20 व्या शतकातील सर्वात महत्वाच्या क्षणांपैकी एक होत्या. दुसरे महायुद्ध सुरू असताना, मित्र राष्ट्रे, इतिहासात प्रथमच, त्या युद्धातील आक्रमकांना त्या आक्रमणांसाठी, होलोकॉस्टसाठी आणि त्यांच्या मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांसाठी चाचणीत ठेवतील. चाचण्या, विशेषत: युद्धानंतरही जिवंत असलेल्या सर्वोच्च दर्जाच्या नाझींचा निषेध करणारी पहिली चाचणी, आंतरराष्ट्रीय कायद्यात आजही वापरात असलेल्या उदाहरणे मांडली. न्यूरेमबर्गलेखक/दिग्दर्शक जेम्स वँडरबिल्ट आणि अभिनीत रसेल क्रो कुप्रसिद्ध नाझी हर्मन गोरिंग म्हणून आणि रामी मलेक तुरुंगात कैद झालेल्या युद्ध गुन्हेगाराचा अभ्यास करणारा मानसोपचार तज्ज्ञ म्हणून कोणताही आदर्श ठेवणार नाही.
प्रकाशन तारीख: ७ नोव्हेंबर २०२५
दिग्दर्शित: जेम्स वँडरबिल्ट
यांनी लिहिलेले: जेम्स वँडरबिल्ट, जॅक अल-हाय यांच्या पुस्तकावर आधारित
तारांकित: रसेल क्रो, रामी मलेक, मायकेल शॅनन, रिचर्ड ई. ग्रँट, जॉन स्लॅटरी, लिओ वुडल
रेटिंग: होलोकॉस्ट, मजबूत त्रासदायक प्रतिमा, आत्महत्या, काही भाषा, धूम्रपान आणि संक्षिप्त ड्रग सामग्रीचा समावेश असलेल्या हिंसक सामग्रीसाठी PG-13
रनटाइम: 148 मिनिटे
2 तास आणि 28 मिनिटांचा हा चित्रपट संपूर्णपणे त्याचा टोन शोधण्यासाठी खरोखरच संघर्ष करतो. एकीकडे, हे एक पारंपारिक कोर्टरूम ड्रामा आहे. हे एक मनोवैज्ञानिक नाटक देखील आहे जे मानवतेच्या वाईट असण्याच्या आणि स्वतःला न्याय देण्याच्या क्षमतेच्या खोलीचा शोध घेते. विचित्रपणे, ही एक प्रकारची साहसी कथा आहे जी कधीकधी वाटते इंडियाना जोन्स मताधिकार
ही समस्या सुरुवातीपासून सुरू होते. बरेच वन-लाइनर आणि स्पॅपी विनोद आहेत जे विषयवस्तूसाठी पूर्णपणे अयोग्य वाटतात. नाझींची चेष्टा करणे आणि त्यांना व्यंगचित्र बनवणे, जसे इंडियाना जोन्स चित्रपट करतात, योग्य संदर्भात उत्तम आहे. परंतु युद्धादरम्यान आणि “ज्यू प्रश्नाचे अंतिम समाधान” लागू करताना नाझी किती वाईट होते याचा अभ्यास करणे ही विनोदात गुरफटण्याची वेळ नाही. तरीही, येथे त्यांचा एक समूह आहे आणि प्रत्येक वेळी जेव्हा एखादी डिलिव्हरी होते तेव्हा ते स्पष्टपणे मला कुरवाळत होते.
न्यूरेमबर्गची पहिली कृती खूपच खेळकर आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती रॉबर्ट जॅक्सन यांनी येथे खेळला मायकेल शॅननखटल्यात युनायटेड स्टेट्सचे मुख्य वकील होते. बऱ्याच खात्यांनुसार, जॅक्सन हा एक गंभीर माणूस होता ज्याने चाचणीत आपले कर्तव्य गंभीरपणे आणि संयमाने पार पाडले. मध्ये न्यूरेमबर्गतो बऱ्याचदा विनोदी असतो आणि जेव्हा तो नसतो तेव्हा त्याला गांभीर्याने घेणे कठीण होते. हा एक विरोधाभास आहे जो समेट करणे अशक्य आहे. वन-लाइनर्स आणि हार्ड कट्स येथे खूप जागा वाटतात; हे तुम्हाला ओरडण्याची इच्छा करते.
दरम्यान, मलेकचे पात्र, डॉ. डग्लस केली, त्याच्या स्वत: च्या वेगळ्या साहसावर बंद असल्याचे दिसते. त्याच्या प्रेरणा स्वयं-सेवा आहेत, कारण तो सर्वात कुख्यात नाझी, विशेषत: गोरिंग यांच्या मुलाखतींबद्दल एक पुस्तक लिहू इच्छितो. तथापि, बहुतेकदा, तो युद्धानंतरच्या जर्मनीमधून प्रवास करत असतो, जीपमध्ये वेगाने फिरत असतो आणि सुंदर पत्रकारांसोबत नाइटक्लबमध्ये मद्यपान करतो. 60 च्या दशकातील युद्धासारख्या चित्रपटात त्याचे पात्र स्थानाबाहेर जाणार नाही द ग्रेट एस्केप किंवा डर्टी डझन. नक्कीच, आपल्या आजूबाजूला विध्वंस आहे, पण अहो, चला युरोपमध्ये मजा करूया!
युद्ध गुन्हेगार, बर्टन सी. अँड्रस (जॉन स्लॅटरी) या तुरुंगाच्या कमांडंटशी केलीची सतत भांडणे, बेताल सीमारेषेवर, दोन्ही माणसे पुढे-मागे वन-लाइनर गोळीबार करतात. त्याच वेळी, तो संघातील आणखी एक मनोचिकित्सक, गुस्ताव्ह गिल्बर्ट (कॉलिन हँक्स) बरोबर खूप गंभीर मार्गाने लढा देतो. हे दोन विरोधाभासी संबंध चित्रपट कसे सुसंगत टोन मारत नाहीत हे पुन्हा अधोरेखित करतात. कोणत्याही दर्शकाला व्हिप्लॅश देण्यासाठी हे पुरेसे आहे.
दुसरा हाफ चित्रपट जवळजवळ वाचवतो.
शेवटी, एकदा का आपण दुसऱ्या कृतीवर आलो की, तो चित्रपट असाच बनतो की तो सर्वत्र असायला हवा होता: एक तणावपूर्ण कोर्टरूम ड्रामा. जेव्हा अभियोक्ता एकाग्रता शिबिरांचे चित्रपट चालवतात, तेव्हा त्याचे वजन असते. तेथे आणखी विनोद नाहीत, आणखी काही बाजूला नाहीत आणि आणखी साहस नाहीत; नाझी अत्याचार आणि त्यांना जबाबदार असणाऱ्यांकडे हे थंड आणि क्रूर दृष्टीकोन आहे.
Göring घेते तेव्हा आहे स्टँड की चित्रपट शेवटी चमकतो. शॅनन आणि क्रो अभियोक्ता म्हणून उत्कृष्ट आहेत आणि आरोपी एकमेकांच्या विरोधात उभे आहेत. हे सर्व कसे घडते हे आपल्याला इतिहासातून माहित आहे आणि चित्रपट त्या इतिहासाशी खरा आहे, परंतु वँडरबिल्ट अजूनही साक्ष उलगडत असताना तणाव निर्माण करतो. चित्रपटाच्या सर्वोत्कृष्ट क्षणात ब्रिटिश वकील सर डेव्हिड मॅक्सवेल फायफे (रिचर्ड ई. ग्रँट) यांच्या एका प्रश्नानंतर सर्व काही वेगळे होण्याआधी गोरिंग सुरुवातीला कटू आहे, कारण तो वास्तविक जीवनात होता.
पहिल्या कृतीतील सर्व अस्वस्थ खेळकरपणानंतर, चित्रपट एका गांभीर्यामध्ये स्थिरावतो ज्या विषयाची सर्व बाजूंनी मागणी होती. चित्रपटाच्या शेवटच्या 45 मिनिटांसाठी मी ज्या गर्दीसोबत तो पाहिला तो पूर्णपणे शांत होता, कारण शेवटी विनोद कमी होत गेला आणि गुन्ह्यांची गंभीरता वाढली. ही एक कथा आहे जी बहुतेकांना माहित आहे, परंतु यामुळे एकाग्रता शिबिरांच्या वास्तविक फुटेजचा प्रभाव किंवा खटल्यातील फिर्यादींच्या प्रामाणिकपणाचा प्रभाव कमी होत नाही. जरी गोरिंग मोहक आहे, आणि तो कधीकधी असतो, तो किती वाईट आहे हे आम्हाला विसरण्याची परवानगी नाही. केवळ शेवटच्या तिसऱ्या भागासाठी नव्हे तर संपूर्ण चित्रपटासाठी तेच आवश्यक होते.
चित्रपटाचा शेवट सुरुवातीस अधिक निराश करतो
न्यूरेमबर्ग प्रेक्षकाला विचारून सोडतो की संपूर्ण चित्रपटात ट्रायल सीन्स सारखाच टोन का नाही. त्यामुळे नक्कीच मला चित्रपटातून खूप काही हवे होते. त्याऐवजी, चित्रपटाची पूर्तता करण्यासाठी गोरिंगच्या तणावपूर्ण साक्ष्यासाठी बर्याच काळासाठी नोट्स चुकतात. एकतर नाझी रीचस्मार्शल आणि केली यांच्यातील संभाषणे खरोखरच आकर्षक आहेत, परंतु शेवटी सपाट पडतील म्हणून नाट्यीकरण ऐतिहासिक रेकॉर्डमध्ये जास्त भर घालणार नाही.
नाझी फक्त माणसं होती हे दाखवण्यासाठी हा चित्रपट एक अंतिम मुद्दा मांडतो. मानवता सर्वात वाईट आहे, होय, परंतु त्यांच्याशी विसंगती म्हणून वागणे, त्या राजवटीसारखे वाईट काहीतरी पुन्हा घडण्याची शक्यता कमी करते. तेथे एक अस्पष्ट राजकीय संदेश आहे, परंतु त्याहूनही अधिक, हे नेहमी लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की मानवांमध्ये दुष्ट भ्रष्टतेची मोठी क्षमता आहे. ते विसरणे म्हणजे भूतकाळाकडे दुर्लक्ष करणे आणि भविष्याला गृहीत धरणे. संपूर्ण चित्रपटाने तो आदर्श ठेवला तर.
हर्मन गोरिंग सारख्या माणसाला सहानुभूती दाखवणे अशक्य आहे, आणि प्रयत्न करणे ही कदाचित चांगली कल्पना नाही, परंतु क्रोला त्याच्यामध्ये माणुसकीची दुरावलेली भावना दिसते. दुर्दैवाने, बाकीचा चित्रपट स्वतःला चिकटवण्याइतपत गंभीरपणे घेत नाही.
Source link
