आश्रय शोधणा of ्यांच्या मानवी हक्कांना सांगितले जात असल्याने रहिवाशांचे लोक ट्रम्प कामगारांना त्रास देतील: सर मायकेल एलिस

अपील कोर्टाच्या निर्णयानंतर गृहसचिवांनी विजय साजरा केला आहे की १ Male0० पुरुष आश्रय घेणारे इपिंग हॉटेलमध्ये राहू शकतात जे परदेशातून कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणेविरोधी निषेधाच्या केंद्रस्थानी आहेत, परंतु सार्वजनिक मताच्या न्यायालयात तिचा निर्विवादपणे पराभव पत्करावा लागला आहे.
यवेट कूपरआपण लक्षात ठेवूया, एखाद्या पक्षाचा सदस्य आहे जो निहित हितसंबंधांविरूद्ध कार्यरत लोकांचे प्रतिनिधित्व करतो.
परंतु आज सरकारची उत्कृष्ट कायदेशीर मने आपल्या मतदारांच्या फायद्यासाठी एपिंग फॉरेस्ट डिस्ट्रिक्ट कौन्सिलने फॅक्टो स्थलांतरित वसतिगृह बंद करण्याचा प्रयत्न रोखण्यासाठी तिच्या सांगण्यावरून काम करताना पाहिले.
होय, कोर्टाच्या निर्णयामुळे अल्पावधीत सुश्री कूपरसाठी थोडा वेळ खरेदी होतो, परंतु हे केवळ एपिंगच्या लोकांसाठीच नव्हे तर आश्रय हॉटेलच्या सावलीत राहणा anyone ्या प्रत्येकासाठी सरकारचा गंभीर अवमान देखील प्रकट करतो ज्याला धमकी देण्याची चिंता आहे. गुन्हा आणि त्यांच्या मध्यभागी डिसऑर्डर.
सरकारची स्थिती लोकांच्या इच्छेशी इतकी विनाशकारी आहे असे म्हणणे अतिशयोक्ती नाही की हे प्रकरण हळूहळू-बर्न टाइम-बॉम्बपेक्षा कमी आहे, विशेषत: अशा वेळी जेव्हा सीमा नियंत्रण आणि आश्रय घेणा of ्यांचा मुद्दा असा जोरदार सार्वजनिक वादाचा विषय आहे.
सरकारच्या वकिलांनी अपील कोर्टाच्या न्यायाधीशांना अनेक वादविवाद करण्यायोग्य मुद्द्यांविषयी खात्री दिली आहे.
पूर्वीच्या उच्च न्यायालयाचा निकाल मागे घेताना लॉर्ड जस्टिस बीन यांनी असा निर्णय दिला की सार्वजनिक निषेधामुळे हॉटेल बंद केल्याने इतरत्रही अशाच निषेधांना उत्तेजन मिळाले असते.
परंतु निश्चितच युक्तिवाद अगदी सहजपणे दुसर्या मार्गाने केला जाऊ शकतो – प्रारंभिक आदेश उलथून टाकून अशांतता देखील चिथावणी दिली जाऊ शकते.
अपील कोर्टाच्या निर्णयानंतर गृहसचिवांनी आज विजय साजरा केला आहे की १ Male0० पुरुष आश्रय घेणारे इपिंग हॉटेलमध्ये राहू शकतात जे इमिग्रंट-विरोधी निषेधाच्या केंद्रस्थानी आहेत (चित्रात, हॉटेलच्या बाहेरील निदर्शक)
परंतु यवेटे कूपर (चित्रात) निःसंशयपणे जनतेच्या न्यायालयात हँड्स-डाउन गमावले, असे सर मायकेल एलिस म्हणतात
ईपिंग फॉरेस्ट डिस्ट्रिक्ट कौन्सिलने मतदारांच्या फायद्यासाठी डी फॅक्टो स्थलांतरित वसतिगृह बंद करण्याचा प्रयत्न रोखण्यासाठी सरकारची उत्कृष्ट कायदेशीर मने तिच्या सांगण्यावरून पाहिली. चित्रित: 23 ऑगस्ट रोजी सरे येथील हर्ली येथील हॉटेल हाऊसिंग आश्रय साधकांच्या बाहेर निषेध
अपील कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी ‘हक्कांच्या पदानुक्रम’ विषयी कायदेशीर युक्तिवादाबद्दल केलेल्या अस्वस्थतेचा उल्लेखही केला, परंतु स्थलांतरित हॉटेल असणा local ्या स्थानिक लोकांपेक्षा करदात्यांच्या खर्चावर हॉटेलमध्ये राहणा the ्या आश्रय शोधणा of ्यांच्या हक्कांना अधिक वजन देताना दिसून आले.
स्थानिक रहिवाशांच्या हक्कांपेक्षा आश्रय शोधणा of ्यांचा मानवी हक्क सांगितला जाणे हा एक अत्यंत लोकप्रिय नसलेला युक्तिवाद आहे – आणि कामगार सरकारला नक्कीच परत येईल.
लेबरच्या आश्रय शोधणा for ्यांसाठी हॉटेल्सचा वापर संपविण्याच्या वारंवार दिलेल्या आश्वासनांना मतदारांनी आता काय विश्वास दिला आहे, जेव्हा ते न्यायालयात असा युक्तिवाद करतात की ते ‘आश्रय प्रणालीचा अविभाज्य भाग आहेत’?
आणि मतदारांनी स्थानिक लोकशाहीचे महत्त्व आणि प्रादेशिक महापौर आणि विचलित झालेल्या सरकारांना सतत वाढविण्याच्या अधिकारांबद्दल लेबरच्या निर्लज्जतेवर विश्वास का ठेवला पाहिजे, जेव्हा त्यांनी हा खटला जिंकण्यासाठी उलट युक्तिवाद केला?
घराच्या सेक्रेटरीने स्थानिक लोकांनी त्यांच्या स्वत: च्या शेजारच्या सुरक्षिततेबद्दल कोणतीही चिंता व्यक्त केली म्हणून यवेटे कूपरची कर्तव्ये प्रभावीपणे कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे.
आजच्या सुनावणीचे असे भयानक राजकीय ऑप्टिक्स आहेत की मला खात्री आहे की सरकार तांत्रिकदृष्ट्या जिंकले किंवा हरवले की नाही हे दीर्घकाळ असंबद्ध म्हणून पाहिले जाईल.
मतदारांच्या मनात काय टिकेल ते म्हणजे कामगारांवर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही – आणि शेवटी मतपत्रिकेवर हा विश्वास प्रतिबिंबित होईल.
या प्रकरणात लोकांना काय आठवेल ते म्हणजे सुश्री कूपरने तिच्या निर्णयाच्या परिणामी खुल्या राहिलेल्या हॉटेलच्या शेजारी राहणा those ्या लोकांच्या हक्क आणि स्वातंत्र्यावर अल्पकालीन राजकीय कामगिरी कशी दिली.
हे निष्कर्ष काढणे कठीण आहे की ईपीपींगच्या मुद्दय़ावरील सरकारचे वर्तन केवळ सर्व राजकीय पार्श्वभूमीतील लोकांना आणखी उत्तेजन देईल – जे ब्रिटनला मानवी हक्कांच्या युरोपियन अधिवेशनातून माघार घेण्यासाठी मोहीम राबवित आहेत.
सर मायकेल एलिस केसी हे मागील टोरी सरकारचे माजी अॅटर्नी जनरल आहेत.
Source link



