आश्रय साधकांचे हक्क ट्रम्प स्थानिक एपिंग रहिवासी, गृह कार्यालयाचा असा युक्तिवाद आहे की स्थलांतरित हॉटेल बंद करण्याचा निर्णय अपील करतो

आश्रय शोधणा of ्यांचे हक्क स्थानिक एपिंग रहिवाशांना ट्रम्प करतात गृह कार्यालय स्थलांतरित हॉटेल बंद करण्याच्या निर्णयाला अपील केल्यामुळे युक्तिवाद केला आहे.

गृहसचिव यवेट कूपरएपिंग येथील बेल हॉटेलमध्ये आश्रय शोधणा्यांना रोखण्याच्या कोर्टाच्या निर्णयाविरूद्ध अपील करण्याच्या निमित्ताने आज सकाळी अपील कोर्टात सुरूवात केली.

गृह कार्यालयाच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की गेल्या आठवड्यात हा आदेश मंजूर करणार्‍या उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी सुश्री कूपरला हॉटेल बंद करण्यासाठी एपिंग फॉरेस्ट कौन्सिलच्या अर्जाला आव्हान देऊ नये म्हणून चुकीचे नाही.

होम ऑफिससाठी एडवर्ड ब्राउन केसी म्हणाले की हॉटेल ‘क्रिटिकल नॅशनल इन्फ्रास्ट्रक्चर’ चा एक भाग आहे आणि आश्रय शोधणा to ्यांना निवासस्थान प्रदान करणे ही ‘राष्ट्रीय हित’ आहे.

त्यांनी कोर्टाला सांगितले: ‘असुरक्षित व्यक्तींना सुनिश्चित करण्यात राष्ट्रीय हितसंबंध आहे, म्हणजे आश्रय साधकांना सामावून घेतले जाते.’

गृहसचिवांच्या वकिलांनी असा इशारा दिला की या निर्णयामुळे इमिग्रेशनविरोधी निषेध वाढू शकेल. लेखी सबमिशनमध्ये त्यांनी असे सुचवले की ‘पुढील हिंसक निषेधासाठी प्रेरणा म्हणून काम करण्याचा धोका’ आहे.

श्री. ब्राउन केसी म्हणाले की न्यायाधीशांनी हा खटला चालू ठेवण्यात ‘चूक’ केली आणि बेल हॉटेल प्रकरणात पूर्वी केलेल्या अंतरिम आदेशास सोडण्यासाठी अपील कोर्टाची मागणी केली.

एपिंगमधील बेल हॉटेलमध्ये (चित्रात) आश्रय घेणा a ्या कोर्टाच्या निर्णयाविरूद्ध अपील करण्यासाठी गृह सचिव यवेटे कूपर यांनी आवाहन केले.

ब्रूक हॉटेलच्या आश्रय शोधणा of ्यांच्या घरांच्या निषेधासाठी लोक रस्त्यावर उतरत असताना रविवारी नॉर्विचमध्ये निदर्शक आणि पोलिस समोरासमोर येतात.

20 जुलै 2025 रोजी इंग्लंडच्या एपिंग येथे बेल हॉटेलच्या बाहेर जमलेल्या निदर्शकांनी ‘आमच्या मुलांचे रक्षण करा’ असे म्हटले आहे.

त्यांनी कोर्टाला सांगितले: ‘न्यायाधीशांनी तिच्या अनोख्या संस्थात्मक क्षमता आणि तिची वैधानिक कर्तव्य बजावल्यामुळे राज्य सचिवांना कार्यवाहीत भाग घेण्यास परवानगी देण्यास नकार दिला … तिच्या हक्कांवर स्पष्टपणे परिणाम झाला आणि अर्जात तिला ऐकले गेले पाहिजे.’

श्री ब्राउन केसी यांनी लेखी सबमिशनमध्ये असेही म्हटले आहे की 15 ऑगस्ट रोजी उच्च न्यायालयाच्या सुनावणीच्या वेळी बेल हॉटेलमध्ये 138 आश्रय शोधणारे होते, जे एकूण 152 च्या क्षमतेपेक्षा कमी होते.

गेल्या आठवड्यात, श्री. न्यायमूर्ती आयर यांनी एपिंग फॉरेस्ट डिस्ट्रिक्ट कौन्सिलला अंतरिम आदेश दिले आणि बेल हॉटेल, सोमनी हॉटेल्सच्या मालकास 12 सप्टेंबरच्या पलीकडे आश्रय शोधणा building ्यांना सामावून घेण्यासाठी इमारतीचा वापर करण्यापासून रोखले.

होम ऑफिस आणि सोमनी हॉटेल्स दोघेही आता श्री न्यायमूर्ती अय्यर यांनी अपील कोर्टात केलेल्या निर्णयाला आव्हान देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. मूळ सचिवांनीही मूळ निर्णयाच्या अगोदर या प्रकरणात हस्तक्षेप करू नये म्हणून न्यायाधीशांच्या निर्णयाविरूद्ध अपील करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

त्याच्या अपील बोलीसाठी लेखी सबमिशनमध्ये, सोमनी हॉटेल्ससाठी पायर्स रिले-स्मिथ म्हणाले की, अपील कोर्टाने ‘आपला विवेकबुद्धी’ वापरावी आणि बेल हॉटेलमधून आश्रय घेणा his ्यांना काढून टाकण्याचा आदेश रद्द करावा.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की ‘इश्यूचे अत्यंत उच्च-प्रोफाइल स्वरूप’ तयार केले गेले आहे ‘असे अनेक स्थानिक अधिकारी असल्याने एक उदाहरण तयार होण्याचा धोका आहे कारण इतर अनेक स्थानिक अधिकारी आश्रय शोधणा for ्यांसाठी हॉटेल्सच्या वापरावर लक्ष ठेवण्यासाठी समान आदेश विचारात घेत आहेत.’

श्री. रिले-स्मिथ म्हणाले: ‘आश्रय शोधणा for ्यांसाठी हॉटेल्सच्या वापराचा मुद्दा हा एक राष्ट्रीय महत्त्व आणि छाननीचा विषय आहे. [the Home Office’s] त्यांचे वैधानिक कर्तव्य पार पाडण्यासाठी दृष्टीकोन.

गृह कार्यालयाच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की गेल्या आठवड्यात हा हुकूम मंजूर करणार्‍या उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी सुश्री कूपरला हॉटेल बंद करण्यासाठी एपिंग फॉरेस्ट कौन्सिलच्या अर्जाला आव्हान देऊ नये म्हणून ‘चुकीचे’ होते.

‘विद्वान न्यायाधीशांच्या निर्णयाला अभूतपूर्व मीडिया कव्हरेज मिळाली आहे आणि इतर स्थानिक अधिका by ्यांकडून पुढील आदेश मागितल्याचे एक उदाहरण असल्याचे नमूद केले आहे.

‘या राष्ट्रीय लक्ष वेधून घेण्याच्या संदर्भात आणि लवकरच पुढील आदेश देण्याचा वास्तविक धोका, अपील एक महत्त्वाचा प्रश्न उपस्थित करते ज्यावर पुढील युक्तिवाद आणि अपील कोर्टाचा निर्णय हा सार्वजनिक फायद्याचा असेल.’

अलिकडच्या आठवड्यांत बेल हॉटेल अनेक निषेध आणि प्रतिबिंबांचे केंद्रबिंदू बनले कारण एका आश्रय शोधकाने गेल्या महिन्यात किशोरवयीन मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता. हदुश गर्बर्स्लासी केबातू यांनी हा गुन्हा नाकारला आहे आणि या आठवड्यात खटला चालला आहे.

साइटवर राहणा another ्या आणखी एका व्यक्तीने सीरियन नॅशनल मोहम्मद शरवारक याला स्वतंत्रपणे सात गुन्हे दाखल केले आहेत, तर इतर अनेक पुरुषांवर हॉटेलच्या बाहेरील विकृतीचा आरोप ठेवण्यात आला आहे.

जर होम ऑफिस आणि सोमनी हॉटेल्सचे अपील यशस्वी झाले तर ते 12 सप्टेंबरच्या पलीकडे बेल हॉटेलमध्ये तात्पुरते आदेश काढून टाकले गेले आणि आश्रय घेणा .्यांनी बेल हॉटेलमध्ये ठेवले.

परंतु जर कोर्ट ऑफ अपीलने निर्णय घेतला असेल तर श्री. न्यायमूर्ती आयर यांनी आपल्या मूळ निर्णयामुळे लेबरची आश्रय व्यवस्था कोसळण्याची धमकी दिली नाही, तर पुढील निषेध घडवून आणला आणि देशभरातील परिषद त्यांच्या क्षेत्रातील हॉटेल्सवर कॉपीकॅट खटला भरून गृह कार्यालयात उतरू शकतील.

नॉर्विचमधील निदर्शकांनी ब्रूक हॉटेलच्या बाहेर सेंट जॉर्जचे झेंडे आणि युनियन जॅक लाव्हिंग केले

चित्रित: रविवारी बर्मिंघॅममध्ये स्थलांतरित विरोधी निदर्शक दिसले

आज एपिंग फॉरेस्ट डिस्ट्रिक्ट कौन्सिलचे वकील – ज्याने बेल बंद करण्याच्या मूळ प्रकरणात भाग पाडले – त्यांनी हॉटेलच्या मालकावर आश्रय शोधणा to ्यांना सामावून घेण्यासाठी नियोजन कायद्यात उल्लंघन करण्याच्या कायद्यात ‘त्याच्या हाताने’ असल्याचा आरोप केला.

कौन्सिलचे प्रतिनिधित्व करणारे फिलिप कोपेल केसी यांनी लेखी सबमिशनमध्ये अपील कोर्टाला सांगितले की, सोमनी हॉटेल्सला अपीलमध्ये यश मिळण्याची कोणतीही वास्तविकता नाही.

ते म्हणाले, ‘यापैकी कोणत्याही कारणास्तव यशाची वास्तववादी शक्यता नाही.’

‘कायद्याच्या सुप्रसिद्ध, अनियंत्रित तत्त्वांचा व्यापक मूल्यांकनात्मक निर्णयाच्या मुद्दय़ात अपील करण्यास परवानगी देण्याचे सक्तीचे कारणही नाही.’

श्री कोपेल केसी पुढे म्हणाले: ‘सोमनीने त्याच्या हाताला संधी देण्याचा निर्णय घेतला होता. हे माहित होते [the council] आश्रय साधकांना सामावून घेण्यासाठी हॉटेलच्या वापराचा विचार केला गेला, परंतु त्याद्वारे वापराच्या भौतिक बदलांना जन्म दिला, तरीही याने नियोजन परवानगीचा अर्ज सादर केला नाही. ‘

लॉर्ड जस्टिस बीन, लेडी जस्टिस निकोला डेव्हिस आणि रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस येथे लॉर्ड जस्टिस कोब यांच्यासमोर सुनावणी, गुरुवारी नंतर संपुष्टात येण्याची शक्यता आहे.