आश्रय साधकाने इराणीपासून त्याचे राष्ट्रीयत्व बदलल्यानंतर प्रकरणात अर्ध्या मार्गाने अफगाणात बदल केल्यावर इमिग्रेशनचे अपील जिंकले.

या प्रकरणात इराणीपासून अफगाणात आपले राष्ट्रीयत्व बदलल्यानंतर एका आश्रय साधकाने कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अपील जिंकले आहे.

स्थलांतरितांनी सुरुवातीला त्यास सांगितले गृह कार्यालय तो निघून गेला इराण ‘बेकायदेशीरपणे’ आणि जर तो परत आला तर छळाचा धोका असेल कारण तो एक वांशिक आणि धार्मिक अल्पसंख्याक होता.

तथापि, हा दावा फेटाळून लावण्यात आला.

नंतर त्याने या प्रकरणाचा अपील केला, असा दावा केला की तो प्रत्यक्षात होता अफगाणिस्तान त्याच्या कुटुंबास सामोरे जाणा problems ्या समस्यांमुळे आणि निघून जाण्यास भाग पाडले गेले होते तालिबान?

अज्ञात स्थलांतरित म्हणाले की, जर तो परत आला तर त्याला त्याच्या मानसिक आरोग्यात घट होईल ज्यामुळे त्याच्या मानवी हक्कांचा भंग होईल.

प्रथम स्तरीय न्यायाधीश न्यायाधीशांशी सुनावणी झाली परंतु ‘प्रशासनाच्या निरीक्षणामुळे’ स्थलांतरित आणि त्याचे वकील उपस्थित नव्हते आणि म्हणूनच त्याचे अपील फेटाळून लावले.

त्यानंतर त्यांनी या निर्णयाचे अपील केले आहे आणि अप्पर ट्रिब्यूनल न्यायाधीशांनी आता असा निर्णय दिला आहे की त्यांचे प्रकरण तालीम केले जावे कारण त्याचा वैयक्तिक पुरावा चाचणी विश्वासार्हतेसाठी ‘गंभीर महत्त्व’ होता.

अप्पर ट्रिब्यूनलने ऑगस्ट २०१२ मध्ये यूकेमध्ये आलेल्या व्यक्तीने ऐकले आणि पुढच्या महिन्यात आश्रयाचा दावा केला.

फाइल प्रतिमा: स्थलांतरितांनी सुरुवातीला गृह कार्यालयात सांगितले की त्याने इराणला बेकायदेशीरपणे सोडले आणि जर तो परत आला तर तो छळाचा धोका आहे कारण तो एक वांशिक आणि धार्मिक अल्पसंख्याक होता

२०१ 2015 मध्ये त्याचा दावा नाकारला गेला होता आणि या निर्णयावर अपील करण्याचे प्रयत्न असूनही, त्याला ‘विश्वासार्हतेची कमतरता आहे’ आणि ‘इराणमध्ये छळ होण्याची भीती निर्माण करण्यात अपयशी ठरली’ असे आढळल्यानंतर तो अयशस्वी ठरला.

तो माणूस यूकेमध्ये राहिला आणि जुलै 2021 मध्ये होम ऑफिसला सांगितले की तो इराणला परत आल्यावर त्याच्या बलुच वांशिकतेमुळे, त्याचा सुन्नी मुस्लिम विश्वास आणि त्याने इराणला बेकायदेशीरपणे सोडले या कारणास्तव छळ?

त्याने नमूद केले की तस्करीच्या कार्यात त्याच्या भावाच्या सहभागामुळे तो परत आला तर त्याला धोका निर्माण होईल आणि त्याच्या ‘गंभीर अंतर्निहित मानसिक आरोग्याची परिस्थिती’ त्याच्या इराणमध्ये पुन्हा एकत्रिकरणावर परिणाम करेल, ज्याचा दावा आहे की तो त्याच्या मानवी हक्कांचा भंग करेल.

न्यायाधिकरणाने सांगितले की त्यांनी अपील सुनावणीच्या अगोदरच साक्षीदार निवेदन सादर केले ज्यामध्ये त्याला संरक्षणाची आवश्यकता का आहे या वैकल्पिक कारणास्तव बोलले.

या न्यायाधीशाने म्हटले आहे की ‘आता तो’ अफगाणिस्तानचा राष्ट्रीय असल्याचा दावा आहे ‘आणि तो १ 17 वर्षांचा असताना देश सोडला होता.

तालिबानसमवेत आपल्या कुटुंबासमोर असलेल्या समस्यांमुळे त्याने अफगाणिस्तान सोडल्याचे सांगितले आणि त्याचे वडील, भाऊ आणि बहीण अजूनही तिथेच कसे राहतात याबद्दल सांगितले.

त्यानंतर त्या व्यक्तीने स्पष्ट केले की त्याने इराण, तुर्की आणि नंतर यूके येथे जाण्यापूर्वी २०११ मध्ये अफगाणिस्तान सोडले.

या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे: ‘त्यांनी असे म्हटले आहे की, यूकेमध्ये आश्रय घेतल्यावर त्यांनी अफगाणिस्तानात परत येण्याच्या भीतीने इराणी नागरिकत्व खोटे बोलले.

फाइल प्रतिमा: अज्ञात स्थलांतरिताने सांगितले की जर तो परत आला तर त्याला त्याच्या मानसिक आरोग्यात घट होईल ज्यामुळे त्याच्या मानवी हक्कांचा भंग होईल

‘आता तो असा दावा करतो की, जर अफगाणिस्तानात परत आला तर तो होईल तालिबानच्या हातून चुकीच्या उपचारांचा सामना करा. ‘

त्या माणसाने पुन्हा सांगितले की त्याच्या मानसिक आरोग्याच्या समस्येमुळे अफगाणिस्तानात पुन्हा एकत्र येण्यासाठी ‘अत्यंत महत्त्वपूर्ण अडथळे’ ठरतील आणि म्हणूनच त्याचे हटविण्यामुळे त्याच्या मानवी हक्कांचा भंग होईल.

डेप्युटी अप्पर ट्रिब्यूनल न्यायाधीश सारा अंझानी यांनी निर्णय घेतला की या प्रकरणाची सुनावणी प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणाने केली पाहिजे.

न्यायाधीश म्हणाले: ‘हे संरक्षण अपील होते ज्यामध्ये [man’s] विश्वासार्हता दाव्याच्या निर्धारणास मध्यवर्ती होती, ज्यायोगे त्याचे तोंडी महत्त्वपूर्ण पुरावे दिले गेले.

‘शिवाय, च्या न्यायाधिकरणासमोर पुरावे होते [man’s] दस्तऐवजीकरण केलेल्या मानसिक आरोग्याच्या अडचणी, ज्यास प्रक्रियात्मक औपचारिकतेच्या संदर्भात काळजीपूर्वक विचार करणे आवश्यक आहे.

‘न्यायाधीशांचे तर्क या समस्यांसह पुरेसे प्रतिबिंबित करण्यात अपयशी ठरते किंवा अपील योग्य आणि न्याय्य ठरू शकते की नाही या प्रश्नासह [man’s] अनुपस्थिती.

‘या कारणांमुळे, मला आढळले की न्यायाधीशांनी सर्व संबंधित सामग्री विचारांवर लक्ष दिले नाही आणि नकार देणे योग्यरित्या मूल्यांकन करण्यात अयशस्वी ठरले [man’s] रीडजर्नमेंट विनंती त्याच्या सुनावणीच्या त्याच्या हक्काची तडजोड करेल. ‘