इराकी स्मॉल बोट परप्रांतीय ब्रिटनमध्ये राहण्याचे अपील जिंकले कारण तो ‘प्रख्यात राजकारणी’ चे घटस्फोट आहे

बोटीने बेकायदेशीरपणे यूकेमध्ये प्रवेश केलेल्या इराकी स्थलांतरिताने त्याला घटस्फोट मिळू शकत नाही कारण तो घटस्फोट घेता येत नाही.

स्थलांतरितांनी इमिग्रेशन कोर्टात अपील जिंकले की तो परत येऊ शकत नाही इराक घटस्फोटामुळे तो आपल्या देशात गेला.

द्वारे विवादित दाव्यांमध्ये गृह कार्यालयतो म्हणाला की त्यांनी एका ‘प्रख्यात’ राजकारण्याच्या मुलीला घटस्फोट दिला आणि त्यांच्या कुटुंबावर ‘अपमान’ आणला.

इराकी म्हणतात की त्याला इराकला परत पाठविण्याच्या त्याच्या मानवी हक्कांचे उल्लंघन होईल कारण त्याला ‘सन्माननीय संघर्ष’ होण्याचा धोका आहे.

तो असा आरोप करतो की त्याला चार सशस्त्र माणसांनी हल्ला केला ज्याने त्याला ’17 वेळा ‘वार केले – तथापि वैद्यकीय पुराव्यांच्या अभावामुळे दाव्यावर प्रश्नचिन्हे आहेत.

अज्ञातपणा मंजूर झालेल्या इराकीने इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरच्या अप्पर ट्रिब्यूनलमध्ये अपील केले.

न्यायाधिकरणाला सांगण्यात आले की इराकी कुर्दिश वांशिक आणि सुन्नी मुस्लिम विश्वासाची आहे आणि कुर्दिश प्रदेशातील सुलेमानिया शहरातील आहे.

2020 मध्ये त्यांनी ब्रिटनमध्ये प्रवेश केला.

बोटीने बेकायदेशीरपणे यूकेमध्ये प्रवेश केलेल्या इराकी स्थलांतरिताने त्याला निर्वासित केले जाऊ शकत नाही असा युक्तिवाद करून अपील जिंकले कारण तो घटस्फोटित आहे (फाइल प्रतिमा)

या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे: ‘त्यांनी २ July जुलै, २०१ on रोजी इराकला प्रस्थान केले आणि सुरुवातीला एअर ते तुर्कीला प्रवास केला आणि त्यानंतर ग्रीस, इटली आणि फ्रान्समधून आपला प्रवास सुरू ठेवला आणि शेवटी Wastion ऑगस्ट २०२० रोजी बोटीने युनायटेड किंगडममध्ये प्रवेश केला.

‘दुसर्‍या दिवशी त्याने आश्रयासाठी अर्ज सादर केला.

‘[The Iraqi’s] आश्रयासाठी दावा हा सन्मान-आधारित गुन्ह्याचा बळी पडण्याच्या दाव्याच्या जोखमीवर आधारित आहे.

‘कुर्दिस्तानच्या देशभक्त युनियन (पीयूके) शी संबंधित एक प्रमुख आणि प्रभावी राजकारणी, त्याच्या पूर्वीच्या सासरच्या धमकीमुळे त्यांनी इराक पळून गेल्याचा आरोप त्यांनी व्यक्त केला आहे.

‘त्यानुसार [Iraqi]त्याच्यावर अनादर आणल्याचा आरोप होता [his ex-father-in-law’s] आपल्या मुलीला घटस्फोट देऊन कुटुंब. ‘

हे मान्य केले गेले की त्याने लग्न केले होते आणि घटस्फोटात गेले होते, परंतु होम ऑफिसने ‘त्याच्या माजी वडिलांकडून समस्या अनुभवल्या आहेत हे मान्य केले नाही’.

गृह कार्यालयाने हद्दपारीचा आदेश जारी केला परंतु आपल्या माजी पत्नीसह मूल असलेल्या इराकीने गेल्या वर्षी प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणात अपील केले.

‘लग्नाच्या विश्वासार्हतेवरच प्रश्न विचारत’ त्यावेळी न्यायाधीशांसमवेत प्रथम श्रेणी न्यायाधिकरणाने आपले अपील फेटाळून लावले.

प्रथम -स्तरीय न्यायाधिकरणाने म्हटले आहे की, त्याच्या माजी पत्नी – एक शक्तिशाली राजकारणीची मुलगी – आणि त्याच्यामध्ये ‘एक उपेक्षित वंशातील कमीतकमी शिक्षित टॅक्सी ड्रायव्हर’ यांच्यात ‘सामाजिक स्थितीत असमानता’ आहे.

इराकीच्या दाव्याला उत्तर देताना तो सन्मानविरूद्ध जोडलेल्या ‘हिंसक’ हल्ल्याचा बळी ठरला आणि १ times वेळा वार केले, न्यायाधीशांनी असेही म्हटले आहे की तेथे ‘विश्वासार्हतेचे प्रश्न’ आहेत.

प्रथम-स्तरीय न्यायाधीश न्यायाधीश म्हणाले की हे खाते ‘कोणत्याही रुग्णालयाच्या नोंदी किंवा वैद्यकीय पुराव्यांद्वारे अभेद्य आणि निर्बंधित आहे’.

त्यावेळी न्यायाधीशांनी सांगितले की त्याच्या ‘आश्रय दाव्यात संपूर्णपणे विश्वासार्हतेची कमतरता आहे आणि त्याने हे निश्चित केले की ते संपूर्ण बनावट आहे’.

इराकीने पुन्हा अप्पर ट्रिब्यूनलमध्ये या प्रकरणाचे अपील केले आणि आता असे आढळले आहे की प्रथम स्तरीय न्यायाधिकरण न्यायाधीशांनी कायद्यात चुका केल्या आहेत.

अप्पर ट्रिब्यूनलचे उप -न्यायाधीश सारा अंझानी यांनी सांगितले की न्यायाधीश विवाह आणि घटस्फोटाच्या प्रमाणपत्रांवर प्रश्न विचारणे चुकीचे आहे आणि म्हणाले की न्यायाधीशांनी इराकीला त्यांच्या शंकांना उत्तर देण्याची संधी दिली नाही.

न्यायाधीश अंझानी म्हणाले: ‘लग्नाची विश्वसनीयता आणि सत्यता आणि घटस्फोटाच्या प्रमाणपत्रांबद्दलच्या या चिंता पूर्वी उपस्थित केल्या गेल्या नाहीत [Home Office]किंवा त्यांनाही ठेवले गेले नाही [Iraqi] सुनावणी दरम्यान.

‘मला असे आढळले आहे की लग्नाची सत्यता आणि विश्वासार्हता आणि घटस्फोटाच्या प्रमाणपत्रांबद्दलची चिंता वाढविण्यात न्यायाधीशांनी अपयशी ठरले आहे, यापूर्वी ओळखल्या गेलेल्या चिंता [Home Office]वंचित [Iraqi] न्यायाधीशांच्या शंका दूर करण्याची योग्य संधी.

‘लग्न आणि घटस्फोटाच्या प्रमाणपत्रांवरील न्यायाधीशांचे निष्कर्ष त्याच्या एकूण मूल्यांकनात योगदान देतात [Iraqi’s] विश्वासार्हता आणि अंतिम शोध [his] दावा बनावट होता.

‘परिणामी, ही प्रक्रियात्मक त्रुटी भौतिक आहे आणि न्यायाधीशांच्या निर्णयाच्या संपूर्णतेस व्यापते.’